怎麼看待qc35二代音質？

糾結於索尼的1000xm2和bose的qc35二代最後糾結於音質，看貼吧和知友都說sony音質好，但看了rtings的測評bose的音質更接近音樂的原本音頻，索尼多少在低音或高音有波動，bose基本沒有波動。索尼經過電路放大器讓音樂聽起來更好。但經過科學測試後還是bose音質好。對音質的定義有了些許動搖，難道耳聽不為實了？請知友解答。

無線耳機目前來看，不能談音質問題。你如果要音質比較好你就可以買那個Space one 。QC35的降噪確實無解，如果是我我喜歡安靜的聽歌，我會選擇qc35.

降噪耳機談音質，看見一個打一個。

裡面再塞一個

更適合你們

作為qc35II和1000xm2用戶剛好可以來回答這個問題

1.從HiFi角度（還原錄音真實聲音角度）來看qc35II毫無疑問比1000xm2好（雖然我看rtings不會看它的評分因為感覺它評分機制不太靠譜 頻響有時測的也不夠准 不過qc35和xm2之間的優劣關係確實沒錯） 很多吧友和知友所謂的xm2音質更好只是因為xm2聽感更符合大眾口味 當然追求聽感和追求HiFi本來就是兩種燒耳機的路線 沒有什麼優劣之分 頂多就是前者可能會氣死混音師罷了（

2.qc35聲音方面除了低頻太多（再加上不像xm2一樣2k凸起所以聽起來比較「悶糊」）外沒有很大的問題 而且關降噪或者插線時（這種情況可能要取決於耳機前級的水平）低頻會被削弱一些 所以不調EQ也能聽

xm2除了中低頻多外還有2k凸和極高頻刺的問題 音染比較重 雖然好過xm3但不調EQ我是不會想聽的。。

3.至於兩者的使用體驗可以參考我以前的回答 作為長期降噪耳機使用者我更推薦qc35II 這也是我買了1000xm2後又入手了qc35II的原因

www.zhihu.com

請不要不懂裝懂，rtings的目標曲線本身就有問題，測的也不準。其次，以rting補償後的曲線參考，兩個耳機也都不準。

sony向來喜歡重低音，但bose低頻也不少。可在拋棄低頻的情況下，sony中低頻微微抬起並不會帶來聽感上明顯的劣化。同時，sony在3k附近開始凹陷是一個很常見的做法，森海威士頓就特別喜歡這麼干，這樣子聽感表現一般是聲場比較大，對音色會帶來「音染」的變化但是問題並不嚴重。甚至可以說很多人喜歡這種聲音。考慮到很多買耳機聽音樂的人聽的音樂本身就有問題，在音樂錄音後期不能保證的情況下，這種做法並不值得批評。

bose在2k之後一直劇烈的波動，如果聽某些曲子比如弦樂，這種波動帶來聽感的影響是很明顯的。

可以說bose有一個追求還原的目標，但是並沒有做到。sony試圖在音樂中添加自己的審美，但在如今ie800都能被說低頻少的耳機界問題也不算大，同時這sony種曲線因為具有欺騙性反而不會顯得音染非常明顯。

還有就是兩個耳機都採取了內置電路來調整頻響的方法，目標不同而已。

ps：一個喜歡歌德的聾子罵sony不hifi真是太搞笑了。