如何評價《奇葩說 第五季》第二期（60名辯手混戰） ？

第二期節目鏈接：

奇葩說第5季-愛奇藝自製-愛奇藝?

www.iqiyi.com

不敢說評價，只是想從心理學專業的角度去理解一些題目。

心理學中有個分支專門研究和紅包有關係的內容，它叫做金錢心理學（psychology of money）。

錢雖然是客觀的東西，但是它對我們的影響卻是主觀的。這也就是為什麼心理學家會關注了。

這兩期里，已經有多個辯題與金錢有關，比如「紅包能否代替禮物」，「一夜暴富究竟是好還是不好」等。

我們先來看看紅包vs禮物這個題目吧。

在心理學家眼中，這個題目還真不是一個新題。早在上世紀80年代，就有經濟心理學家對這一問題進行了探究。

研究者要求被試者給自己的母親「送禮」：可以直接給錢，也可以給禮物。結果表明，被試者普遍認為直接給錢是不合適的。研究者還「賤賤」地要求被試者只能給錢，結果被試者基本上都會給出禮物價錢2倍數額的金錢作為替代。

由此，我們可以看到，等價的禮物和金錢在我們的心裡卻並不等價。

在後續的實驗中，研究者要求被試給出他（她）們更偏愛禮物（而非金錢）的原因，大家紛紛表示挑選禮物過程中，付出的心力和時間是金錢所不能替代的。如果強行替代，就得拿出更多的錢（大約2倍）。

這項研究並不出人意料，至少和我自己不全面，不靠譜的觀察結果相同。

我喜歡1w軟妹幣，更喜歡你親手送我一台iPhone Xs max；如果你堅持送我money，請給我2w。唔該！

當然了，現如今大家的生活工作都很忙，可能真得沒時間去認真挑選一款兩方都滿意的禮物。所以，每當生日來臨，我都會直接告訴朋友們：

「A寶寶，請送狼這個」

「B寶寶，請送狼那個」

……

參考文獻

Webley, P., Lea, S. E., Portalska, R. (1983). The unacceptability of money as a gift.Journal of Economic Psychology,4(3), 223-238.

關於「熬夜」——

不得不說這個題目超現實，晚上有越來越多的人睡不著，選擇熬夜；而且是越熬越晚，惡性循環。

一項不靠譜的調查顯示，有94.1%的年輕人都睡不好；而一項靠譜的調查（2008年）則顯示，在美國，有40%的年輕人受到入睡困難症的迫害。

如晶寶貝開口就說，好像只能想到熬夜影響健康這一個論點。

拋開節目不談，如果連健康都沒了，還扯其他的作甚！

關於熬夜和健康的話題，以下這些答案講得非常清楚，我就不再贅述啦——

熬夜的具體危害有哪些？它的原理是什麼？?

www.zhihu.com

那麼如何快速入睡，減少熬夜呢？

不妨試試這個方法——寫 to do list！

心理學家綜合了以往大量研究，認為引起入睡困難症的兩大元兇是焦慮和沉思。它們都是大腦的認知活動表現形式；不同的是，焦慮是你對未來事件的思考，而沉思是你對過去事件的反芻。儘管時間指向不同，但是它們都會帶來認知激活，本該休息的大腦卻變得興奮活躍，自然無法睡個好覺。

既然如此，如果讓你把這些思索都一一記錄下來，會不會緩解你緊張的認知過程，從而達到幫助入睡的目的呢？

研究者開始了探索。

一共有57個被試者參與了這項研究。他們被分成了兩組，一組要在睡前寫to-do list（未完成事件），另外一組則要寫completed-list（已完成事件）。研究者為了得到更加準確客觀的睡眠數據，這次並沒有採用主觀報告法，而是採用了多頻道睡眠記錄儀（PSG）用於記錄相關指標。

研究結果顯示，寫下to-do-list的那些被試者要更快入睡；並且，如果你的to-do越具體，睡得越快。

這一結果倒是有點驚了！剛才不是還說陷入對未來的思考可能會引起焦慮，進而更加難以入睡嗎？為何結果又會如此呢？

研究者認為，「此」寫非「彼」寫。

在實驗中，被試者進行的寫作任務叫做「表達性寫作」，他（她）們只是儘快寫完這些未完成的任務，盡量不進行思考。而在現實生活中，很可能發生的狀況是當你寫完未完成的任務的時候，你就會一番思索，兩番思索，三番思索，然而就天亮了……所以研究者特別提出，此法雖好，但不要「貪杯沉湎」——不要去思考你寫了什麼。

雖然這一結果有點出乎意料，但是因為採用了先進的睡眠監測儀器，研究者認為這一結果是具有說服力的。

下次，當你再入睡困難的時候，不妨拿起筆來，給自己5分鐘（切記不要超時）寫下明天以及未來幾天要做的事情，不要去思考，只管放開寫。

記住——學而不思則罔，寫而不思則睡！

說不定，當你寫完之後，睡意就會襲來。

參考文獻

Scullin et al., (2018) The effects of bedtime writing on difficulty falling asleep: a polysomnographic study conparing to-do lists and completed activity lists. JEP: G

更多關於《奇葩說》的心理學解讀，可以關注我的專欄。

zhuanlan.zhihu.com

最後，祝大家早睡還能收大禮！

我希望大家來跟我討論一下，這個社會到底怎麼了。

一:未來星vs賈開化

辯論的內容就不說了，我就想知道，什麼叫「好學生的悲劇」？難道誠誠懇懇的讀書，矜矜業業的做公務員就是悲劇？彬彬有禮，娓娓道來的辯論就不適合奇葩說的規矩？

撐死膽大的餓死膽小的，對嗎？不對啊！明明應該任人唯親不如任人唯賢，明明應該有能力者居之。

可氣的是，觀眾投票就是告訴我們，沒錯。

我感到悲哀的第一個點是，大部分人告訴我（觀眾中的大多數），能力不重要，趨趨炎附勢，投其所好，溜須拍馬更重要。

可是對不起，我天生性子直。

多說一句，女生對未來星的態度真的表明了，女生在意的不是男生的臉，而是穿搭。還土帥土帥，有點搞笑。

二:臧鴻飛，馬劍越的晉級

這是對所有奇葩說的觀眾，參與者，辯手的侮辱。他們的晉級不是靠實力，而是靠潛規則的偏袒和吼。所以那些為臧鴻飛，馬劍越叫好的人，你們記得，你們在生活中永遠不要埋怨社會的不公，你們沒資格。

高考，考研，升職，獎金，這是我們絕大部分人都要經歷的過程，於是我們一遍又一遍體驗著社會的潛規則和不公。那些尸位素餐的，混吃等死的，靠搞關係升職的人，我們看在眼裡卻無能為力，為什麼？因為我們太渺小了，我們沒有能力改變潛規則存在的這種情況。但是不能因此我們就向潛規則屈服啊！

節目這樣赤裸裸的設置規則，明的，這不是對所有人的侮辱嘛？

三:臧鴻飛的晉級之路。

剛開始做自己，後面也開始亂吼一通，這是激發了搖滾青年的熱血？這是絕地求生？

excuse me ？

搖滾青年在那時不應該直接退出嗎？不是應該跟黑暗不公的現象鬥爭嗎？屈服於此這叫搖滾青年的熱血？這叫搖滾青年的泯滅！

從他吼的那一刻起，搖滾死了，他屈服了。

多說一句，他後面說了一句「難道讓孩子做好學生嗎」？

觀眾跟打了雞血一樣吼你M啊！難道讓孩子做個壞學生，吃喝嫖賭，打架鬥毆？這都什麼鬼。

四:馬劍越的晉級之路。

知道她為什麼哭死苦活也要留下嗎？因為她沒有其他賺錢的能力。什麼都不會，扮個蘿莉整個人設，就能賺錢了，就這麼簡單。這就是直播網紅對年輕人的吸引力，我不需要十年寒窗學一門技術。社會真的越來越兩極分化了，不僅僅是富人和窮人，還有聰明和傻瓜，有能力和沒能力。

以上就是我的觀點。

我是心疼顏如晶的。

第一期節目最後暗示她可能會輸，還是被一個新奇葩「亂拳打死老師傅」，我就開始不安了。因為從第一季到第四季最踏實的她，本該在賽場上得到的榮譽比現在多太多。

她的辯論水準跟上邊四位的哪位差很多嗎？不會。她差就差在她從小一直都在努力打敗心魔。

誰知道這個自閉症小朋友是怎麼一步步走上來的。從前的她一句話不講，到突然發現辯論的興趣，一次次堅持和努力，她比平常人要付出的都太多。

曾經沒有朋友的她，用一顆最真誠可愛的心，收貨了肖驍等人的友誼。

第一季海選時候面對三位導師幾乎不講話，到現在她能運用她懵懵的可愛獲得更多的舞台感。

第一季最後的結辯時心魔又站出來抓住了她，到現在能面對一個有點無理取鬧的人也能想辦法把話說完。

她永遠都是最難的那一個。她踏實她認真她努力她向上，但是自我從小時候就形成的心魔真的很難打敗。

諸位，試想你會有這種毅力嗎？你從小到大做過多少努力抗爭的事情？這種近乎於先天的強大的心魔，有幾個人幹掉過？

如晶加油，你可能不是運氣最好的那個，但你一定是最勇敢的那個。

對於一些亂七八糟的辯題，專業辯手往往會重新解構並組裝辯題，幫助自己能夠找到有利的切入點進行立論，也就是常說的玩曲解題目、偷換概念。

本集的龐穎和詹青雲都是如此。

事實上龐、詹都是在明顯劣勢的持方。

薛老師就直接問龐穎，你真的認為紅包可以取代禮物？

其實是紅包不可能取代禮物，這是一個常識。龐穎想要在立論上站得住，就必須重構辯題。

首先，她將「紅包」偷換成「贈與金錢」，事實上紅包的範疇遠遠小於送錢，比如她舉例子說朋友給她錢助學，現實生活中不可能用紅包的形式。中國人使用「紅包」這個詞，一般是在節慶吉日，親人朋友之間互贈的小額金錢。

它至少有兩個特點，一是「人情互贈」，也就是說有來有回，比如婚禮紅包，包紅包的人將來辦婚禮是要收回去的；春節時的壓歲錢，也是幾家長輩要互相給對方的小輩。

二是「小額」，你很難想像幾十萬的紅包，也許極端個例下有，但是極少極少。一般紅包就是幾百塊錢的事兒，不信你打開微信看看紅包和轉賬的區別。

那麼接下來，龐通過這種偷換概念，幾乎把辯題換成了我們耳熟能詳的「金錢是不是萬惡之源」。龐實通篇在鼓吹金錢的好處，吹噓「同樣是贈與」，送錢更加能給人「自由」，急人之難，不虛偽不做作。

其實不要去想龐偷換的「送錢」，而回到「紅包」的概念本身，就能輕易地發現荒謬之處。送紅包更「自由」嗎？那為什麼我們還要如此謹慎地幾下禮金的數目呢？因為這「人情」是要還的嘛，記下來方便提醒自己還的時候要還多少。捫心自問，你收到禮金真的覺得「自由」嗎？一點兒也不，因為你會想到這是要還的人情。

而送紅包就是雪中送炭，真正的急人之需嗎？實際生活中我們在想要幫助困難的人的時候既不會送禮也不會送紅包。人家都落難了，你還送紅包給人家？龐在這裡耍的一個心機是，喜獲升學又缺錢，這是個喜憂參半的情境，有人用「紅包」來順便解燃眉之急，似乎邏輯上說得通。但這種場景其實並不多見。

可惜楊奇函終於被龐牽著鼻子走，對自己的立論都開始不自信了。自己立論說禮物注重「儀式感」，結果被龐一問要不要吃月餅，居然回答說「不知道」。

當然要，當然要吃！不然這和過別的節日有什麼區別？中秋吃月餅，端午吃粽子，元宵吃湯圓這中國人盡皆知。而這幾種食品中只有月餅幾乎沒有自製的，近幾年在老百姓心中認可度最低。龐恰恰調了月餅來問，是十分用心了。

其實楊奇函立論的點都是非常準確的，可惜就是最後那層窗戶紙沒有捅破。

一是「儀式感」，但是楊用的這個詞太模糊，應該說禮物相比紅包能夠承載各種各樣的心意和意義。求婚為啥要送鑽戒而不是一沓毛爺爺？是因為鑽戒能夠表達男方誓死不渝的心意。而國禮更是承載著國家的特色和民族的文化內核。這是金錢遠遠無法達到的。

二是「心意無價」，楊應當點出，紅包用單純的金錢計數，是無法承載心意的分量的。所謂「禮輕情意重」，如果龐的朋友都以金錢的方式「祝賀」她升學，那麼送一百的是不是遠不如送一萬的呢？

總之，楊奇函的失敗就好比一個王者榮耀的玩家已經完全熟悉了走位和技能，但是奈何猜不到對方各種蹲草、偷襲、引誘、反打，輸是必然的。

多說幾句，馬劍越如果能夠好好學學她前邊的未來星，也不至於那麼難看。

她只需要死咬著「暴富」這件事本身是好是壞，不要和詹青雲討論「追求暴富」和「暴富之後」會怎樣，以她胡攪蠻纏的風格多半還能壓詹青雲一頭。

如果追求暴富和暴富之後的負面作用可以用來證明「暴富」本身是不好的，那麼是不是「防止暴斃」而健身、「暴病」之後的珍惜健康能夠證明「暴斃」和「暴病」本身是好的呢？

究其原因，大概是因為我們都知道自己不大可能「暴富」，但真的有可能「暴病」甚至「暴斃」。

個人覺得這一期最可惜的是所長和洪四蹄。相比通過賣萌撒潑晉級的人而言，他們兩位更講邏輯，更注重找角度，可惜看不到後面的表現了。

其實每一季的前幾期都有些吵鬧，總有一些博眼球的"偽奇葩"混進來，但是這些表演型的選手通常都走不遠，因為奇葩說的內核還是在"說"，學識和觀點的匱乏必然讓他們無法招架後面激烈的對抗。