如何看待小女孩通過錄製抖音視頻表達對母親去世的難過?

如圖

——分割線——

第一，經知友提醒，小女孩並不是在直播，而是錄製的視頻，內容為有背景音樂的哭泣。(疑似表演)

第二，圖中的「zbsm」四個大字是後來被人p上去的。

故將原題目「如何看待抖音小女孩直播母親去世?」更正為

「如何看待小女孩通過錄製抖音視頻表達對母親去世的難過?」

直播死媽這4個字是被人後期ps的！這才是這件事中展露人性險惡的地方！大部分人討論這件事都不是希望事情能妥善解決，只是單純的泄憤。對於這個小女孩她的動機，確實不排除她是那種抱有利益目的的動機。

而且明確直說的話，她很大可能就是這種動機！如果真的是這種動機，那絕對是值得批判的，這個是無疑的！

那我們在這就先假設說她就是這種想法，是三觀不正的想法，然後我們在討論：

她10歲不到，她不是16 17歲那種說是孩子，但和大人幾乎沒什麼兩樣的孩子。她是一個三觀都沒有或者說初步有點歪的孩子。既然前面假設說她抱有那種利益性的動機，我們就說她是一個三觀開始已經扭曲的孩子。

她的年齡讓她有矯正的可能。（那些16 17 歲的孩子，那種青春叛逆的孩子我不覺得能改什麼，因為大家都是從這個年紀過來的，那時自己多固執大家都清楚。那個年紀三觀已經定了。）

我不認為年齡是洗白的理由，年齡不是逃避的理由，不知者無罪也是瞎扯淡。看了上文你會覺得我要用年齡洗她什麼。不會！等你全文讀完你就很明白我的觀點。我是排斥洗白的，但是她目前需要的是教育和糾正而不是網路暴力，我不認同過量懲罰。

但她還是在那種聽大人添鴨式灌輸，自己主觀意見相較少的年齡。對於年齡大家都是過來人，這是處於無腦灌輸的年紀。基本沒主見都是聽家長的。這就意味著這個年紀的小孩的可朔性很強。

這個可朔性強代表什麼？代表能變好。她有機會變回正常三觀的孩子。而且是很大得機會！我說這麼多不是想洗她什麼。我怕網路上的人肉和暴力把她矯正的可能給斷了。對於她的處罰和教育，他父親以及親人對這事的處理會比我們網路上這些人要處理的更得當。

不論是覺得她動機是對的，還是覺得她是錯的。大家都感覺受到這件事中，這孩子古怪的天真，或者說是扭曲的直白。她完全不帶迂迴和拐彎抹角，她在視頻中展示出的自己的行為和她的表達是直接直白的。把這件在道德中很具有爭議的事情很坦陳，幾乎可以說是無所謂的拋到我們面前。這就很能說明她不知道自己做的是錯事。他覺得很正常。

她目前的三觀和道德處於一種很貧瘠的狀態，盲區遍布，光這一個視頻展現出的不妥的的地方就至少有3處。

他的教育在很多方面處於盲區。隨著更多教育的灌輸，她能被填補這塊的知識。知道什麼是對是錯。

她不是在知道是違德的情況下故意違德，她在視頻中的直白而扭曲的行為都在告訴我們，她不知道這是禁區。而她需要的是由她父親以及親人幫她填補這塊禁區的教育，而不是網路暴力。網路暴力是給一個人徹底定性的暴力宣洩，她不是不可救藥。

為什麼網上會有人不滿她？因為覺得她是錯的，錯了就該受罰這是無疑的，但為了報復她做錯事而實施的懲罰方式不該是以人肉和網路暴力的這種方式。這是最萬不得已，對付高鐵佔座後又死不悔改的人的沒辦法不得已的方式。

她不是個人渣，她是一個因為教育還相對缺乏而導致道德存在大量盲區的小孩。和高鐵佔座男和崑山龍哥那些的人渣是有區別的。區別在哪？區別並不是在年齡，不是年齡，年齡不是洗白的理由，而是在於她做了這件爭議事件時，不是知法犯法而是沒有這方面概念。

但不知者無罪這句話我是不認同的！這句話我是不認同的！我全篇表達的觀點不是這個意思。

就算是不知者也要為自己的錯受罰！但是這個受罰的量和怎麼罰，是由她父親親人來處理，這個度，網友不可能掌握的了，方式也不是以人肉和表情包的方式。對於女孩的矯正和處罰，她的父親等的親人會處理的比我們得當。過頭的話，本質也是隱性，扭曲的一種惡！這個力度，她的親人會比我們拿捏的准！最關鍵的是她需要的是教育和糾正，這是網路和網路暴力給不了她的。

作為這件事最受傷，最無奈的無疑是她的母親。我們站在一個母親的角度，你是希望自己做錯事的年幼孩子在認識到自己錯誤後，在糾正和教育中成為一個三觀正常的人，還是被玩梗和網路人肉加暴力定性，一輩子被毀？

女孩的錯誤可以由我們數以萬計的網友來定論，因為價值觀這東西的對錯是由社會導向決定的！但是定性後的處罰和教育改造，不是網友能做好的。我們有討論這件事的權利，這無可厚非！但後續我們幫不了忙只會添亂。(苦笑臉)她父親和其他親人的來教育糾會更恰當正。做錯事就該被罰，但懲罰的目的和手段是我們難以把握考慮的。

很多時候，我們網友只是接著由頭在政治正確的情況下，肆意宣洩自己的情感，這對這件事而言是在幫倒忙和添亂。

所以！所以！我們在揣摩這個女孩的動機時，也要考慮我們參與這件事的討論的動機！為什麼討論？討論的目的和希望的結果是什麼？

（如果是利用親人的死來搏同情和關注，那這種3觀，這種居心是萬萬不可，令人唾棄不恥的。但我們在討論這件事時，我覺得該少煽風點火和到處玩梗的二次網路暴力，多一些對於女孩後續教育的關心。）

我回答的核心不在於抖音娛樂性視頻里發這種悲傷嚴肅的事是否合適，或者說是對是錯。而是這個女孩做出這件事時，她的三觀是沒有建立的！且確實收到平台不好的影響。我覺得隨著長大，如果她有不妥，她會在成長中在親人的幫助下，意識到且自己改正過來。他目前的年齡小，她的可朔造性很強。但是在她沒直播的情況下被人說直播，舉個例子就相當於：這個杯子破了一個洞的事實，變謠言傳成這個杯子已經碎了。我怕因為煽風點火來產生的二次網路傷害會把她定性定的死死的。我覺得隨著成長，她會反思意思到自己用來哀悼親人的方式的問題和爭議，成為一個健全價值觀的人。

網上的泄憤對這件事沒有任何幫助！只是添亂啊！甚至還有人ps上這4個字（沒有直播 s m）試圖誇張和扭曲事實來掀起網路上的風暴。（這個誇張我舉個具體的例子：把這件衣服破了個洞的事實說成這件衣服變成碎布了）

輿論如同監獄。監獄的存在和處罰的目的——是為了改造而懲罰，而不是為懲罰而改造，二者的區別是很大的！

網路上大規模的泄憤對於一個有很大向善可能的孩子而言，在某種意義上算是斷了別人向善的可能。這也算是一種惡，或者說是最粗暴最粗暴的正義！

我相對反對方說幾句，正反雙方不是敵人。我們在這討論的目的是幫助女孩。反方不滿這件事的初心是幫助女孩矯正三觀讓她好好成為一為3觀健全的人。而正方理解這女孩的初心是保護她少受到網路暴力的傷害好好成長。我們雙方的出發點都是為了女孩，沒必要對立相互看不來。大家說話措辭儘可能的柔和點。

她還有機會，我們不能粗暴的折斷她的機會。站在女孩媽媽的角度，你希望看到哪種結果？

反對這事的人分兩種：一種是和支持方初心一樣的人，討論的目的都是為了女孩的。還有第二種就是ps上直播司馬，製作表情包到處玩梗的，帶孝女這個辭彙不光可以形容這個女孩還可以形容玩梗的人。不是很理解為什麼部分反方支持這部分ps和玩梗的人，且覺得他們也沒什麼。我們正方和反方的初心是解決事件，教育女孩，那幫人的初心是搞渾這潭水，我們目的是解決事情，不是搞亂事情啊！你們和他不是一幫人，從出發點和目的而言，反方和正方更加像是一隊的，而不是和玩梗和肆意宣洩的人。舉個例子：一隻兔子想外出吃草，另一隻兔子反對說：我們先不去，天敵在外面，我們等天敵走了在去吃草。接著兩隻兔子吵起來了，一群黃鼠狼過來幫著想出去的兔子說話。兔子和黃鼠狼就算意見一致也不是同夥，是天敵！

我知道抖音又要躺槍一次。被噴一次。以下鏈接是我對抖音看法的文章。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/38870552

更新一下，有人反對我的觀點， @天雙

以下是我的解釋：首先第一點：我回答這個問題的最初提問時，這個提問是：如何看待抖音女孩直播死媽。這才是原題目，我的回答基於這個題目。你看過視頻你覺得她是在直播嗎?她是視頻！她有直 播 死 媽嗎?她有直播葬禮嗎?你回答的題目和我回答時的不一樣。最初題目和回答者都是在被曲解成小女孩在抖音開直播直播媽媽死亡。這個原提問是誣陷這個女孩，直播葬禮和媽媽死亡這是不實誣陷，這個你肯定知道。

你可以在我的回答下找到這麼一段話：我相信真有不妥，他會在成長過程中意思到並且改進。我的回答的核心是在於對孩子多一點寬容。這個寬容不是指這件事，做錯事就該被罰！這沒錯。我但我覺得被罰的標準和尺度網友是掌握不好的。

我相信隨著長大，孩子3觀建立完善後，她會成為一個健全價值觀的人。你回答時的標提和我回答是不一樣，你是基於後來的標題，而我更多是基於對原標題和ps粗暴4字的人的這種煽風點火的不滿且呼籲大家理性。

而原文提到的是女孩一直在哭，這句話基於我朋友圈裡朋友曬的截圖和描述。現在有人指出了與事實不合，所以改了描述。別並且與這個問題的提問者私信說明了這一情況，溝通後提問者也已經改了問題描述。（感謝@和指明，大家討論相互反駁我不覺得是壞事）

更新討論後續 @天雙

對於你說的：我對他的回復是基於一點小錯誤這句話。我表示接受，因為我的朋友圈裡有人發過沒ps上4字的圖，而他的描述是女孩哭，我中午微信問他時，他說他也是在他的朋友圈看到後轉發的。我在沒有上網求證明確事實的基礎上就認為她是一直哭誤導了很多人，抱歉。

但是我還想說：如果，如果她說一個16 17的孩子。我的回答和現在你們看到的回答絕對是有很大不同的。16 17的孩子的三觀已經形成，有自己的價值倫理得我判斷。如果她是16 17，那在她做出這件極其爭議的事時，我也會第一反應是質疑。但是她連10歲都沒有，真的太小了。對於這種連三觀都沒有的孩子。假設我們就當她是錯的，就當她幹了件壞事。但是以她的年紀，他的可朔性是極強的！我覺得隨著她的親友的教育和成長，她能成為一個三觀正常的人。我們都希望事情往好的地方發展，而我心裡覺得最好的結果是女孩成長為一個三觀準確的人。很多人反對也是為了糾正女孩三觀。但是如果隨著網上太苛刻的這種態度持續下去，加上表情包甚至是部分人的人肉，當網路影響到她現實生活時，會對她的成長照出未知不好的影響。她會變成怎樣的人就很難說。如果她被網友玩壞了，那是說我們做了一件匡扶正義的事呢?還是做了惡呢。對於你說的她需要教育，我覺得什麼孩子在成長中都需要教育，教育確實是無可厚非的。但我們不能以那種發現一個小偷偷了東西，大家熱火朝天叫人群毆的過激態度來看待，更應該理性的看待，把教育和矯正孩子交給本來就是屬於應該交給的她親友家人。

「直播司馬（和諧）」這三個字一看就知道是P出來的，在我看來，P上這四個字才是卑鄙無恥的小人...

一群成年人以最大的惡意去揣測一個孩子的動機。

可悲。

你覺得對口型lip sync一定是玩耍，人家覺得這是常規情緒表達窗口。你趕不上時代而已。

還有諸如說失戀去唱K，代表悲傷是裝的。

說古人以詩言志，那也是裝的。

明明不舍為何卻道天涼好個秋？明明可以直接嚎哭為何偏去找首歌lip sync？

在回答之前，我先根據我獲取的信息，表明一下我作出如下個人意見表態的大前提。

僅僅是一個在一直哭的視頻，沒有葬禮，沒有別的，僅僅是自己一個人在那哭。@灼燃之軀

這位兄弟在放屁。

至於為什麼，因為我看到源視頻了，小姑娘面容梨花帶雨，配著一個《媽媽不要離開我》的BGM，對著屏幕同步口型、擦眼淚、左手右手慢動作、開著美顏濾鏡、總時長15秒，全程連一點環境音都沒有。

這是一個標準的抖音視頻。我並不看抖音，但我知道這種模式在抖音非常流行。你如果要忽略以上一切要素，硬跟我說她是在「一直哭」，那我就認您說得對，您就當我接下來在放屁。

以上。

下面是我理客中的態度。

我就假定小姑娘母親車禍去世是真的，也假定她的難過是真的。

那麼，有一個值得討論的問題：到底是什麼，驅使著一個母親剛剛去世的難過的小女孩，以「母親去世」為賣點、上傳一段帶有表演性質的視頻？

我想了半天，最後得出的結論還是只有一個：這種現象實在是太罕見了，我覺得問題還是出在她本人身上。

作為道德觀念並不成熟的小朋友，她·需·要·再·教·育。

下面是我的第一反應。

我主觀臆斷地判斷，這小熊孩子是編的，她的哭也是演的。

那麼抖音第一孝子稱號就真的當之無愧了，小龍女，實在喜聞樂見。為了火能幹出這種搞笑的事情，網上鋪天蓋地的PS和段子都是她活該，

所以，作為道德觀念並不成熟的小朋友，她·需·要·再·教·育。

總之，這個事件的主角需要再教育，跟抖音這個平台關聯不大。這個問題我並不打算拓展開說，到此為止。

總有些人願意相信人性本善，這很好，我很贊同這種想法，我甚至希望全世界每一個人都抱著這樣的態度去揣度他人，也希望這是一個事實。但我個人更願意相信孩童在不健全的道德觀念下，擁有的是野獸天性般的惡意。

說到底，道德這種東西，本就是為了讓個體更融洽地生活在社會群體中才誕生的，是需要受到後天教育才能習得的。小孩喪母，開著濾鏡唱著歌就把噩耗傳抖音上去了，乍一看實在是魔幻現實主義，滑稽地讓我想發笑。但認真反思一下，你確定發生這種狀況後、你首先想譴責的是看熱鬧不嫌事大的沙雕網友？

「……在這個問題下我們該懷疑的不是這個孩子……」能說出這句話的同志，我還是願意相信他是真的看不懂標題想表達什麼樣的主題意思，畢竟我也不是什麼惡鬼，面對多樣化的大眾，心態還是很寬容的。

=-=-=-=-=-=-=-=花里胡哨的二更線2018.08.20=-=-=-=-=-=-=

@灼燃之軀 同志回復了我的公開diss，態度十分友好，分要點一一回復，我很高興知乎仍有這樣講道理的用戶，為您點個贊，同時為我一開始的過激言論道歉。

不過我並不打算改，在某種意義上，現在網路新人類犯錯的成本實在太低了，有些事情多少還是要留個教訓。

並且，以下是我進行的新一輪迴應。

其一，其三。除了您的發言建立在了一個錯誤的小前提上，我覺得剩餘的部分的確並沒有什麼問題。您的重點無疑在「沙雕網友P了與事實不符的鬼玩意給這個小姑娘，我肺都要氣炸了」上。

……你是基於後來的標題，而我更多是基於對對原標題煽風點火的不滿且呼籲大家理性。

我一開始想說的是，這樣的回答並不符合題意，但是我想了一下，覺得也沒什麼毛病，畢竟這好歹還是從事件的角度進行的回答，而不是某些知乎常駐組織一樣逮到什麼題目就開始寫小說，還是很高素質的。

其二。我還真不曉得抖音錄小視頻是默認開美顏的，畢竟我的確不玩這東西……但這並不影響我表達我的觀點，只是論證稍稍失力一些而已。合口型，做手部動作，這已經表現出一個人的主觀意念了，濾鏡只屬於錦上添花，並不是關鍵要素。

其Extra。

……大家討論相互反駁我不覺得是壞事

說得好！知乎在逐漸暴躁的網路環境中，其用戶正在逐漸失去這種態度，力圖將這個平台變成一言堂，這是非常讓人嘆息的。這個態度要是能讓整個平台的每一個用戶都持有就好了，我真切地帶有遺憾在這樣想。

=-=-=-=-=-=-=-=沙雕的三更線2018.08.20=-=-=-=-=-=-=-=

玩這種梗的社會敗類已經從我的社交圈拖出去了，沒想到知乎還能看到這類狼心狗肺之徒

有時候我還是想感慨一下如今網路社區之大，大到包納萬物，有著道德感極強到有矯枉過正嫌疑的如這位兄弟，也有道德意識並不那麼強痛斥我站在道德高地的這位兄弟。

這你就不知道了吧，你看，我也沒說不能啊……

我只是說她活該。

為什麼？因為她做了讓我一個人不舒服的事，所以我鼓動了全國的吃瓜群眾和網路暴徒來對她進行人身攻擊嗎？

作為一個小人物，我還沒這個能量。

那麼為什麼她上傳這麼一個視頻會被娛樂至死的網民們P上「直播……」這樣的字樣呢？

我用膝蓋想了一下，感覺沒法洗，這真的是蒼蠅不叮無縫蛋——因為她「不為了慶祝而唱著表達哀思的歌」「開著濾鏡進行著表達哀思的藝術行為」。

當然了，也許千百年後，我國會流行「親人去世、親屬舉家歡慶」的哀悼方式，但不是現在。但在現有的中華傳統道德體系內，她這麼做就是不合適的；說得偏激點，「她就是錯的」。這不是我規定的，這是一個歷史遺留問題。

做出什麼事，就要做好準備承擔什麼後果。我並沒有站在道德高地上，這鬼天氣是真的熱，我只想開空調。