如何看待江蘇崑山寶馬車撞電瓶車下車打電瓶車車主，打過上車拿砍刀砍人幾刀把刀掉了反被砍死?

寶馬車擠占非機動車道碰到電動車，下車打人，電瓶車主未還手，寶馬車主又上車拿砍刀砍，過程中砍刀掉了，被電瓶車主撿起防衛寶馬車打人者砍死。這事怎麼看？視頻微博搜索砍人被反殺。就能搜到。

引用某律師的評論：

該事件中，防衛人電動車主是否構成防衛過當，該律師認為不構成。

1.前期電動車主因交通事故欲合法維權（等待協商、報警），遭駕駛員毆打，始終處於剋制、挨打境遇，人身安全受到不法侵害；

2.隨後駕駛員跑回車內拿出砍刀砍人，從砍傷部位（腿部、胳膊、腹部）來看，雖然不是致命部位，但也存在致人死亡的可能發生，電動車主人身安全正在遭受更嚴重的不法侵害；

3.砍刀脫手後雙方爭搶，駕駛員存在惱羞成怒暴力升級的可能發生，電動車主奪刀正當防衛沒有爭議；

4.隨後駕駛員欲跑回車內，雖然存在逃跑的可能，但從第一次跑回車內取砍刀的行為推斷，亦存在取出其它殺傷性武器的可能；

5.從上述電動車主已經遭受的嚴重不法侵害和可能面臨的更嚴重境況，我認為已構成無限防衛的緊迫性；

6.公安部門剛推出了涉黑人員基本特徵，駕駛員基本符合（紋身、隨身攜帶管制刀具）。

綜上認為白衣騎手構成無限正當防衛。最後視頻沒有錄上，兩方是否還有其他行為，繼續關注案件進展。

開個玩笑：什麼叫「正當防衛」呢？舉個例子，當壞人拿刀對著你時，你不能反擊，因為傷害「尚未開始」。當壞人的刀插入你的身體後，你仍然不能反擊，因為傷害「自動停止」。當壞人的刀從你體內拔出後，你還是不能反擊，因為傷害「實施完畢」。違反以上任意一條都屬於「防衛過當」要負刑事責任的。那怎樣才算「正當防衛」呢？很簡單，在壞人拿刀刺向你的那一瞬間，你準確判斷，迅速反擊，奪刀斃敵，一擊致命，這個就屬於「正當防衛」了。MD，原來是個技術活！

最後，特別希望能得到白衣騎手的聯繫方式或者微信、支付寶賬號也行，為這個老老實實在自己的非機動車道騎著車，卻突然慘遭橫禍的可憐人給予一些力所能及的幫助。

(白衣騎手老老實實在自己的車道上騎車，突然被一輛汽車撞了，停車試圖理論並拿手機報警，卻被對方兩個人攔住，兩個人大概是知道自己人酒駕，所以不讓白衣騎手報警，然後汽車司機下車，上來就推搡毆打白衣騎手，追打了一會兒覺得不過癮，又跑回車上拿出了砍刀，追打變追砍)

白衣騎手能不能被認定為正當防衛，不好說，但是，他是個遭受無妄之災的可憐人，這是肯定的。是紋身哥逼他在牢房和骨灰盒之間選一個作為歸宿。

法律如果做惡，就會有越來越多的寶馬紋身男從車裡取刀。

你不能反抗。

只能等死，然後有偉大的特色法律，等待寶馬男家人拿錢辦事。

很簡單，白衣男是弱者。

有特色的法律是從來不會放過弱者的。

刀，槍，是這個極度扭曲偉大社會最公平的東西，在那裡沒有寶馬電動車之分!

沒有領導群眾之分，只有死活。

某們。等著吧，蒼天饒過誰

這是視頻監控

1.正當防衛，打擊黑惡，為民除害，理應嘉獎。

2.若政府嘉獎不能落實，民間理應自發集資。捐這個比捐其他地方更有價值。為正能量加油，就是保護我們自己。

3.有一點沒弄明白，不是應該【先死後掉裝備】嗎？

刀在人在，刀去人亡。願天堂不會掉裝備。