說到寫文章這件事。

作為一個非典型文科僧，我可能就是腦子不夠用，理科學不好才來選文科的那一類。其實按興趣愛好，我真的更偏理科一些，選了文科之後也是獨愛地理，被稱為文科中的小理科。

感覺一提到文科僧，首先感覺你應該寫東西不錯吧。

然鵝，我是個從小就和寫文章作鬥爭的人，到現在都一直是。

我覺得寫文章是個天賦，初中的時候班裡有個跟我玩的挺好的姑娘，從小就是書蟲，特愛看書那種，對文學非常感興趣，看的文學作品多了，自然文筆也是非常不一般，叫我非常羨慕。

我呢？典型的不愛看書，特別是文學作品，四大名著到現在都沒有讀完過一本。不知道九年義務教育對我產生了點啥影響......

似乎覺得我是一個很死板，一點都不浪漫的人。

我覺得愛讀故事的人都是有點理想和浪漫情懷在的，但我從小就就很抵觸，不曉得為什麼。現在想想倒覺得經典文學作品確實挺值得一讀的，雖然我還是不怎麼能看的下去。

如果說文青和浪漫理想是藕斷絲連，那可以說這個詞和我八百杆子打不著了。

但是為了活下去，寫文章雖然痛苦，也得堅持。

上學的時候是為了考試，現在是為了混口飯吃。

真的是一輩子糾纏不休，鬥爭到底。

要說我不喜歡寫東西，倒也不是因為我不愛看書，我看的書真的是雜。

我發現除了文學類的，幾乎我都會想涉獵一下。所以說我是個偽文科僧一點都沒錯。

上學的時候喜歡看社科類的，短小精悍又不失精彩的觀點，看的很爽。

比如劉瑜呀、林達呀、王小波呀這些。

偏食的後果就是，寫東西有邏輯但不豐滿。

幸好高考有種文體叫議論文，我真的只能寫這類的文章，才不至於死在考場上。

到了大學，靠寫東西評分的課是新聞評論，我最後還得了九十多分，那可是我大新聞院馮女王的課，班裡第二名呢~確實能讓我嘚瑟幾天~我也蠻喜歡這門課的。

所以，基於這種情況，我寫東西邏輯基本上沒什麼問題，但是語言卻不能吸引人。這是我討厭寫東西的原因。

本質上，我應該去寫辯論稿、評論稿，咩哈哈哈~~

但是可憐的我，第一份工作就在寫雞湯.......

本人最最最討厭的就是看雞湯.......無病呻吟...

寫這種東西就是要會講故事，而且要講的精彩，沒有的也要講的跟有的一樣。

這是我非常不擅長的一點。

就比如，到現在我都沒搞懂當年紅極一時的新概念文學，那些寫的到底是個啥玩意兒.....

到現在，其實多少還是要寫點東西，但已經不再是非常重心的工作了，這讓我鬆了一口氣。

雖然不怎麼寫東西了，但是在偶爾寫內容的過程中，我逐漸領悟到了會講故事確實是好文章非常重要的一環，無論是什麼樣的文章。

原本我因為厭惡雞湯，恨烏及屋，覺得都是一堆矯情而又無用的東西。

不過我怎麼那麼傻，能將那些騙小孩的幼稚玩意兒和真正會講故事的人視為同等事物呢？

豁然開朗是在看了茨威格的《人類群星閃耀時》之後。

看完之後有兩個感受。

第一，真實最動人；第二，怎麼會有這麼會講故事的人？！

如果歷史課本能像這樣，那我最喜歡的一門課將不再是地理。

這才是文字，這才是故事。

在鮮活的故事中又插進具有高度的觀點，真的是太優秀的一部作品。

一個如此會講故事的人，確實非常有魅力~

奧威爾也是一個非常會講故事的人，我喜歡他的故事，跟我之前喜歡看社科類的書有關。他的故事不像經典文學作品，冗長的敘述和描寫，讓我不想往下讀。

他的故事的精髓在於，把很多觀點性的東西變成故事，變成情節，融合在裡面，非常有深度，讀起來又不晦澀。

包括我現在在看的黃仁宇。

確確實實的文字高手，講故事的能力一流。

簡潔、深刻。

就像物理學家熱愛數學公式，我也愛他們的文字。

這也是為什麼，我並不是很喜歡新媒體文字，不是很喜歡看類似KY、十點讀書之類的公眾號，並沒有太多實質性的內容，不過他們也不缺我這一個讀者，這麼大體量的粉絲。

當然啦，有些新媒體的文字還是很有見解的，可實數少數。

有發現它們的功夫，我還是看看書吧。

我一點也沒有自信能變的會寫，只是更完上篇文章的時候，齊大評論說，可以經常這樣總結思考一下挺好的。嗯，我覺得她說的很對，也得到了一點鼓勵，很開心。

所以，後來我把這個號的名字改成了「沒頭腦女孩的人生記事本」，作用正如此名，寫文章也不是為了給誰看，就是用來自我反思，梳理下自己就好。

還有就是，我也沒覺得看書就是愛學習...

之前跟一個朋友說不打遊戲了，我要看書了，結果他說，這麼愛學習啊...

額O__O "…

不過是一種打發時間的方式而已...有這麼誇張嗎？

Just kill time，OK？

對於很多人來說就是一種習慣罷了。

或者理解為跨時空的和一個陌生人進行一段可控的單向交流。

畢竟，生活總會讓人覺得有點無聊，認識的人也只有極少數能聊的來。

這可能是我會選擇看書的一方面原因吧。