桌面虛擬化是該選用IDV還是VDI？雲桌面這兩種技術哪個更符合趨勢？
總的來說，智能桌面虛擬化(Intelligent Desktop Virtualization,IDV)是一種相當新穎的技術觀念，在未來很有可能徹底顛覆整個桌面虛擬化遊戲規則。
和虛擬桌面基礎架構VDI下所有桌面計算資源高度集中在數據中心、界面發送至終端設備不同，IDV採取更多的是分散式方法來滿足運營技術需求，同時集中和簡化管理和部署功能。VDI通常帶來的顯著挑戰包括前期成本、存儲相關的技術挑戰、不確定的TCO以及很多情況下對網路的依賴，使得離線使用變得十分困難。此外，VDI對各種可用外圍設備存有某些限制。畢竟，消耗大量帶寬資源的外圍設備能暴露出低帶寬下出現的問題。
而IDV卻不會有這麼多弊端。IDV描述了可使IT人員和終端用戶雙贏的計算和桌面管理態。IDV解決方案在確保用戶盡享高性能、移動性和靈活性的同時，提供IT人員控制和保護桌面映像和設備的能力。
在不進行大量資金投入，不對現有桌面管理實踐做大規模改造，不影響用戶體驗的前提下，通過IDV即可獲得桌面虛擬化的優勢。藉助IDV，各機構無需基礎設施的投入便可快速而方便地開展桌面虛擬化。
IT人員能夠對單獨的中央映像進行更新，並將其提供給可最佳執行的用戶設備。本地執行還允許離線使用，可實現更大的移動性。如果用戶希望利用平板電腦而非普通電腦訪問其工作環境，雙向同步可確保中央映像保持最新狀態。
如果說伺服器託管的VDI為普及桌面虛擬化應用鋪平了道路，那麼IDV就是以更低成本、更簡易推動這種桌面虛擬化應用前行的強勁動力，並為用戶切實帶來諸多益處。希望能幫到你~
就產品而言，目前市場上的雲辦公採用的幾乎都是VDI（虛擬化桌面基礎）架構，只有少數品牌的部分產品採用了IDV（智能桌面虛擬化）架構。其實，每個技術只有在特定的應用場景中才會發揮出最大的價值。但是如果要從中進行2選1，那麼一定要搞清楚不同場景下每種技術的優劣勢。
首先VDI把計算和桌面交付集中於伺服器端，終端只是用來進行桌面呈現，而中間是用網路進行傳輸，即強伺服器弱終端。這種架構當然帶來了諸多益處，比如通過網路可以迅速部署一個通用的、支持性桌面環境，但是問題也不小。比如對於高清視頻的播放，VDI方案只能通過降低解析度來提升流暢度，但即便這樣有時也效果欠佳；在軟體兼容性、尤其是安全類軟體的兼容性上，也存在一些不足；VDI 需要持久的網路連接，因此不適於要求離線移動性的場合。
而IDV智能桌面虛擬化概念，由Intel提出，指的是通過低功耗CPU對於虛擬化的更好支持，配合支持本地虛擬化的軟體，實現了集中管理、分散式計算的效果，大幅提升了桌面虛擬化的性能。IDV還能離線運行要求高的場景，銳捷網路的雲辦公閃電版就曾遇到過這樣的實例，偏遠的學校發生了泥石流，但云辦公閃電版可以在網路不好的情況下正常發揮功能。可以說IDV技術正是融合了VDI的集中管理和PC的性能優勢，可以更好地適應辦公場景的需求。
至於應用前景哪個更符合當下的趨勢，以業內唯一一家同時提供IDV和VDI兩種解決方案的廠商銳捷網路為例，可能更有說服力。根據第三方權威機構IDC最新發布的《2017年度中國企業級終端VDI市場跟蹤報告》顯示，銳捷網路以38.4%的市場份額排名第一，累計出貨雲終端超過90萬台。目前的數據表明，VDI仍是市場的主流。但是銳捷卻沒有對技術進行單一選擇，最新推出的融合版產品更是將VDI和IDV進行融合，也許這才是市場發展的趨勢。其實不管是VDI，還是IDV，都是為了更好地為客戶交付桌面和應用。
希望以上解答能幫到你認清行業發展，做出正確的選擇。
平心而論，雖然VDI將所有數據存放於數據中心，這在很大程度上保證了數據的安全性，但是當客戶端從伺服器上下載桌面系統和用戶數據時，仍然有可能受到網路上的攻擊。IDV將虛擬桌面和用戶數據存放於終端，其安全性相對脆弱。因此Intel採用了AES-256全盤數據加密，並且使用Type-1 客戶端完全隔離虛擬機、USB設備過濾、定時鎖定和遠程終止應用程序。另外，還可以部署只讀(Read Only) 操作系統和應用程序到終端。總體來說我認為，IDV方案在成本和技術複雜性方面，比起傳統的VDI方案都有著絕對的優勢。對於目前正準備部署虛擬桌面的企業來說，如果正面臨著緊縮的預算和有限的技術資源，IDV是一個非常不錯的選擇。
如果老闆願意花錢改造存儲網路伺服器可以考慮用vdi，但是在國內普遍不可能，可以去了解一下當初上vdi的現在基本都死掉，華為現在都不怎麼推他的桌面雲了（vdi）。不想花錢又想上桌面雲那就只有IDv了，國內銳捷做得還可以，但是功能一般吧滿足基本需求。像國內這種一般都是喜歡一體打包的。
桌面虛擬化是當前辦公市場的一種熱門應用。我將從5個方面解答題主的問題，包括：當今虛擬化桌面市場的主要技術門類、這些門類的特點、主流技術門類的優缺點、哪些因素會影響市場用戶的技術選擇、更好的雲桌面是什麼樣的。
1、當今桌面虛擬化市場的技術門類
當今桌面虛擬化主要有兩類技術，一個是傳統主流的VDI（Virtual Desktop Infrastructure）技術，即虛擬桌面基礎架構；另外一個技術是近幾年新興的IDV（ Intelligent Desktop Virtualization）技術，即智能桌面虛擬化。另有VOI（Virtual OS Infrastructure ）技術，雖然不完全是虛擬桌面相關技術，但它滿足了那些需要管理且體驗效果好的區域網應用場景，在市場上有比較高的佔有率。
2、三種技術門類的特點
2.1 VDI技術的特點是「集中計算，集中管理」，在雲桌面技術領域認知度高。
2.2 IDV技術是由英特爾公司提出的革新性框架，它的技術特點是「分散式計算，集中管理」。
2.3 VOI技術是直接在I/O 層實現對物理存儲介質的數據重定向，以達到虛擬化的操作系統完全工作於本機物理硬體之上。VOI技術是對操作系統存儲層進行重新定義，是改進的無盤工作站方案。其最大特點是管理集中化，性能體驗好。
3、VDI技術和IDV技術的優缺點在哪裡？
3.1 VDI技術的優勢：
1）移動性強。
移動式桌面是VDI桌面最強優勢。VDI桌面不受地域限制，桌面可以跟人走。你在辦公室使用雲桌面，在外出差也可以使用自己的雲桌面，同樣在家也可以使用。另外，VDI也支持多種終端，譬如平板、手機、瘦終端以及PC機，筆記本電腦等。
2）符合現代集中式雲計算的架構。
通過一台伺服器虛擬若干個虛擬桌面實現伺服器最大利用率，通過多台伺服器集群化實現桌面用戶可擴展性。所有桌面數據全部存儲在伺服器上，伺服器通常部署在數據中心。
3）集中管控。
一名管理員可以管控上千台雲桌面。發布桌面等複雜工作完全由機器去完成，管理員只需要下達指令即可；另外管理員也可以控制桌面用戶的外設介面，設置白名單或黑名單，甚至在網路暢通情況下，可以在千里之外，遠程登錄用戶桌面解決問題。
4）數據安全性高。VDI雲桌面的用戶端只是桌面圖像接受端，而所有數據都會保存在伺服器上，即雲端。VDI雲計算基礎架構有很多數據保障的措施，如副本技術，EC技術等，都能保障數據安全可追溯。
3.2 VDI技術的劣勢：
1）建設成本高。
VDI桌面需要依託強大的cpu和消耗大量內存，所以在伺服器採購花費上較高。同時，用戶還需要採購VDI終端，也是不小的投資。
2）過渡依賴網路環境。
VDI桌面對網路的要求主要體現在帶寬和延時上。桌面在使用高清視頻體驗和3D應用時，對網路帶寬要求較高；一般網際網路環境網路延時受限運營商，所以VDI桌面體驗遜於區域網。另外斷網後VDI桌面將無法使用。
3）技術複雜。
VDI技術源於雲平台相關技術。比如在開源的openstack上架構VDI，而openstack雲平台已經相當複雜，再架構運維VDI桌面，對管理者挑戰極大。
4）用戶體驗較差，場景受限。
VDI過度依賴網路，同時集中式架構，在規模用戶環境下，用戶體驗會大受影響。目前3D虛擬化技術雖然能夠解決VDI桌面端3D軟體及遊戲支持，但用戶付出的成本大大高於PC機成本。
3.3 IDV技術的優勢
1）分散式虛擬桌面技術，桌面系統理論上可以無限擴張。
IDV採取是分散式方法來滿足運營技術需求，同時集中和簡化管理和部署功能。IDV將虛擬桌面和用戶數據存放於終端，並通過複雜的加密技術和輔助安全技術實現存放終端數據安全。得益於現在流行的「邊緣計算」思路，虛擬桌面不再依賴伺服器的計算資源，充分利用終端的硬體資源實現虛擬化，每個終端都是虛擬桌面節點，桌面系統理論上可以無限擴張。
2）支持離線。
IDV採用的是終端虛擬化技術，數據存放終端，不受網路影響，斷網亦可訪問。
3）用戶體驗效果好。
IDV桌面體驗與物理終端設備體驗相當，接近本地體驗效果。
4）成本可控。
IDV桌面主要成本來自於桌面終端成本，伺服器端只是控制和管理，無需承載桌面，成本相對VDI技術大幅降低。
3.4 IDV技術的劣勢：
1）不支持移動辦公。
IDV桌面對終端依賴性較大，用戶通常與終端綁定，不能像VDI桌面一樣在任意地點訪問桌面。
2）數據安全性相對較低。
IDV將虛擬桌面和用戶數據存放於終端，其安全性相對脆弱。雖然Intel採用了全盤數據加密技術，以及隔離虛擬機技術，只讀操作系統和鎖定應用程序等技術來強化安全性，但技術實現過於複雜，甚至會影響體驗效果。
3）與VOI技術競爭的尷尬處境。
IDV技術在這些場景應用與VOI技術處於競爭關係，且很難向用戶描述清楚採用IDV虛擬桌面後的優勢。
4）維護相對不便。
IDV桌面對終端有依賴性，獲取高性能就需要高的硬體配置，這對終端硬體質量提出更高要求，穩定性也是考驗。一旦出現故障，管理人員需要介入處理恢復桌面和用戶數據的流程。如果是終端跨網際網路環境，終端維護則更加棘手。
4、企事業單位選擇桌面虛擬化技術考慮的主要因素?
4.1預算
4.2 安全性需求
4.3 集中管控需求
4.4移動性需求
4.5輕型還是重型辦公
如果用戶不差錢，注重移動性，輕量級辦公，同時要求安全性和管理性，可以選用VDI方案。實際上，當前VDI桌面在教育行業、普通企業辦公環境應用居多，即輕量級桌面部署。而用戶如果重型辦公或研發（如支持3D），需要一定的管理性和安全性，預算投入又不高，那麼可以採用IDV方案。
事實上，大部分用戶在技術選擇上面臨兩難困境，他們理想的目標是：一套系統滿足不同層次的桌面使用者需要，達到「又省錢，體驗效果又好，在授權情況下能支持移動辦公，同時擁有最強的數據安全性和最佳的管理維護能力」目標。目前，僅有VDI或IDV方案都無法滿足這個需要，只有VDI和IDV真正實現融合，相互取長補短，才能實現。
也就是說，VDI和IDV融合的雲桌面才是用戶真實需求的雲桌面，也是未來雲桌面的發展趨勢。
5、目前市場上實現兩種技術融合的雲桌麵廠商有哪些？哪一家的更好？
目前市場上大部分都還是以VDI技術為主，有些廠商能夠做到系統實現VDI和IDV功能，甚至有一個系統實現VDI、VOI和IDV功能。但大部分廠商僅僅是實現這些功能，如何按用戶最高要求達到VDI和IDV技術的融合廠商不多見。據我所知，南京斯坦德雲科技的3H雲桌面是正真融合雲桌面的廠商之一。斯坦德3H雲桌面是面向工業製造、有數據安全需求的企事業單位打造的桌面級明星產品，它有如下三個特點：
1）3D的雲桌面，是高體驗的雲桌面（High experience）。通過顯卡穿透技術，在本地虛機內，顯卡強大圖形處理能力得以體現，完美呈現桌面，從而流暢使用各類3D應用、4K視頻和大型遊戲等。支持常用的3D設計軟體，如UG/NX、Catia、3DMAX、ProE、AutoCAD等大型設計軟體。
2）放心的雲桌面，是高安全的雲桌面（High security）。所有用戶數據存儲於雲端，雲端提供數據副本和自動備份功能，保證數據安全和可追溯性；雲終端不保留用戶數據，USB存儲外設受控，管理員可授權；提供私有和共享雲盤，在管理員授權後，可實現手機和雲盤互訪。
3）方便的雲桌面，是高便捷的雲桌面（High convenience）。通過VDI和IDV融合技術，實現用戶一個賬號兩種桌面體驗，即移動模式和固定模式。桌面模式隨用戶使用場景自動切換，當用戶在辦公室時，系統會採用最佳體驗的固定模式，即支持3D雲桌面，當用戶出差或在家時，系統會將用戶自動調整到移動模式，支持移動辦公。
IDV（智能桌面虛擬化）技術架構目前的應用已經不是很普遍了，更多的是作為一種補充手段來彌補VDI所不能覆蓋到的一些場景，比如需要在新硬體的終端上運行一些特定的老版本操作系統以及一些老舊的應用程序。VDI作為傳統的雲桌面架構也飽受詬病，尤其是對於後端伺服器硬體性能的高要求，以及對於網路帶寬環境的高度依賴，給客戶帶來了較高的IT成本支出，同時用戶體驗也較差。除了IDV與VDI，目前還有一種叫VOI（Virtual OS Infrastructure，虛擬操作系統基礎架構）的雲桌面技術架構模式，VOI的出現在一定程度上解決了目前VDI所不能解決的問題，例如以目前高校校園中的電子教室為例， 要承載一間一百台終端教室的伺服器至少需要近十萬元人民幣，而同樣的場景下採用VOI方案則伺服器的成本卻不及它的五分之一。 在電子教室以及一些從事圖形圖像處理、工程圖紙設計及渲染的機構中，VDI更加暴露出在視頻重定向方面的不足，在播放高清視頻、圖形處理過程中出現花屏、白屏假死等情況，相反VOI在這個方面表現得更加理想與本機運行毫無差異。但是VOI卻不能很好的支持移動設備，也不能有效的利用伺服器的計算資源，而完全依賴於自身的硬體性能，同原理在複雜環境下批量部署時還存在適配硬體兼容性的工作。單純從硬體採購成本上計算，VOI在降低伺服器成本的同時，提高了終端的單位成本。
所以目前比較主流的方式是採用基於NGD架構（融合VDI、VOI、IDV三種架構優勢）的下一代雲桌面系統，三種架構並行，可以實現前後端混合計算，即可以減輕後端伺服器的運維成本，同時還可以利舊現有的前端終端計算資源。NGD將桌面虛擬化技術、應用擬化技術進行了無縫融合，將虛擬化的交付分發延伸到了雲端。 以跨平台、跨領域的快速交付作為目標， 淡化了原先桌面虛擬化、應用虛擬化、伺服器虛擬化、網路虛擬化以及私有雲因適用場景的不同而形成類型區分。使虛擬化技術的最終應用是以用戶為中心，而不是以場景為中心。
兩個都有缺點，一個成本高些、一個體驗差些。
國內有家桌面虛擬化廠家，把原來雲虛擬桌面硬體成本降低了80%，體驗做到了等同於本地用戶體驗。主機資源利用率比vmware低50%。
VDI比IDV要更早出來，兩個技術各有長短，就目前來看很難說哪個更好一些，主要還是看使用場景。就比如現在有採用伺服器+雲終端的形式來構建雲桌面，用一台伺服器來承擔原本十幾二十台電腦的工作任務，對於一般企業日常辦公來說，足夠了，而雲終端因為功能單一，所以成本也很低。這樣的情況下，VDI就要好於IDV。但這樣一來雲終端很難承擔例如大型圖形製作等對硬體性能要求很高的事情。總的來說，要說趨勢，目前還很難說清楚，因為兩者的針對性都很強。
推薦閱讀：