小米電視4系列為什麼需要註明是晶元支持hdr?和完整支持hdr的產品有什麼區別，是否值得購買？

12-14

如題，根據小弟房間的尺寸覺得五十寸電視比較合適，這個尺寸上選擇不多，目前看好小米。但是看到有些大神噴小米是偽hdr，小弟看半天也沒明白真偽hdr的區別何在，如果要真hdr有哪些產品可以選，對此小米的價格，是否值得購買？

關於真偽HDR行業內並沒有非常明確的定義，這個明確了雖然對消費者有利，但廠家會很不利，所以行業協會根本就不會去推動這事。

當然有幾種說法

1.軟體硬體真偽說

顧名思義軟體hdr就是偽hdr，不支持任何hdr內容，純粹軟體算，沒用任何實用意義。1080電視說有hdr基本都是軟體的。相對硬體晶元支持hdr就是真hdr。

2.亮度真偽說

大背景現階段廠家為了節約成本已經把亮度做到200多了，上300的越來越少

真HDR，行業HDR規範，16年初，要求硬體HDR晶元，800流明以上亮度，bt2020色彩空間，到了16年底亮度提升到1000流明以上，增加色彩偏移度等要求。

反之就是偽HDR

以上是兩種主流的說法，其實只流傳在消費者那邊，從廠家的角度我說支持就支持，其他不管。

談談我對HDR選擇的看法，主要基於一下3點

1.看看自己用不用得到HDR功能，比如你平時看UHD4K,玩ps4或是xbox one，那是有必要的，但你平時就只用機頂盒或是網路盒子，這個功能真無所謂。等這些信號源都HDR了，估計5年10年了。

2.確認需要HDR了，那就是硬體晶元支持HDR

3.硬體支持HDR，要根據預算挑選合適的亮度的產品。 @藍大仙人說的不都對，1000流明以下不都沒有意義。以買的非常火的sony9000e細節為例，峰值亮度只有890流明，他的HDR效果在國內已經是頂級的啦，國內現在亮度過1000的電視算算還真不多。從HDR效果來看，亮度越好效果越好，但這個是有成本問題的。500流明的亮度效果好於300的，800好於500的，價格成本也是一樣的。所以在成本接受的範圍內選擇亮度相對較高的產品自然會帶來更好的HDR想過，當然亮度高的不開HDR效果也好於亮度低的。

哪有人可能會問定在哪的行業標準有何用處？這個是新技術門檻，新技術出來時，前離大家都會出來定個行業標準，樹立標杆建立准入門檻。隨著技術發展，大家對技術熟悉了門檻自然就下來了，而建立標準的人往往是先打破標準的人。

綜合來看，HDR只是個功能，要是有需求可以多關注下從我得角度看3000元檔HDR有沒有無所謂，畢竟這個價格段亮度好點也就300，有沒有看不出本質區別。4000-5000檔看500流明的亮度產品，HDR看出明顯區別。6000-8000檔看800-900流明。10000元檔看10000以上。

HDR只是一個選擇唯獨，還有很多可選擇唯獨，大家不要忽略。

另oled由於發光方式不一樣，其亮度演算法不一樣，不能參照以上。

扯了這麼多最後回答樓主問題小米是硬體HDR，但這個HDR由於亮度問題，基本沒有意義

恕我直言，屏幕峰值亮度低於1000尼特的，都是偽HDR，什麼硬體支持軟體支持，屏幕亮度達不到都是吹牛逼

另外，6000元以下的智能電視，基本不用指望有屏幕亮度達到HDR要求的標準的，6000元以上也很難找，商家一忽悠，消費者又不懂，問客服，客服要麼支支吾吾，要麼抱歉查不到數據，手動再見。

如果消費者沒有消費高端智能電視的能力，那麼選購的時候就不要考慮HDR了，我就很老實，我確實消費不起，不過作為商家，明明不支持，硬說自己支持，這就很過分了

好像是問題裏有索尼導致我收到推送……嗯……索大好，我反正會無腦選索尼。

小米電視4就像是小米盒子4一樣只是個支持HDR解碼的盒子。屏幕硬體並不支持完整的HDR顯示，主要是亮度差了不是一點點，hdr需要800流明以上，小米電視能達到400早就吹破天了。你去看小米電視的參數里都不列出亮度的，只有cpu快閃記憶體內存這一類對畫質沒有什麼大用的參數吹噓不得了。小米做不到真HDR，一是成本太高，二是技術門檻高。所以小米只有吹吹概念，吹吹性價比，吹吹系統！能拿得上檯面的真的沒有什麼，比國內眾多的傳統電視廠商都差一大截！