對於狗傷人你怎麼看！？

12-13

今天微群里看了狗傷小孩的視頻。剛剛晉陞為父親的我很是

擔心！不知道大家怎麼看待城市飼養烈犬的

烈性犬在大多數城市是禁養犬，如果是禁養犬，可向當地公安局治安管理養犬相關管理科室投訴

我的同學給我講過一個事情，一條狗，平時乖巧無比，突然有一天把來家串門的遠親給咬了，家裡人都很疑惑，但自家的狗咬了人，該賠的賠償還是很到位。但您猜這狗為什麼要咬人？是該親戚多次背著主人家做出無故傷害該犬的行為，若不是這次狗狗爆發，把人咬了，無人知曉此事。狗傷人，人傷狗，凡事都有個前因後果，這次是烈性犬天性使然，所有的狗咬人都是因為是烈性犬么？還是不要妄下定論，弄清楚前因後果，再說說到底是誰的責任。

傷人的狗，首先要看它為什麼傷人，再看是否有必要懲罰狗主人

責任在狗及狗主人這邊的話，輕則罰款重則槍斃狗

嚴懲不規範養寵物的主人，比如不拴繩子，不辦狗證，不撿狗屎，不科學馴養的

而且，也需要普遍大眾認識到，狗可沒有那個受到刺激了還能控制自己情緒的智商，不然狗早就造反了，所以也請各位和別人家狗保持距離

他規範飼養，你不聊閑，大概率相安無事

烈性犬，天性凶如狼猛如虎的，禁養

但天性不是這樣，被人刺激的，這不叫烈性犬

-----------------------------------------------------------------------------------------------

一有這種問題，黑狗人士就要開始發揮了，果不其然

居然還有人高喊禁狗令

好的啊，真心建議中國全面禁止養狗，雖然殘忍點兒，但是一刀切，解決所有既存問題。全面打狗，趕盡殺絕。以後再也不要有寵物狗出現在中國，禁止國外購買國內飼養，禁止輸入，禁止走私，所有人，斷了你們的養狗夢吧。從今以後在中國只有肉狗，再也沒有導盲犬，再也沒有陪伴抑鬱症患者的emotional support dog，再也沒有警犬，等等所有工作犬消失，也再也不會有爭吵，順了狗黑的意，天下太平。實在不行你們試著馴化馴化貓吧，然後N多年以後，又成功誕生了貓黑，因為貓也會抓人咬人啊，貓發情期叫個沒完啊，簡直是畜牲還擾民，我們再開始全面禁貓吧！哎喲我去，烏龜急了也會咬人，兔子也會嗑人，不行不行，全禁了！

人命大於天

也對，都大於天了，又怎麼能做到多物種共處

也不對，都大於天了，怎麼胸懷小到連其餘物種都包容不下

不敢說話，只要是喜歡狗的人全都被黑狗人士扣上愛狗人士的帽子，神似某個年代的某一段黑歷史，可怕

就連你說折中，求求你們立法嚴懲不文明養狗人好不好？把他們的問題解決了不要他們犯的錯讓我們背鍋，剝奪我們養狗的權利好不好？都不予以選項，完全不想兼顧「愛狗」群眾的民意

既然你們這麼喜歡一刀切的解決方式，那大可以推動執行

反正是不怎麼兼顧民意點兒，但沒辦法，誰讓主流風氣是黑狗呢，再不樂意也得順從了不是？哦對了，賠償方面請做好，不然別人家花重金買的狗說讓你們弄死就弄死啊？這跟從別人家裡檢查出金條強行回收或扔掉有什麼區別？

現在的養犬規範幾乎等於0. 對於城市養犬應該向查機動車一樣，加強養犬證件，疫苗記錄的檢查。對於遛狗不栓的，和違規養犬的應該嚴懲。

有些人說話跟喝湯一樣。

問你們怎麼辦，在那禁狗禁狗的。一年讓車弄傷的多還是讓狗弄傷的多？你們還要把車都禁了？還治標治本的。。。

狗這個東西就跟人一樣。每一隻的性格都不一樣。而且，跟主人在一起時間久了，性格也會像主人多一些。

有那種趾高氣昂，目中無人，不栓繩遛狗的主人。就有那种放肆的狗。

有膽小的狗。

也有對這個世界好奇的狗，什麼都想上去看一看。

具體事例，具體分析。

狗咬人很多種情況。

有的是無緣無故，像瘋狗一樣。

有的是認為自己的安全受到威脅。

有的是認為主人正在被攻擊。

有的則是為了護崽。為了護食。

除了第一種情況，其他情況完全可以避免的。就是，離它遠點就完了。

狗傷人的事件，造成了很多孩子的痛苦。

烈性犬就應該徹底禁止飼養。

類似狗咬孩子的悲劇，遠遠不止這一次。

又比如【河北兩男童小區玩耍遭大型犬撲咬家屬：小孩左臂90%露骨頭】河北邯鄲，兩名小學生被一隻黑色大型犬瘋狂咬傷。數分鐘後，狗主人便帶狗匆忙離開現場。目擊者稱，「狗咬著那個孩子，咬著孩子甩來甩去的」。經醫院診斷，一名學生傷勢較重，左臂多處傷口，神經和血管完全斷裂。

我十分同情被惡狗撲咬的孩子。

一直以來，很多孩子都被惡狗嚴重傷害，那麼如何防止悲劇重演？

根源上是大家應該勇敢反對養犬。積極創建無狗小區。小區是讓孩子們安全玩耍的地方，不應當遛狗。即使拴著繩子的狗也經常咬人的。

城市中應當禁止養犬。而農村中養犬也是一種落後的風俗，也不提倡在農村養犬。

惡狗咬人頻發，如何打狗？

有人總結出一個規律：狗的腰部相對脆弱。

用棍子打擊狗的腰部，可以消滅惡狗。

還有狗鼻子神經叢密布，此處遭受打擊往往會致命。

打狗只是治標。禁止養犬是治本。

大型犬傷人事件太多。繼續科普一下，所謂的金毛之類溫順的大型犬，其實都是假溫順。金毛傷人的事件也很多。所以應該徹底禁止飼養大型犬。

有網友立刻指出：小型狗也會傷人的。

這位網友說得很對。

如果能做到既禁止養大狗，也禁止養小狗，肯定是最好的結局了。養犬，確實是過時的風氣，當代養犬，沒有實際用途，只會帶來大量危害。應該淘汰養犬的風氣。

狗嚴重傷害孩子的慘劇，已經觸目驚心。

我覺得在這樣慘烈的眾多狗咬人事實背景下如果評論文明養犬真的是很不合理。這麼慘烈的狗咬人後果，還在這裡祈求所謂的呼籲文明養犬，太軟弱。

文明養犬的口號和狗造成的嚴重危害不相匹配。

其實現在輿論上面對狗擾民已經有相當抵觸了，輿論上狗粉在走向滅亡。
現在越來越多的人敢於反對養犬。

文明養犬是麻醉人的動聽謊言。文明養犬是一句無法落實的空話。什麼時候大家能看清文明養犬這個空洞的口號，積極反對養犬，才可以真正預防狗咬人。

有良知的人，就應該呼籲禁狗令。

?現在一個最大的誤區就是被文明養犬的錯誤思路所迷惑。

其實只要大家勇於表達禁狗的真實願望，禁狗是完全可行的。

如果談到一些折中一點的方案，那麼也要注意折中折到什麼程度。如果是規定樓房當中每戶最多允許養一隻狗，這樣的折中方案就是太偏向愛狗人士了，極其不合理。

以下是兩種合理的折中方案。

1，養犬的資質審核需要出具獨棟別墅的居住證明。

2，或者設立部分禁止養犬的無狗小區。讓喜歡狗的人和不喜歡狗的人不要住在同一個小區。要讓不喜歡狗的人有權選擇無狗小區。

即使是美國，養犬風氣也造成了大量孩子被狗咬。

比如美國奧克拉荷馬州3歲女童瑞莉慘被家中飼養的比特犬咬死，這條狗原本是他的父親道奇買來做為禮物，結果才養了5天就發生命案。惡狗已被警察擊斃。

?這就是「養犬法制規範」的美國的實際情況。

美國對於養犬的做法並不適合照搬到中國。?

美國人對於狗有著狂熱的喜愛。

美國把愛狗的價值觀強行推廣到全世界。

當然，美國人在愛狗的同時，也「兼顧」了人的安全。

美國人制定了非常繁瑣而詳細的法律，一方面充分保護狗得到精心照顧，一方面盡量減少狗傷人的事件。

而很多美國養犬人「素質很高」，比較能做到「文明養犬」，「規範養犬」。

但是在這樣一個文明養犬觀念深入人心的美國，狗咬人觸目驚心的悲劇卻不斷上演。

可能是美國人比中國人更喜歡養犬，在某些方面，美國的狗患甚至比中國更加嚴重。

一個突出的表現就是美國的狗直接把人咬死或者咬成殘廢的情況比中國更加普遍。?

在養犬泛濫成災的情況下，任何嚴格的「養犬法規」都無法真正確保安全。

在美國那麼多狗造成的慘劇中，狗主人主觀上也不想闖禍，但是防不勝防。

這些分析告訴我們，養犬本身應當被反思。

注意，養犬帶來的危害遠遠不止狂犬病，比如說假設一隻狗咬了人，即使不得狂犬病，這難道是一件幸福的事情嗎？

難道說只要沒有狂犬病，就可以讓狗把小孩咬得鮮血直流，膽戰心驚嗎？

從根本上，應該真誠反對養犬。????要有勇氣去表達反對養犬的態度。

市區應禁止飼養一切烈性犬，農村地區應逐漸淘汰養狗看門的陋習。

但不需要過分擔心狂犬病的問題，按照現有的暴露後免疫流程，被狗咬傷後正確處理，清創，打疫苗，根據需要加打蛋白，可以百分之百避免發病。

另外，狂犬病主要發病在農村地區，特別一些留守兒童等，而市區狂犬病發病率也是極低的，一個城市一年都輪不到一個發病的。遠比孩子交通意外或感染其他疾病的風險要低，因此無須過濾。

1.《本可避免！每年1500萬人打狂犬疫苗》https://m.huxiu.com/article/257384.html

2.《成都每年接種狂犬疫苗16萬人家養犬惹禍最多》https://xw.qq.com/cd/20170214003972/CDC2017021400397200

3.據深圳市疾控中心統計，2018年1—4月，深圳市犬傷暴露達5萬多人次。http://mini.eastday.com/bdmip/180605090549226.html

看看這個數量，猜猜裡面多少小孩？少的話可以理解，這麼多就可怕了。

我是狗粉。

又是這種引戰問題

如果官方認定只是很輕的傷害，且狗被牽著，賠償受傷者醫藥費等損失並給予一定賠償。

如果官方認定為重傷，且狗被牽著，受傷者並無挑釁(這好像蠻難界定)，殺狗，主人賠償

如果官方認定為重傷，且狗沒被牽著，受傷者並無挑釁，殺狗，主人賠償且處刑罰

我支持出門遛狗不牽繩和醉酒駕車一樣處理，如果被牽著還把人咬成重傷、那這種狗無法適應城市生活。

但也請社會多批一些空地供狗狗撒歡，小型犬有地鐵/火車專用車廂，飛機可以像國外一樣有狗狗機票。

還能怎麼辦嗎？

袖手旁觀了。難道我要打車過去把烈犬搞死?成本太高了。