如果看待丁克稅？

12-13

如題，題主已經氣死了！！！才發現打了錯別字，現在有同類話題改不了了，大家將就看吧哈哈哈

輿論是旋渦，當政者想要施行一項政策，為避免被旋渦反噬，會往旋渦里扔幾個祭品，作為試探。旋渦一旦洶湧，政策就會拿回去修改或者暫時雪藏；如果沒有反應，政策便會被真正施行。所以，拋出什麼二胎基金、丁克稅的專家，也只是被強推進漩渦里的祭品，被網友這樣噴，也是挺可憐的。

拋開個人情緒不談，對這個事情我是這麼看的：

首先我本人是丁克，一直在思考如何更好的養老這個問題

如果不出意外，丁克老了以後的財產會比非丁略多一點點（省下了養孩子的錢，當然平日用錢會手鬆些）

但是，就算我老了以後再有錢，我的錢，最終也是要購買成勞動力，才能變成養老服務的。

假設正常情況下100元能買到1小時的勞動力，如果在幾十年後勞動力變少，人工上漲，變成200元購買1小時勞動力，那麼對我來說，等於養老資金價值減半，我能享受到的養老服務檔次降低。

這對我來說，無論如何不是件好事。

假設整個社會每對夫妻平均生育孩子的數量恰好是2，那麼在一段時間內，人口數字是保持穩定的，2個人替換2個人。

我們現在面對的是什麼情況？我們的父母一代，由於歷史原因，兄弟姐妹至少4個或以上，他們是人口基數最大的一個年齡段，目前的年齡差不多在60歲以上，基本都已經退休，退出工作。而我們是第一代獨生子女，社會的勞動力直接減少一半。我們的子女幾乎又都是獨生子女，再減一半。而我們的父母這一代人都還健在，那麼形成了一個倒三角的金字塔，如果獨生子女再繼續下去，倒三角繼續持續，勞動力必然價格昂貴。

等到我們父母這一代人陸續去世，而我們這一代有部分人生育二胎並且成年，倒三角的最上面一層沒了，最下面的一層略微增粗，這樣社會結構才不至於搖搖欲墜。

雖然我本人是丁克，但我並不希望大家都丁克，或者獨生子女仍是主流趨勢。

為了我個人的晚年養老狀況不至於太艱難（有錢難買勞動力），在壯年期每月支付很小一部分費用去支持二胎甚至三胎，我覺得可以接受。

雲綠帽帶的爽。

以後看見熊孩子就可以動手打了，畢竟我也花了錢養ta。

高房價讓我買不起房，買不起房就找不到對象結不了婚生不了小孩，我認了，誰叫我不高不帥能力不強沒祖產。

現在還要在我脖子上來一刀？我本來就夠慘了，還要用我的錢去給長的高長的帥有能力有祖產的「中產階級們」養育後代？

憑什麼？噁心！噁心吶！

說人多了人均資源少的是你們，現在說人少了發展後繼無力的也是你們！好好好，你們說的都是對的，我們屌絲唯有服從。

你們tmd算個什麼東西？

這一措施，或者說類似的措施，早可預料。

先說個題外話。

以前，我看過一個關於房地產的問題，問的是年輕人該不該買房。問題下主流答案的觀點是，在如今的情況下，買房這一行為的本質是為國接盤。如果你擁有高尚的愛國情操，你可以為國家貢獻你的勞動；如果你稍微「自私」一點，則不建議買房。

而在這個問題下，我看到一個答案印象特別深，大意是：知乎er竟然認為自己有的選？告訴你們，無論你們買不買房，國家這一刀你們是挨定了，逃不過去的。

……

現在，回到丁克稅的問題。

從宏觀角度來看，共和國是一輛飛馳的列車，我們芸芸眾生都只是列車上添加的燃料，為共和國的發展貢獻自己的光和熱。

國家希望你買房嗎？當然，因為你付出的房價將讓祖國更富有。

國家希望你生育嗎？當然，每一個人口都將用來為共和國添磚加瓦。而且，你結婚也得買個房意思一下吧？

那麼有人要說了，那我不結婚不買房不生育，你能奈我何？

抱歉，不存在的。每個人都只是共和國鐮刀下的一撮韭菜，區別只是怎麼被割。你不結婚不買房不生育，依然要為祖國做貢獻。你不挨房價的刀、不挨生育養娃的刀，你也得挨丁克稅的刀。

個人覺得非常合理，我們國家在短時間內沒法做到產業升級，還是需要巨大人口紅利的國家。中國這麼多年彎道超車靠的什麼？就是人多。

那麼現在丁克因為自身原因再享用社會資源的同時，卻沒有提供國家最需要的人口，那麼國家就只能進一步搜刮他們用來鼓勵其他願意生育的家庭。

這也不是國內首創，俄羅斯早就有了無子女稅了，用這部分稅收補貼獎勵多生孩子的家庭。只有用這種蘿蔔加大棒的方法，提高人口數量。

最後不要提什麼個人意願了，這些玩意兒在國家意願面前，就跟屁一樣，不值一提，這大家都清楚。收稅挺好，我以後就可以理直氣壯不生孩子了，畢竟我連稅都交了。

各位，不要再說什麼養活自己了，這已經不是個人問題了，這個大環境下光提自己有個什麼用？稅收是國家政策手段，如果人口結構的確有必要改善的話，收稅就是合理的。

瀉藥，這個話題太敏感了

講個故事輕鬆一下哈

說有個年輕人遇到了難題，

他決定上山找大師答疑解惑，

他問大師：請問您如何看待當今中國政府為緩解人口老齡化而出台的生育政策呢

大師微微一笑，找了一隻瞎了眼的公雞，讓這隻雞走直線，

由於雞瞎了眼看不見路，走的七扭八歪，大師也不惱，耐心的引導著，雞走了八次，大師也幫著改了八次，

年輕人恍然大悟：大師，您的意思是，中國對於治理當今人口現狀問題還處在摸索階段，需要有人引導？

大師搖搖頭說：我的意思是，瞎雞八改

以下是個人觀點

鼓勵生育從來只見發錢的，沒見還要交錢的。

牛逼。

無論是丁克稅還是撫養費，和人數硬相關的，都是人頭稅或者說變相人頭稅。類似的還有鹽稅，只要是人就得吃鹽不吃要死，實際上也是人頭稅，但房子衣服金幣都不是，不是人沒了要死的。

所以，實際上是起到拉大貧富差距，抑制人口增長的作用的。這就從窮人（相對窮人）身上剮錢，減少分蛋糕的人，最終起到劫貧濟富這樣的作用。

而要讓社會穩定關鍵是對財產尤其是資本徵稅，尤其是對資本徵的稅越重，對貧富差距的的縮小就越有利。遺產稅，個稅，車船稅，房產稅，等都屬於這個稅。

當然，對資本徵稅也有副作用，比如抑制商業和金融，限制國內外交往交流，最終會嚴重限制人的進取心和創新能力。

所以二者應該根據形勢隨時動態調整而不應該是一成不變的。如果要求共同富裕，抑制資本和豪強，追求全民平等一起發展，當然要加強對資本徵稅，尤其是通過對資本收入和財產階梯徵稅，才能做到。

反之，如果一直減稅尤其是降低對收入財產徵稅那就是親資本的和資本家的，就是剝削的。

最後說說責任和權利，沒有任何權利應該是天生的，包括人權，選舉權。所謂天生不過是不勞而獲思想作祟，白左就是這種思想的極端表現之一。

總之，現階段，我認為應該降低人頭稅，尤其是降低基本生活資料和生活需求么的間接稅，，提高資本稅，恢復貧富差距，才能解決人口問題。

謝邀，交錢也不生的，而且我也不想交錢，雖然我也很氣，但是還是找下家吧。

這幫專家連人工代孕合法化都敢提，丁克一孩稅簡直是再正常不過的發揮了。以後同性戀、跨性別人群、找不到以及不想找對象的單身人士、買不起房子不敢生的以及不孕不育的已婚人士，都把脖子洗好了等著挨刀吧。

勃列日涅夫訪問印度時，大批印度人到機場歡迎勃列日涅夫。勃列日涅夫便問當時的印度總理英甘地，你是用什麼辦法讓這麼多人來歡迎我的？英甘地回答：凡是來歡迎你的人，都能夠得到5個盧比（印度貨幣）的獎勵。

後來英甘地到蘇聯訪問時，成千上萬的蘇聯人從機場到莫斯科市內的道路上夾道歡迎。英甘地問勃列日涅夫：你是用什麼辦法讓這麼多人來歡迎我的？勃列日涅夫回答：凡是不來歡迎你的莫斯科人，每人罰款5盧布（蘇聯的貨幣）

不是不想生，是不想養。

寧願交稅也不想養，這是原則問題。

我突然在想，胡繼曄所宣揚的丁克稅，實施了會發生什麼？近年來結婚率逐漸走低，實在不想生孩子的丁克一族會不會更不結婚了？或許對於新時代的年輕人來說，沒有婚姻契約束縛的同居更自由些，那麼豈不是適得其反了？用逼往往會起反作用，雖說現在中國缺乏勞動力，提高生育率是當務之急，但不從丁克現象出現的根源探尋解決辦法而是一味地想要用「最直接有效的手段」逼迫人民提高生育率非常容易激起人民的反感，適當運用補貼緩解養孩困境豈不美哉。而直接提出「年老的丁克一族佔用社會資源」這種說法是極其低情商的表現，簡直類似於「資本家榨乾工人最後一滴血汗後，工人就再沒有利用價值了」，我相信身為社會主義的國家理論上是不允許這種情況出現的。我不是太懂胡繼曄是如何想的，私以為作為一名教授更應該懂得權衡利與弊。