為什麼微博上部分女性戾氣那麼大？

你猜軍事論壇裡面是怎麼說女性的？

大洋馬，按軍銜上，等等非常不女權的用詞。

為什麼一群人能毫無顧忌的發出種種政治不正確的論調？因為這是別人的地盤啊，他們絲毫不擔心遭到報復與指責，任何外來者的抗議都會被十倍百倍的聲浪淹沒，最後你只聽到一種聲音。在你自己的地盤上，你掌握著一切，你可以毫不顧忌政治正確，更可以欺壓其中的少數派而不必擔心報復，於是少數派更快的逃離，社區更趨向於統一。

但問題有趣的地方在於，男性為什麼會失掉微博這個陣地？

13年微博虧損了3800萬美元，17年則凈利潤77億人民幣，我想微博話語權的變化與微博的盈利情況存在著一定的聯繫。至於讓女性佔據話語權，為什麼能有助於盈利，又是一個很有趣的問題，這就需要你自己想了。

因為這是微博/網紅博主/（自）媒體/娛樂明星/資本家/消費主義 引導的。

良心不能賺錢，只有愚蠢的豬羊才會真正買單貢獻流量。

韭菜不會意識到自己是韭菜

那些明星粉絲粉頭集資之後捲款跑路的例子太多。女權組織者組織女粉絲賣淫的事也有，所以有人笑話稱中國女權終極目標是給其他種族的男性做性奴。

就連前段時間爆火的「大豬蹄子」也很有可能是片方用機器製作大量彈幕熱搜評論生產出的人為熱點。

動物保護？最近正好這兩天杭州的事鬧的很大，隨便貼一條能反應背後利益鏈的文章

侵刪

性解放？廣大男同胞熱烈歡迎並且推動抽煙喝酒好女孩常駐酒吧一起為性解放鼓掌。

永遠是一群壞的人把一大群蠢人耍得團團轉。

真實嗎，這就是真實的資本斂財嘴臉。這世界就是沒腦子的人會被當做韭菜割來割去而不自知。

凡事總須研究，才會明白。古來時常吃人，我也還記得，可是不甚清楚。我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫著「仁義道德」幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿本都寫著兩個字是「吃人」！

書上寫著這許多字，佃戶說了許多話，卻都笑吟吟的睜著怪眼睛看我。

我也是人，他們想要吃了我！

之前有一次在下午2點左右在2號線被一群女的圍攻下差一點被脫了褲子，因為那天是什麼狗屎地鐵無褲日，那一班次的地鐵好像在聚會什麼的都沒穿褲子，有很多宣傳單易拉寶什麼的，都是網上聚匯來的，以女性居多，但基本都戴著口罩，脫我褲子的理由就是這是在國外發達國家今天坐地鐵都不可以穿褲子的，你們中國男的就是屌絲連這個都不知道什麼什麼的，老子坐了二站就逃了

微博真的很懂，知道自己的流量核心是女性用戶，難怪王思聰抽獎113個獲獎者有112個都是女性（微博官方抽獎平台篩選的），微博熱搜全都是明星八卦，大V們都馬不停蹄的為女權、LGBT發聲吶喊。

都是商人，誰跟錢過不去呢？把這些女權主子伺候好就行了。

隨便舉個例子，鳳凰網發了一條微博，內容是高曉松說「中國男人配不上中國女人」之類的話：

評論區的畫風是這樣的：

高贊幾乎全都是女性批評男性的內容，可笑的是有些回答還說「看了評論，就知道中國男人多不堪了」，然而評論區大部分內容都是女人在抨擊男人啊，這種睜眼說瞎話的現象才是最可怕的。

每個軟體都有自己的調性，比如快手土嗨的多一些，B站二次元的多一些，以前微博的用戶屬性還不是特別明顯，如今微博的用戶屬性日益偏向女性+追星族了。

微博作為一個成熟的軟體，用戶數已經越來越多，素質必然良莠不齊，再加上一些營銷號煽風點火，缺少思考能力的人很容易被煽動。

附上一張微博頭部激勵大V排行榜，可以看一下，幾乎全都是帶節奏、蹭流量的辣雞營銷號。這些營銷號被微博當成香餑餑捧著，給各種現金、曝光度的補貼，營造出的社區氛圍就可想而知了。

首先拋出觀點: 因為微博的用戶群體主要為最低端沒有獨立思維的女性。我並不是針對所有女性，也不針對所有微博的女用戶。我只是說一個現象，每個平台的主要用戶都有其調性，steam上遊戲宅，b站二次元，還有一些貼吧鍵盤俠等等。

————————正題————————

然後我真正想聊一下的是我對女權的看法。其實我一直是真正女權的（或者說平權）的只支持，但是我覺得大多數中低層女性都把女權的本質搞錯了。權利這個東西，永遠都是和義務對等的，或者說類似價格與價值的關係一樣，價格會偏離價值，但是總會回歸價值。權利與義務也正是這樣的關係。

讓我們冷靜下來回想一下，即使在女性們認為男權最嚴重的中國封建社會，男性的承擔的社會義務也是遠高於女性的。現在的中低層女性（我主要是指思維和受教育程度，這部分女性也是田園女權的主要構成群體），只看到女性不能當官，女性要三從四德，男性可以三妻四妾等等。但是他們沒看到，從來沒有哪個朝代要求女性養家，種田，參軍打仗。即使是在田園女權們普遍認為的男權最鼎盛的封建時代，男人在社會中承擔的責任也是遠高於女性的。試想在男性承擔的社會絕大部分責任的社會，要是女人突然消失一半，和男人突然消失一半，哪一種情況對社會造成的毀滅更大？如果女性減少一半，頂多是更多底層男人取不了老婆，社會生育率下降等等，但是糧食，國家安全，等等一樣不會受影響。而男人要是減少一半，就是饑荒，人相食...

也許有杠精要說社會分工問題，女性本來就柔弱在那種年代不可能承擔主要的社會責任。我想說的是，第一，從個人能力上講，經商，教書，紡織等女性和男性是沒有差別甚至優於男性的。第二，封建社會不是一蹴而就的，原始社會男人打獵女人採集，正因為都是男人在打獵，所以打獵的武器才設計的越來越重越來越適合男性使用。如果封建社會有一半的田地要靠女性才能生產，必然生產工具的發展會越來越適合女性使用。

引用一段女權鼻祖伏波娃在《第二性》中被真女權津津樂道的話，

男人的極大幸運在於，他，不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這是一條最可靠的道路；

女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；她不被要求奮發向上，只被鼓勵滑下去到達極樂。

當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。

男權社會對男人的苛刻正因為他們將來會進入統治地位，而女人從小就被糖衣炮彈灌輸，喪失進取心。

這段話正好也闡明了我之前所說的內容，男權之所以盛行，是因為男人極大不公平的承擔了絕大多數社會責任，或者說，男性極大不公平的剝奪了女性承擔社會責任的機會。反而以「不用養家」，「不用奮鬥」，「不用上戰場保家衛國」，「不用干體力活」等等小恩小惠的糖衣炮彈來麻痹女性，從而把絕大部分承擔社會責任的機會掌握在男性手裡。而中低端女性(即田園女權)並沒有能力辨識其中厲害，反而把男性的施捨當成對自己的優待、補償，或者獎勵，實在是可悲。

而反過來講，網路上戾氣最重的聲討田園女權的男性其實也有一大部分屬於中低端男性。因為男權社會只要把絕大多數承擔社會責任的機會掌握在自己手中，就永遠不可能讓男女平權。佔有更多社會資源(主要是指有錢有勢)的男人，就可以用小恩小惠得到更多的女性。這種對女性的施捨怎麼都不可能顛覆男權的統治力，只會造成男性內部的競爭，所以真正為女性發聲的除了極個別道德真的很高的中高層男性外，大多是中低層的男性。更多的有權勢的男性更希望就繼續這樣物化女性。

說點陰謀論的，媒體是可以拿錢辦事的，也許仇男主義，把男權社會對女性的施捨當成女性應得的這種思想，正是最有權勢的那批男性最願意看到的。

————綜上————

權利和義務永遠是對等的，要實現真正的女權恰恰不是要求男人給女人讓座提包，不是要求男人養家買房。只有女性經濟獨立人格獨立，和男性承擔了一樣的社會責任了，才有可能實現與責任對等的權利。

而微博，作為一個大多數以中低層(不只是經濟，更多的指思維方式，眼界等)為用戶群體的平台。自然其中的女性被男權誰會的糖衣炮彈的洗腦的更嚴重。

其實答主我生活中和網路上都認識的女性中都不乏中高端女性朋友，她們要麼有獨立的經濟，要麼有獨立的思維，她們用自己思考的結果談她們對社會問題的看法的樣子，真的閃閃發光，真的很美！