這算抬杠嗎？

@ @dhchen 剛有個孩子，說滴滴司機大部分是刑滿釋放（原話忘了，就這意思。）

我:大部分是嗎？

他:（給個鏈接:開滴滴的感受云云）裡面有一段「滴滴司機里有大量刑滿釋放人員」

我:先不說人家談感受客不客觀，大部分和大量有區別滴～

他:抬杠？拉黑處理！

？？？？？？這還是個33k關注量的孩子吧？

…………省略號分割大法好…………

補一下吧，之前趕著去訓練（鬼知道培養集體榮譽感為啥要花錢搞軍訓）。

1.拉黑之前不知道他是一個大V

2.就前幾天的事兒，他的關注量是73k不是 33k。發問題的時候確實時間有點緊，就沒有改

3.還原一下當時的對話。他給我那個鏈接之後，我直接複製的那段原文給他。就是「有大量刑滿釋放人員」那一句。然後他回我:「所以我說的是對的」（這一句我印象深刻，當時我還在想，原話都給你了，你還在說自己是對的？此時我仍不知道他是大V)之後才是我說「客觀感受」那段。

4.有人問我有沒有截圖，對不起，真沒有。之前不知道他是大V，之後沒想到他直接拉黑刪文。

…………就醬…………

本人特別懶，懶得不想改問題。?_?

如果是我，我也會拉黑的。

因為聊下去沒有意義，你們聊的根本不是刑滿釋放的問題，也不是滴滴的問題。

而是一個想打臉，一個護著臉的問題。

拉黑，挺好。

不過我想問題主，既然你知道你占著理？為什麼還要繼續開個問題糾纏下去呢？

其實不就是他把臉收回去了，你打在空氣上沒打在臉上。

還是和滴滴事件無關。

所以，你們兩個人互相拉黑，真的是很好的結果。

知乎大v只是在某個領域或者某個回答得了高贊或高關注。

並不是所有領域都很清楚。

你自己非要給他強加光環，而且爭論如此幼稚的問題，被拉黑也很正常。

最難的是把思想加給別人，知乎言論自由，別人愛聽就聽咯。

回顧以前眾多情感問題，多少人指明道路，聽的有幾個？

你如果看不慣可以舉報，小管家很速度的。

先舉例說明一下什麼是杠精：

A：春江水暖鴨先知。

B：你怎麼不說鵝，鵝也知道。你是不是討厭鵝？

這便是典型的杠精。

其中A說了兩層意思，

1.江水開始變暖了。

2.江水上的鴨比人先知道。

A說的這兩層意思都屬於感性的認識和感受。江水是那一刻感受的水，鴨子也是那一刻看到的鴨子，離了那一刻，都不是真的。這是一個特殊性和普遍性的矛盾。特殊性不是理性理解的對象，反之普遍性才是理性理解的對象。這是關於內容的問題。

同時如果通過理性去判斷形式，那麼形式也是不嚴謹的：

1.怎麼判斷江水是變暖了？通過溫度計測量過？對比昨天的數據還是上一周的數據？

2.你怎麼知道鴨子知道水變暖了，鴨子又不會說話？鵝也可能知道，為什麼不包括鵝？

所以，感性的內容，比如心情，狀態，感受等，是沒有對錯合理的問題的。形式卻是理性的，有對錯之分，所以理性就必須考慮過這樣的問題。

當通過感性形式去思考理性內容，完全只是一種無內容，打鬧嬉笑的態度，是沒有什麼結論的。當通過理性形式去思考感性內容，完全就是一條不歸路，完全行不通。

杠精的問題就在於，完全不理解你說的是感性的還是理性的，接著再用理性去批判你，抨擊你，最後達到他個人的一個卑微目的。

再回到題主的問題，那位大V說了一個觀點，滴滴司機里有大量的刑滿釋放人員。論據也只是一篇別人主觀的回答。

首先「大量」和「大部分」這些詞都是主觀的，常見於某些不良媒體為了吸引粉絲眼球的做法，嚴謹一些的說法只能說「存在」，但是又有幾人喜歡這樣嚴謹的說法呢？

其次，引用的論據也根本沒有什麼說服力，僅僅只是說明了觀點的來源。

所以是大V滿篇的主觀的不嚴謹的觀點和結論，何必再在內容上面多說一句話呢？要批判就批判他的觀點和論證形式。

原本不算。

但現在，你明明知道你占理，卻另外提出一個問題，然後在這裡尋找認同感，以顯示你的言論更高一等。

用「孩子」來形容對方，並提出33W粉大V用來引戰和渲染情緒。

你，杠精無誤，而且很有一個成為噴子＋鍵盤俠的潛力，加油。

不算。

大部分和大量會有不同的意思。