大河滔滔——議杜充決河入淮事

十二世紀以來，自然地理對中國歷史影響深遠的最重要的事，黃河奪淮算是其一，在此之前，黃河雖然也是多有決口、改道之事，卻一直在大清河也就是今天的東平以下黃河河道以北地區徘徊，而南下奪淮之事，卻是破了天荒，此舉直接造成了淮河地區人文基礎惡化，「黃泛區」的概念搬上歷史舞台，而淮河南北也從秦漢時期的千里沃野，變成了後來的窮山惡水。自金元以來，「光固汝潁」、「蒙亳穎泗」成為地方起義的溫床，尤其淮河流域惡化嚴重的清朝，蒙亳地區的「結捻」之事，貫穿清朝中後期，甚至延伸至民國，而當地的長期貧困，則至現在仍是問題。

1868年，東西兩路捻軍先後被清廷大軍剿滅。至此，興起十八年，軍力最多達十餘萬，縱橫河南、山東、安徽、湖北、江蘇等十餘省的「捻軍」成為歷史。然而，捻黨從來就不曾真正被消滅過。1869年，曾國藩

下轄的直隸等地就還出現過捻軍，1871年河南有捻，1872年、1876年、1898年安徽有捻，1900年河南有捻，至到了1949年我黨解放信陽之後，當地仍然出現過紅槍會叛亂……

究其根源，後世數百年的淮河動亂，在於黃河奪淮。黃河奪淮，造成本就落差極小的淮河中下段水旱連年，而黃河裹挾大量泥沙積於淮河入海故道，水量不足以對抗黃河的淮河自然也不能經由此處入海，居然從洪澤湖南下，另奪寶應、高郵、邵伯一系列水道，自揚州南下匯長江入海；而黃河河道的抬升，將淮河北岸之流沂河、沭河以及汶河、泗河都斷絕了依淮入海的故道，而瀦於濟寧、邳州，令開新道入海……

不知何時開始，黃河奪淮的始作俑者被冠名到杜充頭上。

這位大金國的燕京行台右丞相，在還是大宋臣子的時候，金軍南下，他被任命為北京大名府留守，出鎮北京（今河北大名縣）。面對著從哈爾濱一路打過來的四野，哦不金朝將士，此公毫無建樹，居然搶先蔣公八百年，掘了黃河。

宋建炎二年（金天會六年，1128），「壬寅日，東京留守杜充聞有金師，乃決黃河入清河以沮兵，自是河流不復矣。」（【宋】李心傳《建炎以來系年要錄》卷十八）

這段記載應該是關於杜充決河奪淮的最早記載。

不過，此說在在《宋史·高宗本紀》中則是「是冬，杜充決黃河，自泗入淮，以阻金兵。」可見就杜充導致黃河奪淮之事，本就有爭議。

據岑仲勉先生考證，金朝治下的黃河，分出三支：一為南流，自滑州李固渡折向東南，在邳州東南奪淮入海；二為北流，沿北宋黃河故道，取大名、恩州、清、滄，自直沽寨匯盧溝河、潞河、滹沱河入海；三為黃河岔道，是北流於滑州李固渡附近分出，東走開州、濮州，自嘉祥入清河，南下至徐州匯南流。

問題就出在這兒了。

黃河奪淮是以一淮故道受全河之水，進而導致的潁泗連災。而在金朝中前期，黃河是分為南北兩流，那麼，北支是何時斷絕呢？

現在大多把這個時間定在明昌五年。

范文瀾、蔡美彪《中國通史》第07冊就此事寫作：「1194年八月，黃河在南京陽武故堤決口，滔滔的洪水吞沒了封丘縣城，向東南奔瀉，到壽張沖入梁山泊，又分為兩派，北派由北清河入海，南派由泗水入淮，侵奪了淮陽以下淮河的河道。這時，由今天津附近入海的黃河北流完全斷絕」。

而岑仲勉則考證說：「約1180年，北流及大清河的分流同時斷絕，梁山泊也從此乾涸了……一一九四年即明昌五年的河決，不過黃河中間一小段逐漸南移，配不上稱作大變」。

當然，要是按李心傳的記載，則是1128年便「自是河流不復矣」。不過這個說法可以首先排除，按阜昌七年石刻《禹跡圖》，此時黃河與北宋黃河斷無二致，北走清、滄入海。

但無論如何，杜充並沒有造成黃河改道，他的決河行為，造成的是黃河泛濫，溢出的河水東走清河，就如同蔣介石扒了花園口，黃河是奪賈魯河南下，而本身東下開封自銅瓦廂折走東北大清河故道的黃河河道，並未改變。

如此，譚其驤《中國歷史地圖集》宋金分冊部分，則有待商榷。

金朝圖是大定二十九年，並未標出黃河北流，而標出了黃河岔道，依前所述，黃河北流和黃河岔道是同時斷絕，而岔道再次出現則要到大定之後的明昌五年「八月，河決陽武故堤，灌封丘而東」。所以，不妨就此處進行一些修訂。

所以，哪位試試？