對訛詐好人的倒地老人進行起訴，法庭會如何審理？有沒有法律對越演越烈的誣陷行為進行有力懲處？

本月2日，金華一小伙騎電動車經過一路口時，扶起一位騎電動車摔倒的老人，沒想到對方反報警稱是被他撞倒。事發後，交警通過調取事發路段店家監控，證實小伙未撞到老人。終獲清白的小伙表示，將起訴訛詐的老人一家並索賠1元人民幣，就此，摔倒者的兒子表示「他想當白蓮花就讓他當好了」。視頻見：https://m.miaopai.com/show/channel/JGOKtu3HSd3LqPJyucCKmjMftO6y9dM-hfmJWw__

我來隨便列舉一下可能會成立的罪名

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，敲詐勒索罪。

以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百四十三條，誣告陷害罪。

捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，詐騙罪。

以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，尋釁滋事罪。

肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第二款，誹謗罪。

故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為。

等有空具體分析一下以上這些究竟能不能成立，需要哪些要素，要收集那些證據。

今天開車去法院的路上跟老闆聊起這個問題。老闆大喜，表示這個小夥子告得好，告了以後這些老頭老太就老實了；還說他要是南京的我們所可以免費代理，好好教訓一下碰瓷的。

感謝 @超級瑪麗 的提醒，我感覺可能需要解釋一下關於律師在公訴案件中起到的作用的問題。對話截圖放在下面了。

小夥子作出起訴決定的話……好期待法院會怎麼判決啊～

劣幣驅逐良幣，以後敢扶老人的越來越少，那些不訛詐的老人你們更應該支持這個小夥子，否則以後你們摔倒誰敢扶，感覺最受傷害群體還是那些善良的老人，以及熱心的好人群體

希望成為一個標杆。

目前還真沒有見過這種，尤其是對付這種訛人的老人。以及這麼一家子人。對這種訛人的人要增加其成本。

從流程上來說，目前好像是法院受理了。而且律師是免費幫打官司。法院能受理已經是一個進步。同時為該律師事務所點贊一下！

————

9月12日，扶摔倒老人反被訛的浙江金華小伙滕先生表示，已準備好起訴材料，擇日遞交法院，要求對方公開道歉，並索賠1元精神損失。摔倒者的兒子曹先生表示，都是誤會，已向對方道歉並願意賠償，「他想當白蓮花就讓他當好了」。

看來目前只是要求賠償1塊錢。這種索賠方式對於無恥之人是無效的，依然無法增加，訛人者的作惡成本。

比開著音響半夜跳廣場舞的大媽更惡劣。

壞人變老了難道就可以倚老賣老,為所欲為嗎？只要查到你是故意訛詐，那就從重處理。社會的風氣都被這群人帶壞了。

懲處力度應該是根據訛的金額來定的吧

還起什麼訴。不好意思，天生嫉惡如仇。如果以後我孤身一人，我做好事扶老人起來反被訛，相信我，逼急眼了我會再撞你一下。你多說一句我再撞一下。不過現在還做不到那麼洒脫。

這件事情，最終和解了，但是，我認為，文中提到的那個路人更可恨，相關報道里說過，小伙扶人的時候，被扶著者還表示感謝，當一個路人過來指責小伙撞到人後，事情才急轉直下的。事實證明，小伙無辜，既然路人沒有看到小伙撞人，那麼為什麼出來指責？無事生非，推波助瀾的人，更改被譴責！

這件事最好的解決方案是警察立案，檢察院起訴，小伙起訴很多罪都不能定，比如高票答案列的敲詐勒索等。

具體看多少金額，老頭是可能涉嫌犯罪的，希望檢察院起訴，立個標杆。