如何評價B站自製綜藝《故事王StoryMan第二季》？
故事王StoryMan第二季
利益相關：馮薪朵粉絲，b站2010年註冊用戶b站大會員，自己也寫寫小說。
————————
看到這道題下面全都沒圍繞節目來聊，我只能獻醜隨便寫一寫。
第一季只粗略的看了一下，所以此回答不會對兩季節目進行太多的比較。並且因為立場原因，會夾雜稍許私貨。
在故事王2一開始，從評委設置上就已經給這一季故事王的內容定了一個大體的框架。即參賽選手講述故事的三個角度來進行評判。
1、荒誕大魔王：李誕。
簡單來說，就是看你編故事的創意創新。
可以是故事內容上的創意創新，也可以是講述故事形式上的創意創新，總之就是看你的腦洞，看你能想到哪些普通人所不能想到的東西。2、邏輯大魔王：使徒子。
這就很好理解了。就是看你的故事邏輯。
包括人物動機，故事推進，發生的因果，各個環節的串聯等等。3、表現力大魔王：馮薪朵。
顧名思義，就是看你在講述故事時的表現力。
講述時言語是否清晰、流暢、易懂，在講述過程中是否聲情並茂，讓觀眾聽起來能夠被你所講述的東西所吸引，講述方式是否引人入勝等等。
舉個例子，同一件事，在不同人的講述之下是不同的效果的。
比如SNH48公演的mc環節中提到的這個故事——馮薪朵在中心（宿舍）的門口，看到李藝彤從一台瑪莎拉蒂上走了下來，可看此鏈接。
http://www.bilibili.com/video/av11100723?www.bilibili.com一種講述方式是：我剛剛看到李藝彤從一輛豪車上下來。
另一種講述方式是：今天是什麼日子？情人節！知道剛才馮薪朵看到什麼了嗎？李藝彤從一輛豪車上下來。
哪種更有趣？哪種更吊人胃口？或者說，哪種更帶節奏？
所以，表現力考驗的就是這種能力。而這三種考核方向都是基於一個共同點。
選手必須清晰流暢地、講述一個有邏輯的故事，這是基本前提。換句話說，這就是一個基本分。
比起第一季從參賽選手到評委組成，基本由b站圈子人員組成，參賽選手是b站的各位up主。評委從使徒子、到山新、到hank，基本都是b站二次元圈子裡的名人。
而第二季明顯更具有普適性。
這不僅僅從節目環節的設置上，有一種常規化網路綜藝的走向和布置安排；從參賽選手和評委屬性上也可以看得出來，畢竟本季節目因為有笑果文化參與制作。所以，可以看到，參賽選手除了b站用戶熟悉的各個分區的up主之外，還有脫口秀演員。
而評委選擇上——李誕，男脫口秀演員，走紅於主流娛樂圈的網路綜藝；
使徒子，男漫畫家、第一季評委、b站二次元亞文化圈；
馮薪朵，女偶像，SNH48成員，主流文化與亞文化的混雜地帶；
三人也根據自己的行業經歷和負責板塊，各司其職。
在這裡重點說明一下馮薪朵。（私貨時間）
SNH48是一個養成系女團。作為SNH48的成員，除了要大量展現歌舞之外，「人設」是其獲得人氣和大量粉絲支持的關鍵一環。
而「人設」的創造和維持，則需要一個成員具有各方面的表現力，來使得「人設」得以長期立住。一個「人設」或者說「人設」中的一個梗也是依託在大量的故事（事迹）上才建立、鞏固、然後擴展開來的。
而「故事（事迹）」是需要成員長期演出、通過她長期的表現來創造的。而人設不崩塌、且要年復一年在上創造出新的人設、新的梗，同時，過去的故事（事迹）也不能是假，這就需要付出大量的表現力和準確地抓住呈現方法、表現形式的。作為出道五年的女團成員，並在今年夏天的SNH48總決選上獲得第三名的馮薪朵，我認為是有足夠能力和成績來支撐支持她作為表現力方面的評委來進行打分的。
她本身也是一個非常有梗、腦洞大開的女生，具體事迹在此就不說了。回到節目本身。在確定了三個大的考察方向後，便是海選題目的設置了。
海選題目有兩種類型題，一種是圖片題，一種是填空題。
每次大屏幕上都會一同放出一道圖片題和一道填空題。
選手需要在2分鐘內，回答兩道題。如果有人搶答，則計時停止。這個規則很有意思。
它是一個衡量對於選手是否公平的滑桿。
先答題，思考時間、構思時間、組織用詞用句的時間短，但無重複性，故事的內容、創意和表達方式都能先佔第一種模板。
後答題，思考時間、構思時間、組織用詞用句的時間長，可以成熟地組織好語言，對自己的故事進行反覆檢測、補完，但容易受到前面答題的人的思路和模式的影響，且如果容易與前面答題的人的內容進行比較。
各自有利有弊。
每個選手全場只有一次作答機會。
那麼就得在答題時判斷，這道題是否是你能夠晉級的回答。
因為對於每個人來說，題目難度是不一樣的。有些人覺得這道題簡單，有些人覺得難；有些人覺得放棄掉的題簡單，後來的題目難；有些人放棄掉難的題目，等待了自己有把握的題目。
這就是運氣、個人能力及把握決斷的綜合考量。
當然，對於能力強的人來說，不管什麼題，對他來說都是一樣的。如果出現同分的情況，先作答的人優先晉級。
這一條是泛用在全場的。
因為後面的人，是可以看到前面的人的答題、評委的評分的。那麼他們就能夠了解到各種模板、也能根據評委的喜好進行自我調整。
圖片題，是五張圖片。
有點類似於一個故事有五大要素，時間、地點、人物、事情、原因。可以說，一個故事都應該包括這五項內容，才能將表達清楚。
那麼這五張圖片，就類似於故事的五大要素，有些只需要提及、然後一筆帶過就可，但需要將五張圖片都利用上，要發揮它的功能性。這也是我認為，為什麼評委們拒絕諧音梗的一個原因，諧音梗基本上剝離了元素的功能性。
填空題，則是一個填肚子的題。題目給了開頭和結尾。
我個人認為這道題其實比圖片題難得多，從這兩期的結果上似乎也是印證了我的想法，在第二道題上出彩的人比第一道題上出彩的人少很多。
一個故事，容易有一個精彩的開頭，也容易故意做一個反轉的結尾，而且這兩端的小點子很容易奪人眼球。而填空題的設置，則在一定程度上，削弱了這種可以耍小聰明的點，無形中加大的難度，要讓選手中間的故事要講得合理、有新意或是出乎意料，才能從一個所有人都一樣的開頭下，創造出一個精彩的結尾。
進入選手答題。
先看第一題：
圖片題是五個表情，老鼠、雪人、四個人（一家四口）、一個女生手臂舉O，紅黃綠三色糰子串。
填空題是「小高醒來變成一隻甲蟲（？？？）遲到了半個小時。
圖片題里表情可以自由組合，選手進入答題室後，可將表情卡按自己的想要的順序排放。
第一題，一共兩個人答題，賢魚，沈清。
由於我對所有參賽選手基本沒有了解，就不說明選手的身份背景。賢魚的思考時間為23秒。
此圖是計時重新開始時的倒數時間表。
可見他思維很快，賽前準備也足夠充分。
第一題的回答：
「小老鼠啊，偷完吃的回到家~它的媽媽拿出一串藥丸走到它的身邊說，小鼠啊，這是咱們家家傳的藥丸。傳到你這一代呢，已經快要到保質期了。所以今天媽媽就把他傳給你。傳說吃一個藥丸啊，就可以實現一個願望，你不要浪費了啊。小鼠拿著藥丸說，那我覺得當人比當老鼠好，我變成人吧。結果它吃下一個藥丸，它變成一個雪人。我這是施法不夠精準，我就再許一次吧。它就又拿起一個藥丸，然後又吃了下去。它說，那這次，我就變成我經常去偷吃家的那個小女主人。我感覺，她有愛她的爸爸媽媽，還有一個可愛的弟弟，他們家一定很幸福。然後它一下，誒，真的變成了那個小女孩。它幸福的生活了一段時間，但是它夜裡總會做噩夢，夢到自己還是一支小老鼠，在下水道里擔驚受、怕。後來有一天它突然明白了。它應該不是變成了小女孩，而是和小女孩交換了身體。也就是說那個小女孩，正在那個老鼠的身體里擔驚受怕。它覺得它不應該這樣子。它又拿起了最後一顆藥丸，說，那就變一切都變回去吧。它吃下了藥丸，然後它發現自己真的變成了小老鼠，然後它的媽媽拿著一串藥丸，走過來說，小鼠啊，這是咱們家家傳的藥丸。」
第二題的回答：
「小高醒來後變成了一隻甲蟲，小高隨遇而安，就在甲蟲的世界裡找了一個女朋友。有一天啊，他相約和女朋友一起下班去推糞球。結果下班晚了，就遲到了。不過女朋友沒有責怪他。然後小高回到家，就感覺特別後怕。他說還好，這幫甲蟲啊沒什麼事件觀念。想當年啊，我被變成甲蟲，就是因為和科學家女朋友約會，遲到了半個小時。」
然後評委評分：
表現力：5分；荒誕：8分（包含2分勇氣分）；邏輯：9分。
這是第一個回答。在一定程度上，是會成為評委們評分的標準。
然後根據第一個回答的評分標準，對後面參賽選手做一個上下浮動的打分。
以下為個人理解：
從故事結構來看，賢魚這位選手的兩道題其實都是一個套路。
而且是一種百試不爽的套路。第一題的小老鼠和小女孩間兩次身份變換，前後結尾的輪迴。
第二題的科學家女朋友和甲蟲女朋友的身份重疊，「遲到」的輪迴。這是一種成熟且完整的故事架構模式，很精緻，人物動機、故事推進、轉折反轉都十分自然，而且這名選手在運用上也很得心應手，一氣呵成。
在故事邏輯上，理應獲得高分。但在荒誕和表現力上，獲得的是一個基準分。（荒誕的基準分是6分，表現力的基準分是5分。）即創意上中規中矩，表現力上也相對平淡。
這兩個故事完全可以有一種更具有表現力、感染力的方式來表達。
類似於「它說，它覺得，它明白了，也就是說」等等這一類的詞語，都可以換成更生動、更具有畫面感的表述方式。這種直接的陳述，可以類比到上文在表現力上舉的那個例子。第一題一共兩個人作答。
沈情思考時間為59秒+賢魚的答題時間。
這名選手是在其他選手的鼓勵下，上去嘗試的。
並且一上場，因為和李誕熟識，閑聊逗趣了一會兒，稍微影響了思路。根據她回答的故事難易度和長度，她應該是有充分的時間進行準備和組織語言架構的。第一題的回答：
「這個表情包就是，就是自從國家號召了這個二胎政策之後，然後小明夫妻就是積極響應國家號召嘛，然後就在一個鼠年的冬天，生了一個二胎寶寶。然後隔壁賣糖葫蘆的張大媽，聽到之後特別高興，就跟小明夫妻說，哎呀，你這個生二胎就對了（做了個圓圈的動作），然後就送給了他們一串糖葫蘆，就說給孩子磨牙去吧。」
第二題的回答：
「小高醒來變成一隻甲蟲，然後他很著急，因為他馬上就要上學了，但是半個小時之後，他又變回去了，於是他遲到了半個小時。」
然後評委評分：
表現力：6分；荒誕：6分；邏輯：6分。
以下為個人理解：
在故事上，第一題對於表情運用，有些地方稍顯牽強。一些情節像是為了強硬的湊某一個表情要素而故意設置的。而第二題雖然直接了當，但故事前因後果發展都合理。
邏輯上，綜合一下應該是一個基準分。在表現力上，從選手的狀態明顯比第一出場要輕鬆自然許多。這也是第一出場會有的劣勢。
同時，開始在運用一些小動作來講述故事。但在表述上「然後，就是」這種銜接出現頻率過多，會削弱故事的表達力的。所以也就給了稍微高一點的6分。荒誕上也是基準分，中規中矩吧。
第二題，沒人作答。
有些選手們在說難，或者串是好串，但是故事難講。
我希望選手們不要被這種現場的氣氛所影響（現在說了也沒用，全部錄完了！）就像面試時，一同面試者如果對你說，哎呀，我聽說這家公司的面試題目好難的，比如怎樣怎樣，過去還出過什麼樣的題，但都答不來，或是那誰一流大學畢業也被刷了，這種話，如果沒有強大的心理，是很容易被影響，面試效果也不好。如果遇到這種情況，請大家專心自己的思路，不要被外部環境影響。第三題，一人作答：
圖片題是：一隻猴子，一個禮品盒，一個閃電，一瓶香檳，兩個兔女郎。
填空題是：桃太郎去打妖怪（？？？）變成了泡沫。
回答者僅CY一人。
由於只有一人作答，無法根據之後開始的時間計算用時。第一題的回答：
小紅跟小明在聊天，小明就說，你知道嗎？我昨天買了一瓶飲料，上面說，解開瓶蓋就會有驚喜大禮，結果我中了一張twins的演唱會門票。小紅特別羨慕，她說，哇，猴賽雷啊。
第二題的回答：
桃太郎去打妖怪，一時半會是回不來了。
不是吧。那算了，不等他了，我們繼續唱K吧。把他點的那些歌，全部切掉就好了。那現在下一首，變成了《泡沫》。然後評委評分：
表現力：5分；荒誕：7分；邏輯：7分。
第一次出現了諧音梗，一句感嘆詞「猴賽雷」，直接過掉兩個圖片元素。
故事上，基本完整。並且評委覺得第二個有意思。基準分+1，7分。
創意上，將泡沫這一物體，變成了《泡沫》這首歌，算是跳脫出給詞的限定思維。基準分+1,7分。表現力上，全部採用說話形式。第一題是「他說，她說」；第二題則是直接的對話了。5分。第四題，一共6人作答，只摘錄一人。
圖片題是：一雙平攤的手掌、一張睡卧的床、一副墨鏡、一團火，一個捂嘴笑的表情。
填空題是：牛頓坐下蘋果樹下（？？？）不知道說什麼好。
回答者是虛滄，思考組織用時9秒。
請大家回到第一期里看動態，注意虛滄的表達。第一題的回答：
我跟你講，我昨天晚上做了個夢。我夢裡夢見，我火了你知道嗎？我的天哪，就那個粉絲漲的就，就特別特別多。那粉絲多得，我十個手指頭，我數都數不過來。我有男粉有女粉，女粉還比男粉多的，就那種感覺，你能體會到嗎？我覺得你體會不到。我從來沒有遇到過這種事情，我就憋不住，我控制不住自己，我就特別想笑，我就憋不住笑。笑著笑著，我就把自己笑醒了。醒了之後我趕緊把家裡的墨鏡翻出來戴上，我倒頭繼續睡了。我生怕在夢裡被別人認出來。
第二題的回答：
牛頓坐在蘋果樹下，夕陽滑過了他的淚角，他抬頭望去樹上，一個蘋果都沒有，他不知道該說什麼好。
評委評分：
表現力：7分；荒誕：5分；邏輯：6分。
爭議來了。
先說邏輯，給出的是一個基準分。故事是成立的，但在故事架構、人物動機等方面沒什麼閃光的點。
然後荒誕，給出的是基準分-1的分數，5分。第二題其實沒什麼故事，講述的就是一個動作，加上情緒渲染表達。第一題也不出彩。最後說表現力。
虛滄開始講故事的第一句是什麼——「我跟你講」，並用手指著你。指定了你，並把你帶入他的故事裡，你是他講述故事的對象。在講述過程中，至少有兩次與評委的互動交流。（原諒我拙劣的截圖大法Orz）
第一次交流：
「我火了你知道嗎？」
第二次交流：
「女粉比男粉還多，你能體會到嗎？」
「我覺得你體會不到（一甩手）」
而且，這過程之中，聲調有起伏，算是聲情並茂，視線也是直接與評委的視線進行交流，用一些用詞來達成與評委的單向互動。
第二題，雖然只是簡單的情緒表達，他也用的是憂傷的口吻在說。
表現力基準分+2分，我覺得還算是合理吧。
——————答題就到此吧分割線————————
最後，第一期里推薦趙有成的回答。
他在回答時，把兩道題目串起來，同時兩次回答也相互串聯起來，是一種高級的講故事方法。而且，他講故事的狀態和技巧也十分成熟和運用自如了。但這種方法，在比賽中只能夠使用一次。他用過之後，其他選手很難再次使用了。希望大家在看故事王2時，也多開發開發自己的腦洞腦力和表現能力。
並能從一些故事裡得到樂趣、得到啟發、得到一些領悟，便是最好了。期待每周六晚8點的更新。謝謝看到這裡的朋友。
評價：
不公正的機制是對觀感的最大破壞
故事王第一季沒想著掙錢，所以圈子雖小仍能洒脫
故事王第二季開始想著掙錢了，所以圈子更大卻略顯小氣
這種小氣最核心的體現就是評分機制的不公正
掙錢沒錯，但不公正有錯
請各位觀眾審慎地思考，這種不公正究竟該由誰買單。
下面正文
算是b站做的第一個開放性的綜藝節目，既然是第二季，就免不了和第一季做對比，先說說我自己對第一季的感受吧
第一季其實主要是圈地自萌，幾個up主，幾個本站的編劇，評委也都是圈內人，說實話第一季的觀感對於b站老用戶來說要更好，全程追下來引發的較大的爭議只有言生生那期，最後封王戰老菊的結局輪故事更是驚為天人，其餘無厘頭到極致的水王、溫文爾雅的散人、在結局輪放飛自我開始哲學的癢局長，都給我這個不喜歡追熱門up主的路人（可能和我性格偏冷，不喜歡隨大流有關）留下了很好的觀感，讓我體會到「熱門up主熱門還是有理由的」，隨後也去看看了他們的一些代表作並關注了個人最喜歡的水王。就這個意義上講，故事王雖然弄得虧損較大，但對於這些up主與他們的優質視頻的推廣是起到了很多作用的。
而第二季播到目前第八集，賽程堪堪過半，場上鬧出的爭議點就有：
1海選評委打分問題，集中在馮薪朵這塊
2 40進9，之前海選中暴露出的對知名選手的保護現象更加嚴重，到第八集末尾這種現象以允星河事件為標誌到達高潮
對比下第一季中言生生被攻擊的點：不填上家的坑，反而不斷給下家挖坑，問題都是在講故事的層面上，而第二季的問題則更在賽制的公平性上。
這個問題遠遠比故事講得好不好要嚴重，因為最容易引發觀眾怒火的事情之一就是「不公平」
b站用戶對於講故事者其實還是很寬容的，海選中丸子故事太過dark，被剪得亂七八糟，最後9分出局嘻嘻哈哈，彈幕沒有一個嘲諷的，都是誇他心態好；40進9，小曲、鹹魚、飛馳二狗這些知名度較低的選手被淘汰的時候彈幕都是「很棒了加油」這些鼓勵的話，人氣up怪異君最後徹底崩了出局，自己在採訪中也顯得非常懊惱覺得對不起觀眾，評論幾乎清一色是安慰勉勵——說這些是我想證明，b站討論的氛圍不是像虎撲那樣的「弱是原罪」，而是相當寬容的。
但為什麼在這個氛圍下還能整成這樣呢？
因為講得不好沒有問題，明明講得不好，卻因為人氣等場外原因評委強行給過，就很有問題了。
例子太多了，我一個個地寫大家也懶得看，就直接說第八期吧，截止12/2 12點，第八期評論/播放比是3·3%，而第一季言生生那期的評論播放比也不過2.5%，可以感受下這期的爭議有多大。
事情的導火線是「富二代」故事的結局輪允星河搶到，但其作答根本沒有接上上個環節故事。前面的故事主要是用了一個輪迴梗：小周通過泡富婆賺到了錢（儘管最後靠傳銷的），但他更想當富二代而不是富翁，於是老周表示我再去找老老周，於是老老周也拿出了一堆（富婆）的照片要介紹給老周。允星河可能沒有get到上環節選手的這個輪迴梗，直接把結局說成了：老老周覺得小周就是因為被同學羞辱才想當富二代，於是要帶小周到學校把那些同學打一頓。
故事接龍允許反轉，允許小幅修正，但個人認知里顯然不能允許直接無視上輪故事的結尾——上輪故事不是老老周要拿照片給老周看嗎？
而且作為結局前面的很多坑都沒填上，故事開頭是小周立志成為富二代開始訓練他老爸，這個結局沒有把富二代這個關鍵的坑填上，也沒有開放式結局的那種細思極恐或者回味無窮的感覺。
允星河講完的時候彈幕是「嗯？」、「這講的什麼」一片懵逼，這個時候允星河還有2分，不通過也不會淘汰，但「完了」、「再見」之類的彈幕已經開始出現。
這個時候使徒子評委出現了一個在我眼裡極其不公正的操作：他給允星河的結局做了補充，「老老周和小周的同學打，被打死了，老周訛到一筆錢，小周終於成了富二代」
講道理這個補充做的水平真的很高，如果是允星河自己講出來的我一定支持他過——但是評委打分的時候，究竟是在給選手自己的故事打分，還是再給選手的故事+自己的補充打分呢？
可能有人會抗議，幾位評委之前也給其他選手故事添油加醋過，但是說實話：那些只能稱之為錦上添花，沒有這些補充，選手自身故事的邏輯框架是撐得起來的，而允星河的結局，其邏輯的框架全靠使徒子的補充才撐起來：「想成為富二代」這件事通過補充終於有了著落。一段故事最核心的亮點竟然是靠評委補充得到的，我很難想像，抽離這個補充，這段故事真的有過的資格嗎？
李誕在使徒子補充後當即表示：我這個就不給過了
馮薪朵還是給了過，使徒子表示還想看下battle，也給了過，然後又解釋說：
李誕接話
各位把音量調到非0的任意大小，都能很明顯的聽出這個「你」用了重音。具體是什麼意思我想不用解釋太多了。
然後3號王俊霖battle了允星河，他周圍的幾人當即給了很熱烈的回應。順便一提，當時由於很多選手分數較低，加之battle卡越用越少，前面已經出現幾次無人battle了。這個與3號互指的就是等會要登場的小塊。
鏡頭給了段採訪，王俊霖說「我battle允星河其實很簡單，其實說實話就是在開始之前我覺得允星河是不錯的，但是他表現的讓我覺得有點，（搖頭），沒達到我心目中的預期。」然後說了個很不錯的結局，把之前的坑填了填，battle成功了。注意到使徒子老師是給了3號過的。
從這個意義上來說，其實評委評分不公平更多的體現為「保護」而不是「侵略」其他選手的利益，你講的不好，我讓你過，至少不讓你減分，但是給battle機會，讓別人拿分。
於是允星河回到2分。到這裡我個人觀感稍微回升了點——至少沒有讓這個故事垮掉，講出好故事的人還是拿到了更高的分。
之後就是爭議集中的一輪故事了。
允星河搶到了首答講了一段，大意是：這個備胎王比賽的選手都是小花的追求者，小周發現競爭對手很強，於是靠說「我奶奶得了絕症」這種話來博取女主同情，這種行為遭到了其他對手的抗議，大家紛紛要上台來毆打小周
然後允星河面對評委的質疑又說了一些被快進掉的話，甚至開始抨擊題目的三觀
看看場上一些人的反應
Hank：什麼鬼
李誕：打斷
選手：有意見
如果說是「我得了絕症」還說的過去，但「奶奶得了絕症」跟你要當女人的備胎有什麼關係呢？
這個開頭評委仍然給了一個battle的機會，對於開局輪的要求一般都較低，所以這裡我覺得並不算明顯不公。結果無人battle。
之後第二輪DC接著講，中規中矩，留了懸念，但是有些強行過牌。於是評委又給了battle，但還是沒人接，這時候允星河又出來活躍：
「不不不我想說句話啊。就是大家都答不出來我能理解大家」
這種行為怎麼評價？我覺得允星河這個行為是善意的，這個故事開頭後整場氣氛就比較冷清，連續兩輪無battle後氣氛更是低到極點，允只是想「我當過備胎」這種自黑的方式來活躍下氣氛。
但是這在別的選手眼裡不是這樣的：「大家答不出來我能理解大家」，這是什麼姿態？你就答的出來了嗎？你自己第一輪故事說的又是什麼樣?
再加上上一輪使徒子明顯偏袒的行為，這個時候一部分選手對於允星河本人已經有不滿情緒了。這種不滿其實在沈清的評論里早已可見一斑，但小塊則直接把這種不滿付諸了行動——他指名了允星河，然後他這麼解釋：
明顯的怒意，你不是說我們講不好你能理解我們嗎？那你自己開的頭，你自己講的好嗎？
講不好
允星河被指名後很慌亂，故事垮了，屬於那種即使評委偏袒也救不回來的垮。至此允星河只剩1分。
然後視頻又把小塊對允星河這段故事的看法剪了進來：「他這段故事對故事劇情沒有任何的推動，我還挺失望的。」
我整篇回答到目前只噴過使徒子一個人，允星河那只是故事沒講好，這裡我要噴節目後期：
哪個地方學來的這種下三濫的手法，靠營造選手之間的矛盾來抬高熱度？
如果說前一個為什麼要指名的採訪剪進來還有道理，這個明顯很差的回答讓人再評價一下剪進來除了引發爭吵還有什麼作用？
為什麼我們要看B站的故事王而不是衛視綜藝或者其他網綜？
因為我們希望在B站的自製綜藝里看到不一樣的地方啊。
結果是體現出一樣的俗氣和狗血。
這些採訪各位覺得可能是比賽進行到一半把人拉出去採訪的嗎？這些採訪一定是40進9比賽結束後一個人一個人採訪的，像上面小塊的解釋，大概是回答「你為何要指名允星河」，而這個則是回答「你覺得允星河這段故事怎麼樣」。
不是小塊要在允星河垮了之後繼續嘲諷，而是做後期的staff問了，那隻能答啊——確實不行啊。
但是剪進來，就變味了。
各位去看小塊說這話時的彈幕吧，這裡不繼續了。
然後第三、四輪平穩過渡，到第五輪，允星河反指名了小塊，然後彈幕一片「大快人心」，「天道好輪迴」、「引起極度舒適」
這裡後期叒剪輯了一段小塊對這次指名的看法：「他可能誤會我的意思了，他可能覺得我在暗算於他，但實際上並不是這樣，我是心地很純良的。但是無所謂，因為我也可以理解，既然你上這個節目，你就該在這個答題中去表現自己。」
彈幕又是一片「偽君子」，「噁心」，「強行解釋」，我其實覺得觀眾被後期的剪輯牽著鼻子走是件很可憐的事情。
BTW中間那個「這麼善良怎麼不多吃點屎」笑死我了，這什麼嘛！
然後這次指名小塊接住了，講的可以更好，但作為被指名的答案已經相當不錯了。
一個指名你你答不上來，你指名回去別人接住了。
很沒面子，也沒有里子——因為小塊如果過，那允星河就淘汰了。
既分高下，亦決生死。
然後允星河在這種情況下，做個一個很不成熟的舉動
企圖抨擊小塊的回答
剛說了幾句馬上被李誕打斷
這個地方，就連允星河的粉絲都承認允上頭了，做的不好，我就不多評價了，給李誕的殺伐果斷點個贊吧。
然後馮薪朵給了不過，李誕隨後不發一言給了過，剩使徒子，他說了句「好難啊」
難的不是評價這個結局好不好，而是要不要讓允星河淘汰。
這時選手席傳出聲音來了
如果說沈清是之前就對允星河的表現有意見，那中國boy和允星河同為b站game一員，還是擁有所謂「允猩河」這樣cp的人，為何要帶頭支持給過？他難道不知道過了允星河就要淘汰嗎？
因為boy知道繼續留著對允星河不會有任何好處了。
到故事王參賽的結果就是靠著評委的偏袒一路苟進9強，然後背負一堆「不公平」的罵聲繼續敗壞自己的路人緣？
我開篇就說了，b站觀眾不反感故事說的不好，不反感實力不行。
我們反感的是才不配位，是不公正。
同樣是人氣up主，怪異君、某幻走的時候沒人嘲諷，為何允星河走的時候彈幕有一堆「大快人心」？允星河難道名聲不好嗎？難道允星河的黑子就那麼多嗎？
顯然不是，那些「大快人心」的彈幕，絕大部分都是路人，路轉黑的那種。
真正原因是我們覺得允實力不行，卻被評委偏袒了（有沒有偏袒這事我說了不算，看場上選手的反應，看彈幕、看評論）。而且這兩次偏袒發生的時間很近，加之允海選也拿了「同情分」（李誕原話），本人又是「遊戲區GAME的頭牌」（海選時自稱），結果表現出的實力嚴重不符預期，被當成靶子在情理之中。
跳出來思考一下，選手們參加這種比賽的第一目的真的是為了奪冠嗎？
不是。
是為了積累好感。
李健參加我歌，沒拿歌王，但好感積累了
迪麗熱巴拿了金鷹，好感積累了嗎？
勝負永遠在場外。
彼得原理講，人總是趨向於被晉陞到其不能勝任的地位。
不能勝任了，罵聲就來了，在你到達那個點前，趕緊停下來，如果過了那個點，那就趕緊回頭。
貼一張喪妹出局後的感言：
這姑娘是明白的。我甚至覺得這次事件的本人允星河也是明白的——
我這裡鄭重地說一句，除了那個攻擊小塊回答的行為，我不覺得在這個事件中允星河有任何錯。
他的確到達了一個不能勝任的境地，但評委沒給他停下來的機會啊。
如果那一輪結局使徒子沒有做補充的行為，斃掉允星河，然後允星河被轉盤砸中淘汰
這是最好的結局
但評分不公正，而我又是受益者，引起的不滿是朝著我來的，我能怎麼辦呢？
允星河硬著頭皮走下去了，一般人也只能硬著頭皮走下去，然後就成了上文所述的那樣，彈幕一堆「大快人心」、「活該」。
辛辛苦苦參加一起本站的節目，節目中受氣，被battle成功，互指名較量慘敗，心態崩了攻擊對方的發言馬上被評委壓住，形象都沒了。
太虧了。
而王俊霖、小塊們又有什麼錯呢？選手矛盾的源頭難道不正是評分的不公正嗎？小塊們的憤怒因不公正而起，但想反抗不公正，他們能去腳踹評委嗎？既然你是既得利益者，那我就用實力請你交還你從程序不公正中得到的東西。
了不起的是，他們真的做到了。
於是允的粉絲罵小塊們，路人嘲諷允星河們。
這就是程序不公正的代價，最可惡的是這個代價不是由制定規則的人來買單的，而是由那些遵守的人來買單的。
說句可能放不上明面的話，比賽類綜藝想要保持熱度，引流是重要工作，真是一堆素人參加這比賽估計就沒人看了，所以偏袒知名度高的選手，似乎是綜藝本身的「劣根性」決定的，素人和名人、名人和更大的名人同台競技就是會有顯性隱性的不公正，評委拿錢辦事，大體上還是要符合節目的利益——除非這個節目就要拋開熱度不管不顧，就要站著把錢掙了。
但很可惜我沒見到過真能做到這點的比賽類綜藝，但願是因為我綜藝看的少吧。
最後說句心裡話，作為一個看過第一季和超級故事會的觀眾，我仍看好王導的團隊——能做出第一季那樣活潑新鮮的作品，也有魄力在第一季經濟大失敗後去融資做成圈子更大的第二季，勇於在時限緊張的情況下加入轉盤轟炸這種類似毒圈縮小的賽制，有膽識，有行動力，有創造力，關鍵是年輕而有趣。
開篇的說「第一季沒想著掙錢」，「第二季開始想掙錢」，好像我在說「何不食肉糜」一樣，然而其實我是一直支持要掙錢、該掙錢的。我很理解資金和流量的重要性，觀眾也沒有權利要求王導的團隊去做全然不考慮掙錢不考慮流量只為討我們開心的節目，我私心也希望故事王成為一個瑕不掩瑜的系列，而不是辦了一兩季就因為資金辦不下去的完美的孤品。
當然孤品也是種藝術的追求，但是沒有人有權利要求別人去實現這種追求而做出種種犧牲。
然而我想說的是，能不能更好去調和熱度和公正之間的矛盾？如果綜藝的劣根性無法解除，能否緩解它？
之後幾期我會繼續關注，但我覺得第二季最核心的問題在這一期已經暴露了，繼續寫可能就要被當做黑子了，我也討厭得出結論後重複舉證，所以先就此封筆吧。
第九期出了，評論區關閉一段時間
利益相關：參賽選手
這個節目的難度比大部分人想像的要難，如果我告訴你海選階段的題其實是選手之前準備好的，並非即興作答，你只會覺得「我靠，那這幫選手也太弱了！」，給你時間絕對能做的比這些人強，而不會覺得題目很難，實際上並非如此。
海選階段主要考量兩個能力，寫故事和講故事。很多人會認為這是同一種能力，實際上非常不同。有很多作家寫東西時妙筆生花，一到公開演講的場合則顯得支支吾吾笨嘴拙舌，甚至都讓人懷疑是不是有代筆，其實只是演講能力欠缺而已。同樣也有些人演講非常六，寫出的東西卻黯然失色泯然眾人，比如羅永浩。
有些觀眾會覺得選手們講得非常差，這很正常。我不知道觀眾席的評委給我們打分參考對象是誰，正常來講一場比賽的參考對象應該是選手之間，而不是什麼作家編劇。確實有很多觀眾認為自己上會更強，B站上為了照顧這些觀眾還專門設立了「人人都是故事王」的環節，邀請所有自命不凡的觀眾答題，我本著學習的態度去看了一些，學到了做人還是要低調點好。
首先大部分人的回答都有個問題，就是太長。五個表情包，如果你答案足夠長，總是能在無關緊要的地方用上，這樣就沒有意思了。表情包作答的難點不在於用得上，而是用得好。要麼能夠推進劇情，要麼是個關鍵點，要麼能出梗，如果只是一筆帶過則落了下乘。
填空題也是同樣的問題，寫得過長當然中間怎麼都能連上，任何一本小說的開頭和節目都是沒有邏輯關係的。難就在於很短的篇幅內要講首尾以極強的邏輯相連接並且引人入勝。
而且從講故事的角度來看，如果表現力不夠，故事又不夠精彩，講的越長觀眾越容易走神和不耐煩。至於多長時間算長呢？美國脫口秀屆的標準是，一分鐘至少要有四個笑點，也就是15秒一個梗，才能持續吸引觀眾注意力。
中國脫口秀界顯然達不到這個水平，但是基本要求是起碼達到1分鐘三個笑點，20秒一個梗。正常語速一分鐘大概150字左右，也就是50個字就要有個梗是能吸引人注意力的。按這個標準去看那些自以為是的回答，會覺得非常無聊且漫長。
這也就解釋了為什麼大部分脫口秀演員在節目中熱衷於快速出梗，甚至是各種諧音梗，因為故事怎麼樣沒法保證，但是梗的效果是能保證的。起碼講完一題，觀眾不會毫無印象，這對於脫口秀演員來說就是足夠的了。
至於B站的up主，我是一個都不認識，當得知他們一個個都是坐擁百萬粉絲級別的存在時，心中不禁有些瑟瑟發抖。拋開最火的GAME男團不說，up主中粉絲最少的那幾位，也是可以吊打脫口秀演員的。
因為錄製間歇時我看了下脫口秀演員和up主B站粉絲對比，脫口秀演員中粉絲最多的有六百多人，大部分都是幾個甚至幾十個，而up主中粉色最少的也有五六萬，一人就能吊打所有脫口秀演員。
而且我真的感覺《故事王第二季》是一檔劃破次元壁的節目，因為不只是我，大部分脫口秀演員都完全不認識這些在B站鼎鼎大名的up主，甚至都不知道為什麼叫up主，我現在都不知道。
令一個完全不認識的就是評委馮薪朵，上這個節目之前我真的連這個名字都沒聽過，聽說之後感覺是除了脫口秀演員，B站之外的另一次元。
我個人來講對這種次元碰撞還是相當喜歡的，簡單來說就是喜歡有人搞事情。很多《故事王》第一季的觀眾和B站的硬核觀眾顯然不這麼認為，我看到許多評論對第二季找了這麼多脫口秀演員來表示惋惜，還是喜歡第一季B站內部自娛自樂的感覺。
我十分能理解這些觀眾的情懷，不能理解的是他們難道不知道沒錢別談情懷嘛？
《故事王第一季》確實自娛自樂的很高興，就像一大幫人去夜店狂歡了一宿結賬時沒人買單一樣，節目組緩了兩年才緩過勁兒來，想辦法拉來投資讓狂歡繼續。可是投資人又不是傻子，憑什麼花錢讓你們狂歡，肯定要流量要數據，節目組絞盡腦汁想了辦法，改編賽制，引進新生力量，打破次元壁，為的就是讓狂歡繼續，結果上來就有人說：「我覺得不如以前自娛自樂的感覺好哎！」，也就是節目組涵養好啊，擱我早就，也就是忍氣吞聲吧，畢竟這年頭得罪誰都不行。
關於評委打分，很多人表示馮薪朵老師很迷，實際上來說確實如此，可是從結果上來說，淘汰的選手大部分也是理應被淘汰的，並沒有過於影響海選結果。當然，淘汰選手中肯定有遺珠，但是哪個比賽里沒有遺珠呢？
更為殘酷的事實，除了遺珠會為打分忿忿不平外，不會再有人關心遺珠的下落，要麼找機會再次閃耀，要麼就一直忿忿不平的當個遺珠。
最關鍵的是，這才78進40，一多半的人都有機會晉級，下一階段的比賽可是40進9，你們能想像那是怎樣的血雨腥風嘛？
我作為一個普普通通的參賽者，對於節目組獻上最崇高的敬意，這一份勇氣和擔當，真是令人敬佩！
透露一點，下次比賽內容就改成喜聞樂見的卡牌故事接龍形式了，這次真的是純即興發揮，可見海選確實有必要，留下的人起碼的寫故事和講故事能力還是有的，重要的是，40進9的比賽，才能讓你感受到什麼叫殘酷，喜歡搞事情的觀眾，一定不要錯過。
趁著昨天剛播完第一輪海選，把另一個問題下的回答搬過來~結尾有彩...照&>__&<
--------我是勤勞的分割線--------
作為參賽選手之一過來談談最直觀的感受。
...誒？對我完全沒印象？那就對了，我就是傳說中的打籃球的黑子...類型選手。
- 關於錄製現場：雖然整個錄製過程非常非常非常漫長，因為海選有78個選手，光是點個名戴個麥就要半天，但正式錄製的時候，現場效果特別好。因為大家被漫長的前戲團結在一起，靠對流程的吐槽和在後台無盡的等待，（被迫）一起消磨時光，而慢慢開始熟稔起來。所以正式錄製的時候，除去評委打分環節，其實更像是大家一起玩個遊戲。而且每個選手既然選擇抽出時間過來，都是做好準備的，所以要麼故事有意思或有想法，要麼選手本人有特點或有槽點，如果故事和選手都不好笑，那現場其他選手私下或評委就會直接吐槽，其實有很多都剪不進去，有些是因為嗶——，有些是因為實在是太多了，剪進去就變成吐槽王而不是故事王。如果說錄製現場有什麼給我印象最深的話，那就是——食堂的飯菜實在是太好吃了！過分！！早知道我就不穿露腰的上衣了...T_T
- 關於選手組成：這次的選手分為三大部分，B站UP主，脫口秀演員，和素人。我覺得其實也很好理解，首先B站的節目當然會優先考慮自己的UP主，第一季也是如此，其次脫口秀這一兩年的興起自帶話題性，而且演員們也通常是講話比較有意思的人（好歹學名叫做單口喜劇演員...)，素人的話就是通過B站的活動報名篩選進入的真實毫無背景的路人，素人的比例的確很小，因為要滿足「正好看到B站活動報名（宣傳不大，這種自製綜藝都很窮...）"+"認真填寫報名表格在茫茫人海中體現自己的實力（太難了...沒耐心的第一步就過不了）」+「通過海選並且能請假過來上海錄製（現充們行程滿滿的，哪可能last minute湊出時間來）」等多個條件。我覺得這一季度把海選流程作為正式播放內容，而且隊伍擴大到78人，無可厚非地擴大了講故事的perspective，至少有了好多女生啊啊啊啊啊啊啊。作為女生，之前的節目讓我想說，會講故事的女生水平遠遠不止這些...
- 關於全新賽制：其實我也比較喜歡臨場發揮，這次的初賽其實大家都有一些準備時間，於是我暗暗安慰自己，初賽發揮一般是因為沒有即興，等到了複賽（也就是和之前一樣的卡牌故事接龍），我就一定可以大放光芒，靠靈機一動和古靈精怪大戰四方！結果...嗯，不說了，讓我站在flag面前，好好回答這個問題。新的賽制其實就是在初賽的時候用的是表情包和填空題，個人更加喜歡錶情包，因為這是考驗選手對圖像的詮釋，而卡牌是考驗對文字的詮釋，對選手能力是更全面的驗證。如果可以的話，我都希望 下一季出一套音樂題+_+
- 關於好故事的定義：我覺得判斷一個故事的好壞是件非常主觀的事，你聽過「這個男生很帥，可是我不喜歡」，但應該沒聽過「這個故事很好，可是我不喜歡」，所以對故事的判斷最後其實還是是否喜歡一個故事。因為長相之類的都是看得見的客觀存在的，而故事本身一半是說出來的，一半是你理解的，主觀的部分從一開始就存在。所以我不覺得評委打分可以做到大家都覺得公正，說實話我也覺得自己的分數比想像中要低，但是沒辦法，所有比賽里都有運氣這部分看不見的重要因素。
--------我是搬運完畢的分割線--------
謝謝你看到這裡。如果你還是想不起這是哪個選手...
.
.
.
.
.
.
《故事王》背離了綜藝的內核——
偶像綜藝要去接地氣（反人設），反之素人綜藝（以大部分參賽者的知名度而言）一定要行非常之事，我們可以稱之為「反差」或者「張力」，正如《極限挑戰》讓一幫當紅明星來灰頭土臉地做任務，以及《偶像練習生》趕著一幫未發育完全的年輕人成為舞台上的明星。
這是綜藝的魅力所在，不止偶像在販賣夢想，綜藝本身就是夢想與反夢想的不斷構建。
大眾對於「故事」是口嫌體正直的態度，他們當然都承認好故事的價值，卻又都相信自己是個不錯的敘事者，這種迷之自信一般源自於幾十年來對「語文」這一學科的輕視、雞湯故事的洗禮以及生活中花式吹牛逼的經驗......
所以《故事王》的基礎就是鬆軟的
雖然偶有選手發揮亮眼的時候彈幕也刷的痛快，但大部分選手就是放飛自我似的串詞造句，最終呈現出的效果就是召集了一幫素人聚眾吹牛逼，「吹牛逼誰不會？我上我也行！」一旦觀眾有了這樣的想法，就會輕視節目本身，而這種輕視很容易轉化為攻詰或無視。
B站在策劃選題的時候一定沒有意識到這個鬆軟脆弱的基礎是多麼恐怖的先天缺陷，需要怎樣的才華和精力才能彌補，中二點來說，這檔綜藝的誕生就是錯誤，從評委到選手都難以服眾，《故事王》是口述表達不是文字描寫，專業的脫口秀演員都可能讓觀眾覺得無聊，何況是那些講話磕磕巴巴的素人，這不是一些梗玩起來、一些段子串起來就能解決的問題，這是原罪……
故事不是「誰都可以張口來一段兒」的玩意兒
講故事不是什麼牛逼的事兒，但也沒《故事王》里呈現的那樣不堪，當彈幕成了各位UP主粉絲的「XX沖鴨」狂歡之處，普通觀眾只能皺著某頭感受參賽者的顫音，和他們一樣如履薄冰，生怕突然被下一句「尬」到。
為什麼我們看《吐槽大會》的時候，張紹剛李誕池子都讓人感覺輕鬆？因為我們打心眼裡相信他們是專業的，hold住全場沒啥問題，而《故事王》的參賽者們無意中將「硬著頭皮上的痛苦」傳遞給了觀眾，觀眾是會共情的。
可偶像養成類綜藝的參賽者一樣青澀，為什麼鮮有痛苦感？
因為她們在做的事、在努力的方向和目標，是普通人無法企及和模仿的，當我們說：「那些女孩們還比較青澀」的時候對標的是真正的明星而不是普通人。即便是大家都看不起的「楊超越的業務能力」，也屬於普通人做不到的範疇，不信你來一段楊超越的宅舞試試？那終究是舞、台、表、演，所以年輕偶像們的痛苦依然是普通人仰望的東西，只能給出皇帝的金鋤頭一般的解釋，很難去感同身受。
綜上所述，《故事王》是個徒有其表的綜藝節目，他們根本不明白觀眾為何要去看一檔綜藝，為何願意暫停自己的人生、守在屏幕前為了別人的表演哈哈大笑，只是一味地試圖模糊「敘事」與「段子」之間的界限，自以為得到了臆想中的節目效果，每集幾十萬的播放量，只能說B站自己願意花錢玩，玩的開心就好。
如果真的喜歡看故事，何不點開一部高分番劇，甚至是一段3分鐘的知名UP主雜談？
如果真的喜歡看錶演，何不看網路上海量的的脫口秀表演、短視頻和段子手？
在「故事」與「表演」的夾縫中，真的有《故事王》生存的空間嗎？
推薦閱讀：
TAG:嗶哩嗶哩 | SNH48 | 李誕 | 故事王StoryMan第二季綜藝 |