日本是否不存在移民的概念？

在課上老師說道在日本通過一定時間的生活和工作或者和日本人結婚可以得到永住權。但是日本是不存在移民的概念的。我有點懵逼。能否詳細解說一下日本對於移民的定義。

可能題主是把文化概念中的移民國家和法律概念中的移民（永久居住權即綠卡/入國籍即歸化）混淆了。

獲得日本國籍稱作「歸化」，有「改土歸流」這一層意思。你歸化了，你就和日本人一樣，日本人都有本籍，47都道府縣的某個地方，歸化的時候，不僅戶籍上的姓名要是日文常用漢字+人名漢字里有的（甚至對於多數人，連戶籍里的姓都要改成日本以往有的，孫正義為什麼能繼續正式使用孫這個姓，是他先讓日本老婆改成了這個姓而且還打了官司），還必須把本籍都改成日本的某個地方，不能繼續在戶籍上使用自己在本國的籍貫。

你的老師的意思可能是，日本認為歸化人應當融入主體民族，不搞美國式的族裔認同、更不搞中蘇的民族識別。而實際上日本當然是允許移民的。

日本的移民叫「歸化」，而且不像另一個答主說的要改日本固有姓氏。

凡是採用漢字記名的本名，都可以保留名字，且發音以自己遞交的假名念法為準。

不存在。日本不是移民國家。

但是日本可以接受歸化。

移民這個「概念」其實不應該是非黑即白的，至少也應該有個一維色譜關係。

日本是非常靠近色譜的一個極端，更極端的就是不管什麼情況就是不許移民了。在還讓移的前提下，日本和以色列這類都算是比較極端的，只承認一個主體民族。應該說以色列比日本更多一點，身為猶太人是入籍的前提條件（當然也是幾乎唯一條件）。日本移民是歸化制，也就是你入籍之後的唯一選擇就是歸化入日本主體民族中去。這兩個結果都一樣，不過是一個門檻在裡面，一個門檻在外面。

色譜另一端，是那些安哥拉這樣多數人都沒聽過的小國，大多數人入籍了都連國土都沒沾過。入籍對國家認同的要求無限趨近於零，只要給錢就可以的。一般都是國籍法理上有什麼優勢，可以理解為買護照。靠近這一端的像加拿大，對移民持非常歡迎的態度，也特彆強調文化多元性和「拼圖式」融入。就是鼓勵各種人在認同加拿大的一些基本核心價值觀的前提下，按自己文件本色出演的走到一起來。這種事有時候操作不好就容易顯得白左，但也可以一定程度上避免「存在主體民族-必然存在民族壓迫」這樣的問題。相比之下美國的移民政策就要離這遠多了，幾乎在色譜中間，稍微靠這邊點。美國在符合本國利益的前提下開放移民，但本身作為一個移民國家卻有著強大的自主文化。對移民原有文化採用尊重-承認-融入-吸收的態度，俗稱大熔爐。認為原有文化是你曾經的文化，有價值要利用但要轉化，入籍後就應融入美國本土文化。就好像你帶來的外幣是值錢的，可以也鼓勵你買東西，但要先換成美元。

日本是個隱形的移民國家，不像加拿大、澳大利亞那樣全球知名，但是實際上日本的移民條件還是滿寬鬆的。