如何評價金世佳和宋軼在《我就是演員》之《催眠大師》中的表演？
宋軼發微博說 我覺得我很好
我亦然 我覺得她很好之前我還擔心她會寫小論文 哈哈
或謙虛 或感謝 或自責 或反思 或遺憾 或感動
但都沒有她說她覺得她很好
只這一句關於評委
我認為，光彩從來不會被完美所掩蓋，而是因完美才更加光彩奪目。
就像一個處處優秀的人，你覺得這是理所當然的。然而一個非常平庸的人，一旦做了一件不同尋常的事，人們就會覺得很不錯了。
作為北京人藝的話劇演員，宋軼教科書式的演技令我非常震撼。因為我從來沒有看過話劇舞台上的她，希望以後能有機會看她的話劇。
很多人在台上把自己放開，聲嘶力竭，情感爆發。但是宋軼不是這樣，她能收著，控制自己，還能讓你入戲，感受到平靜之下的洶湧。
另外，最後那一滴淚真的太贊。關於宋軼
16歲考入中央戲劇學院，畢業進入北京人民藝術劇院。
她說自己如果不做演員的話，想當醫生。她喜歡，就去考。
她說自己沒有才藝，大學之後壓力很大，同學們都是很優秀的。
她不知道自己也很優秀。
劉天池老師評價她讀書的時候很拚命。
她進人藝第一年，擔當莫言小說改編的我們的荊軻女主燕姬，之後還有結婚進行曲的瑪麗。
從香菱到若若，十年演員之路。
她還是那個溫柔美好的人。真的很好，非常珍貴。
她專業，她真實，她勇敢。我很喜歡，喜歡這個演員。看過她所有的採訪和作品，我覺得她是一個有自己獨立思考的女演員，是有文化底蘊在的，讓人感覺非常舒服。
不是每一部作品都令人滿意，都能得到理解。
但是她的踏實認真，讓我每一次都停下來看看她，看看她走到了哪裡，看看她將要去哪裡。
她願意嘗試各種角色，有自己的計劃，很少受到外界干擾。
希望她能一直這樣下去，在演員路上走的更遠更好。
關於節目
我認為每一位演員在舞台上都應該得到尊重。
我想問三位評委老師對於宋軼演繹的任小妍的評價在哪裡。
如果是她演的不好，請告訴她哪裡有問題，怎麼改進才比較好，也算她參加這個節目學到了東西。
如果她演的好，請告訴她好在哪裡。真的十分令人心寒。
我也希望宋軼在現場聽到了評委老師們對她的評價，這裡是後期剪輯的問題。
不然的話，我真的心疼她。最後
我也很欣賞金世佳。他的言行，他微博裡面的文章，我覺得很有趣。只是非常遺憾，必須淘汰一個。
我希望宋軼能復活，回到舞台。
去給小冰糖投票吧。謝謝大家靜水流深伏久飛高祝她更好這段表演非常爛，假，真的是太假。（以下評論僅代表個人觀點。僅供參考，不影響您的評價）
宋軼，挺好的，中規中矩至少我沒有想到於曼麗。作為影視劇ok了，作為舞台劇可能差那麼點值回票價的誇張出彩的意思，但也比較貼近任小研這個角色了，調整一下機位還是能拍出很出彩的效果。即便非要在出彩和真實之間選擇，我也選真實。
比較有爭議的是金世佳，從最終效果上看我不太能懂為何票都給了金世佳。
你們就把我當做是山爭大佬口中對方法派演員有點偏見的那個人吧，講真在碰到金世佳這段表演以前我從來沒有過這種感覺。。
注意這裡只談表演，不牽扯演員的經歷，人品和態度。說句不好聽的，宋軼的努力人品態度未必就見得比金世佳少。我一直覺得在賽場上不先談戲，先想著這些真的奇怪。
單是從整體表演來說就我的感覺，陸展博像個幽靈一樣不停的在戲裡縈繞。金世佳演的就是個歇斯底里的陸展博。而一個善於催眠的心理學教授從來都沒有進入過他的心裡，這大概從他認為戲是假的有關係。不知道這樣感覺的是不是只有我一個。
金世佳太注重方法了，全程都在走情緒，用自己的方法跟著劇情的發展給表情給動作給語言，這種方法是很多演員都在用的。也不能說方法錯了，這種方法本身沒有錯。他的確能讓觀眾很直觀的接收到演員要表達出來的信息，但設計終歸是設計，如果你的思維里沒有加上切合角色的家庭，職業，背景，性格，思維方式，這種情況下設計就會容易有很多破綻，容易齣戲，比如上一場章子怡的艷紅。而金世佳恰恰本身就認為戲是假的只需要讓觀眾接收到就行，這個本身我就已經很無法贊同了。。
金世佳方法派最大的缺陷還不來自於他的演技，而來自於他的慣性，他演的陸展博觀眾太熟悉了，這導致一旦他的設計里沒有刻意的區分而是順著他自己的慣性方法演時觀眾就很容易跳戲，這個是外在原因沒有辦法的。但這個隻影響程度深淺不決定是否跳戲，跳還是跳的只不過不會跳到陸展博身上那麼具體。
下面舉兩個例子
有多少人和我一樣一股子展播背書的既視感湧入大腦。展博的出現不是因為他長得像展博，或者用了展博背書的肢體語言，而是這段戲的設計放在這裡過了。還有這些
用誇張的肢體語言，大段大段的和病人背書，說話眼睛不看人，舉止充滿了冷笑和輕蔑，自信的推理和判斷。這些簡單粗暴的展現了角色此刻的真實想法和自信，但這些是一個帶有高傲血統的偵探該有的表現，是試圖用鐵證打垮對方心理防線讓對方不要再狡辯的行為，這應該是名偵探柯南的競爭對手而不是一個心理治療師該有的表現。
心理治療師不會這樣對一個病人，特別是在你想催眠她之前。哪怕你自信的像漢尼拔，都不會出現這種極端錯誤的操作。這些所有的舉動都是在和患者說，請不要放鬆，請在心理構建起對我的厭惡和防備。當然戲是假的，即便你這麼演了，當你想要催眠的時候女主該背催眠還是會配合你被你催眠的，有的吃瓜觀眾看了可能會跟著情緒走，但有些能看出這份假的觀眾感受到的極差的體驗就被完整的忽略掉了。。
接下來看這個例子，看看下面幾個人演催眠是怎麼演的，首先是徐崢，（原版）
手不經意的搭到凳子上
來回撫摸，引起舒適，消除患者防備心
看著對方眼睛，進行暗示即將進行催眠
用懷錶和自己形成對焦模糊，模糊對方意識，讓對方進入催眠形態
還有黎明，人家也很自信，但是就是自信的很舒服。
引起舒適讓對象進入被催眠狀態。
最後再來看看金世佳最離譜的神之催眠
前面截圖已經放過了，先高傲的用專業知識，和蔑視的眼神把諮詢者懟成馬蜂窩激的情緒緊張與患者相互排斥。
然後把患者硬掰過背去
在背後，掏出懷錶數三個數，催眠成功了！
WTF?!!看看患者恐懼的的臉，和醫生用力的表情，這到底是要準備催眠還是準備要家暴？？像種這麼硬的極端錯誤的操作竟然可以在患者充滿防禦和對抗的狀態下瞬間進行催眠還成功了的情況，我建議角色不要設定成催眠大師，直接設定成催眠之神可能會更貼切點，因為人，真的做不到。說句不好聽的，我覺得金世佳在赤裸裸地侮辱我（觀眾）的智商。演到這，這段戲已經廢了。觀眾已經不相信這是真的了。
貼這麼多圖不是為了教大家如何催眠，而是討論這麼一個情況，或者說弊端。
方法派演員過於自信自己的方法演技，不好好做功課，不體驗角色，一味的走情緒給觀眾設計炸點，很容易造成這種邏輯笑話。導致這場戲本身的失真。如果你體驗過催眠收集過催眠的資料從一個催眠師和患者的立場出發去想問題，去演戲你不會犯這種這麼低級的錯誤。這場戲也不會覺得這麼假。是的，你可以說我給了情緒，無論真假我都充分的調動起了觀眾的感覺，但，假的終歸是假的。我覺得，當我（觀眾）判斷你這段戲本身就沒有發生的可能性時，你演的再好演的技巧再炸裂，你的表演都已經失敗了。
這段表演里包括後面，其實有挺多這種情緒給過了，好像哪裡不對的地方。而當金世佳眼的一假，觀眾一走神的時候，陸展博就出來了。。。
所以我覺得論演戲技巧可圈可點沒什麼大錯，吃瓜觀眾都把票給金世佳也不能說有什麼錯，但如果談表演，這段表演，我個人覺得是比非常失敗的。
最後說說導師。
三個導師其實並沒有給金世佳太多的正面評價，不談演員表演如何，談了下戲的真假，給舞台設計點了個贊，就全票挺金世佳了，這真的很迷，特別是徐崢這個演過心理治療師的人。想想他都說了些啥？因為舞台下雨實屬罕見，加上（道具老師）給你配了副眼鏡，所以戲演的不錯。wtf？！！所以眼鏡才是本體？？？
導師評語給我的感覺就是....
好比奧數賽解一道數學題，金同學得出來的答案和正確答案相差十萬八千里，
於是三位老師說：你覺得解題需不需要遵循數學公式和原理？
金世佳說：不用，只要得出一個觀眾和老師都覺得驚訝的數就行，過程和結果不重要，5+6=0都無所謂。
評委老師：你平時買東西要找錢嗎？
金世佳：不用，我的國學老師教育我做人要大氣，要視錢財如糞土，從那以後我買東西就隨便給而且從來不要人找錢。
評委老師：很好你的解題思路讓我覺得很有趣，我很欣賞你視錢財如糞土的大氣，這題我給你滿分。
助理評委：旁邊宋同學解題過程很嚴謹很完美，結果的值也很正確，就是這個值缺少一點金同學的大氣。這局金同學勝。
？？？？？然後全場觀眾就開始尬吹視錢財如糞土了，全然忘記了這是個數學比賽。
exm+wtf？這啥邏輯？？？崢讓人頭大
講講金世佳吧。
看到他的時候，第一印象，王傳君化了，一副落拓的藝術家形象，蓄起了絡腮鬍子，不知道是誰影響了誰（他自稱是王蛻變之路的引路人)，但觀感上有些違和，他是個有少年稚氣的人，儘管他三十而立了。
和宋軼的對台戲中，果然那股陸展博的奶腥味又溢了出來，很呆，很擰巴，但很齣戲，他平常交談的時候總是端著的，很不自然，有種故弄高深的玄虛，似乎極力營造一種人設，但到了舞台上，不出所料，他沒法帶著面具偽裝了，整個被催眠的前期，陸展博的形象又像幽靈似的纏繞著他（故弄痴傻版的Sheldon，說實話蠢斃了)，這和他戲前擺弄的高深形象崩裂了，他總是不由自主地走到那條老路上，既定的演繹模式，一上場完全不是那麼一回事。
所以整個前期他都是拙劣地在那說道，直到下雨，他開始佔據了上峰，他的肢體語言一下子就抓住了觀眾的眼球，在椅子上的掙扎，傾倒，如喪家犬的倉皇回爬，雨水恰到好處地掩飾了他的短板，面部的神情拿捏（笑，有點像落湯的地主家傻兒子，或者痴情的傻小子，一個勺子)，直至結束，他的對手都沒能爆出亮點，宋軼的演繹就像連綿的山群，穩重，但缺少奇崛之處，她的情緒總是控制在允許的閾值內，缺少歇斯底里的癲狂勁，（要知道，眼前的人和你的未婚夫之死脫不了干係，毀了你的一段本來可以的人生之路)。
單純論演技，我自然贊成宋軼，但對於導演導師來說，兩個五總是不如一個八和一個二那麼吸引眼球，有爆點就能瑜掩瑕，一個是未塑型的泥胚，質勝文，一個是成形稍有紋路的陶器，文勝質。文質彬彬，固然難得。
再說回金世佳，他無疑是個清醒的演員（注意不是明星)，一個演員的藝術生命之純熟和他人生歷程之豐盛應該是齊頭並進的，對於任何一個演員而言，藝齡和技藝深廣度的不匹配是件讓人羞恥的事。
對於萊昂納多來說，十多歲到二十多歲，他是蘭波，是傑克，但當他三四十多歲時他應該是貝爾福特，是蓋茨比，而往後的歲月里他是個邋遢至極的荒野獵人，我毫不懷疑他仍然擁有二十多歲時那種熱忱，但我質疑他竊據錦瑟年華，時刻機警四顧的，老而淺陋的貪心（當然，小李子沒有：)。
所以我對某吳姓導師的高論一哂即過，至於他哪類人，我不予置評。
結尾回答三位導師評論，某些時候，我可以感覺到他摘下了偽裝，其他時候又飛速沒入面具之下，傻大男孩的面具和行事高深的藝人面具輪番裝卸，有時過於強調的真摯反而弄巧成拙，過於強調的實誠也容易讓人生疑。
他在走條自修自建的棧道，能走多遠不靠嘴皮，但憑實力。雖然我不太看好，但至少有想法，讓打臉來得更爆裂些吧！：)
兩個演技都很棒，不過還是站宋軼。
宋軼全程把控節奏，穩定發揮，前面的假裝病人很到位，表情小動作和肢體語言無不表現出神經兮兮，一眼就是病人。
金世佳剛開始有點沒在狀態，感覺在背台詞，醫生東西也尷尬，時不時的莫名笑容也很讓人齣戲。
後面反轉，宋軼反轉流暢，表情從病人的神經兮兮到心理醫生掌控病人的清醒和堅定，尤其在推輪椅那用力的一下，反轉節奏開啟。反轉以後也一直穩定表現，作為一個旁觀者，她表現出來了心理醫生應有的冷靜和節奏把控。同時作為一個參與者，她也走入了當時的情景里，把一個受傷害的人的心痛和怨恨表現出來了，最後在怨恨和憐憫的矛盾中，選擇了共同救贖。
金世佳反轉時才入戲，金在後期病人表現爆發力強，從心慌意亂的喝水和控制不住腿抖，再到後來被雨淋後的崩潰袒露心扉，表現抓人，演技爆發。後面回過神來也自然過度，演技實力表現。
總之兩人演技都實力表現，宋軼更勝一籌。
不過不知道是舞台效果還是其他，覺得在舞台上可能穩定表演這種情況比較吃虧，那種張揚和爆髮式情況比較抓人所以稍微佔便宜？或者一直表現比較優秀大家就沒有驚喜，而前後對比明顯則容易出彩？
最後說一點，波叔再一次提現了什麼是尬評：分分鐘給人來一句靈魂拷問？前面的小演員演技，這裡的你從來不說假話？我只想問：波叔你這是什麼讓人不懂的神邏輯？
個人感覺是宋軼成全了金世佳的表演，作為一個催眠催眠大師的人，她應該平穩謹慎，稍微一點的情緒波動，那可能就前功盡棄了
推薦閱讀：