為什麼說派克低端不行，如果是英產低端派克行嗎？
12-12
不是不行，是性價比太低，例如派克的威雅官方要賣100多，實際到手之後不論是做工還是材質怎麼看都不像是值100多的樣子，下面是我之前寫的一篇文章中的一部分。
==========
購買這支筆的時候鬥爭了很久，實在是因為派克的水太深，實際上不論是做工的精緻程度還是材質都很難想像是屬於這個價位的鋼筆，外觀很簡潔，基本上就是一個直桶，沒有什麼修飾，筆夾是派克的箭形標誌，整體很細、很輕，用料真的是省到家了。
（和大豆對比）
（輕捏筆帽會變形）
（已經不能再省了，請注意筆握材質和筆桿上的毛邊）
出乎意料之外的是書寫感受還可以，下水比較充沛，字跡較粗，筆尖很小，成三角形，筆握很單薄。
派克低端不行還是因為是國內代工，用料差，寫感一般，純純的騙國人錢的產品。現產的派克中一般都是東莞代工和威迪文代工，法國的筆的話，威亞鋼桿就是法國的，用料和普通的沒看出什麼區別。英產應該還行，不過應該找老款，不玩筆不推薦。謝邀
怎麼說呢，派克低端我也有，至少我的那兩支用起來私認為還是有相當的素質的。但是派克低端被抨擊的主要原因大約還是體現在性價比上。雖然淘寶價格來說不算貴，跟同級品牌的低端來說甚至是便宜的。但是，嗯，總有但是，但是派克低端是國產代工，雖然現在國內各方面工藝水平其實並不低，但是相對jowo，bock的代工筆尖來說，別人能保證代工不同品牌筆尖各有各的細節，特點，而國內的代工筆尖相對還是比較千人一面。這還是有一定差距的。至於品控因為我接觸的數量不多，就不進行評價了。另外也有心理因素在作祟吧。就跟namiki的capless總是比百樂的讓人更覺得喜歡吧。
瀉藥，首先不懂這個問題意義何在，是要對比派克所有產地質量之間的差別嗎？如果是，起碼也要說一個具體的筆款，畢竟各個產地之間還是存在年代差的。
推薦閱讀：
TAG:派克 |