isfj和infj的區別是什麼？如何區分這兩種性格?

12-12

Isfj：局部的，實用的，保守的，渴望穩固的。
Infj：整體的，夢想的，恢弘的，渴望潛能的。
前者依賴個人過往經驗，喜歡摳細節。
後者依賴靈感的火花，喜歡描原型。

二者主要區別在於Si和Ni。
Isfj（Si使用者）的語言風格是定義式的，他們的話語會羅列出很多細節，你讀他們的文字會有一種在翻閱百科的感覺。用個比方，那就是Si像「教科書」。
舉例。
我和一位isfj在花田間散步。
我：啊，這裡有一條新的小道！
Isfj：以前只有中間（花田）的那塊才有小道，很多人在那裡拍花，人太多了，後來又在這裡修了一條路。本來這裡都是空地，一些人在這裡玩空竹，後來這裡也栽了花，就不能玩空竹了。
Isfj在說話的時候，傾向於把所有他/她知道的信息都說出來(這些信息在N看來是偏向外圍的，未觸本質的）。
那條小道先是空地，然後是花田，現在成了小道。這些細節Si都能巨細無遺地說出來，因為Si的注意力是朝向具體的，也是朝向現實世界的，Si是摸象的人，目光之手只聚焦在一小片象腿上，但卻固執的以為這就是全部。Ni靈動，Si略僵化。
isfj和istj都偏好類似的，熟悉的，傳統的東西，並將他們感知到的「現實」內化。有人以為他們既然是S那肯定就會活在當下了，但這其實是一種誤解。因為Si其實並不居住在現實中，他們只是把現實內化了，這才是Si的重點所在——把感官感受到的一切內化成自己居住的土地，且不太喜歡外來的振動，哪怕這種」擾動「輕微至極。於是Si活在過去的語境里，每一個新的經歷都會和過去的規則作比較，過去的經驗是他的判斷參考點，而陌生的idea是可怕的噴火龍，Si敏感的呆在自己的洞穴里，坐困愁城。
相比於Infj，他們不太喜歡新穎的想法或者腦洞（外來振動），"冒險的想法與腦洞"令Si感到恐懼與不安。他們想要以正確的方式做事情，希望能按照一個有效有用且固定的方式（且此方式最好是被值得信任的權威或是他們自己親身經驗過）來生活及做事，這些固定的方式被Si吸收後成為了其居住的土壤，一旦固定後想再改變就很難了。

Infj（Ni使用者）的語言風格是象徵式的，它乘著意象飛向萬有的本質，用一個詞來形容其文字，那便是海市蜃景。
Ni的語言風格是這樣的。
「紙上彷彿有刀子，字落到上面就受傷逃走了。於是一開始，我就往錯里寫。」
「護盾是你，利劍是你，一往無前，你是千言萬語，你是沉默不語，光芒是你，夏天是你，從未改變。」
S是細節的。N是整體把握的，但同時也是精巧的，驚艷的。這種驚艷從何而來，因不拘泥於表象的束縛它暗自生長，因相信那不可能的可能它得以化形。Ni展現的細節，和Si的細節有一點很不一樣。Ni的細節是一種生命的描摹，抽象卻淋漓，這淋漓的意象只為一個核心而存在，這核心就是萬物本質。
Ni對過去的經驗沒有那麼感興趣，反而更喜歡某種新意，這就是Ni的novelty，它充滿創意，因為它喜歡用新穎的視角看待萬事萬物。Ni對權威與所謂的標準天生持懷疑態度，它要開闢一條新的自己的道路。
有人曾用這樣一個比喻來形容Si的大腦，「就像一個大房間，收集著一個個填滿了內容的櫥櫃，柜子里的物品都被貼好了標籤，標籤上寫著詳細的具體信息。」而Ni的大腦更像是在收集一些斷了的珠子，這些光怪陸離的珠子看起來毫無用處，如謎題一樣。但等到碧綠的珠子終於串成了線，某種驚人的洞見將以恢弘的方式展露在你眼前。
因此Si對語言中的歧義與模稜兩可會感到本能的不舒服，但是Ni卻擁抱這種歧義和模稜兩可。它是似非而是的，是愛謎題的，所以自己也成了一道謎題，變成了一汪海市蜃樓。
因為它明白，本質是無法用明晰的話來詮釋的。
週遊世界很容易，周遊一朵花卻很難。本質是什麼？不可言，不可言。意象也只是一種方便。

得意可棄象，正如得象可忘言。
言語都太粗糙了，字詞都太粗糙了，於是Ni只能往錯里寫——往似非而是里寫。這似非而是如捕魚之網，但既然魚已獲得，當忘手中網。整體把握是為了什麼？象徵是為了什麼？頓悟是為了什麼？為了這本質啊。這就是Ni的本質，這不是Si教科書式的整體，這是N共通的整體，Si的整體指的是所有內化的細節信息，Ni的整體指的是一串珠子，一個融化的核，一滴淚——在那裡學者和教徒一同談天，火山和冰河也可以擁吻在一起。
最後，為何二者會有這樣的不同。
Si就像一個強力磁鐵，會生出觸手抓東西。
它關注的是相同，在新信息中尋找相同於其原有規則的東西，這種規則與經驗令其感到安全穩固，過大的差異與不確定感令其感到厭惡。
Ni的關注點不在自己身上，也不在理論身上，甚至也不像看上去的那樣在別人身上，它被一個看不見的本質吸引。
本質好比是火，而它是撲向火的飛蛾。
Ni關注的是不同，這個世界每個瞬間在它眼裡都是新穎的，哪怕在熟知的天空中也存在著某種帶著新意的未知（這一點和Si的視角有著迥然的差別，Ni對未知感興趣而Si會不自覺的關閉通向未知的門與窗）。
這些豐沛的變化很美，因為它們可讓人激發更深刻的洞見——一種新的視野帶來的頓悟也許就能讓Ni離本質更近一點，哪怕只是更近了一點點，都是好的。
悖論是一種美，雙關也是，象的世界充滿了諸多不同，也充滿了萬般絢爛。人聲鼎沸，山川日月，花自由的開，也自由的謝，INFJ描摹著這些不同，但心裡清楚，唯有本質長存。

掠過湖面的燕子，飛的很低。它的翅膀就要沾到水了，但它還是想離湖面更加的近。
Ni是那隻燕子。折過風也燃過沙，斬過水也銜過冰。
一生懸命，但卻是甜的。

他們追求回到初始的單純與素樸
ISFJ和INFJ是兩種低調的力量，他們都追求社會大眾能回到初始的單純與素樸，但立場和態度不同，I更接近捍衛者，而INFJ更接近倡導者。
深層理念：同
內傾人格的輔助功能(Auxiliary Function)往往成為他們與外部世界溝通、接觸的主要方式，Fe決定這兩種性格更關注與他人，即社會公眾的互動，並且，因為收到J的影響，會表現出更強烈的犧牲自我利益投注到公眾福祉中的使命感。相對而言P類型的性格類型不會強求社會關係要有一種或一套所謂"健康"或"高尚"的規範，社會成員彼此之間只要保持在公領域不造成對方困擾/損失即可，私領域則應受到保護。
在八維繫統中，首要功能和輔助功能的slot中，Fe總是伴隨J出現的(以下稱為J組)，而Fi總是伴隨P出現的(以下稱為P組)。J組共有四種類型：兩種首要功能Fe：ESFJ ENFJ；兩種輔助功能Fe： ISFJ INFJ。P組也有四種類型：兩種首要功能Fi： INFP ISFP；兩種輔助功能Fi：ENFP ESFP。
應該說J組類型和P組類型的思維角度不同。J組不是完全不重視私領域(S會更重視私人財產而N更重視獨立思維)，但J認為如果大家都以個體利益最大化為標準則很容易形成矛盾(比如我的便利很可能傷害你的便利反之亦然)，因此社會大眾需要形成契約自願犧牲一部分資源輸出給統一的管理機制(比如政府，也可以微觀到公司、學校等任何體制)來協調出現的不平衡。J通常認為如果逐步拉大社會成員之間的差距(對於P這種差距天然存在不用小題大做)最後會嚴重拖垮社會發展的動力和意願(最弱的成員會因為上升無望而放棄努力)，因此調撥資源的重點是弱勢群體(而P的重點通常是中產階級)，這就是所謂的終極關懷(P可能更贊成利用淘汰機制讓弱者自然消亡)。

現實矛盾：異
應對現實層面問題時，首要功能Fe類型偏重於制定規則，這更接近於元首統領(S)和精神領袖(N)；而輔助功能Fe類型則偏重於執行規定，因此比較接近模範(S)和聖賢(N)。這兩者的區別在於，外傾類型比較感興趣在在他人身上實踐自己的理念，而內傾類型更願意用自身來檢驗理念的可行性。
這裡開始出現ISFJ和INFJ的第一種區別。
ISFJ的優勢在於精準重現各種具體的事務、流程。他們從小就能發現自己這種本領，即使還沒有理解任務的意義和機制，只要開始執行，他們就能穩定地完成機械、枯燥、重複性高的工作。Si使他們成為天然的勞動模範，並且，只要沒有被質詢或被迫詮釋自己所從事事務的意義，ISFJ總是表現出穩重、可靠、值得信賴的形象。只要沒有外部壓力，他們一般不主動質疑行動本身的意義，或停下來思考一下如果不這麼做會不會明顯得到更好的反饋。ISFJ通常被其他類型描述成不具野心的支持者，應該說，這種描述非常貼切(另一種不具備野心的類型是INFP)。ISFJ不必在制定一個詳細的Checklist之後對抗風雨達成滿勤出席，因為這份Checklist天然、清晰地存在於他們的頭腦中，並成為他們內在成就感的來源(當每一項任務被打勾後自己成為一個有價值有意義的個體)，他們是天生的勞動模範(而INFP壓根看不起Checklist並認為每一次執行任務有一個不同的結果反而是一種藝術創造)。
而INFJ的優勢則在於對整個戰略的深度透析。儘管INFJ(和INTJ相仿)是典型高度自律的人群，但INFJ天生對具體的事務缺乏敏感和興趣。INFJ的興奮點在於接觸到一堆雜亂信息後迅速利用直覺(Intuition)組織並梳理出邏輯並形成價值觀判斷(而INTJ則會形成可行性判斷)，然後，如果必須面對著手執行的時候，INFJ的表現就變得相當平庸或笨拙。但比對ISFJ，INFJ更擅長於從宏觀和抽象的角度把握趨勢，這關係到，ISFJ會比較被動地去組織解決方法(Solution)，比如，面對降雨卻被分配到有破洞的雨傘，那麼應該盡量調整好打傘的角度是、使自己更少暴露在雨水中，而INFJ則可能已經在研究不用冒雨出行調遣第三方車輛來完成運輸任務(儘管這可能違背獨立完成任務的規章(rules)但INFJ更注重有效完成任務的原則(policy))。INFJ的價值判斷通常比ISFJ更具彈性，比如ISFJ不能想像母親可以謀殺親生子女(類似觀念形同有理也不可以訴諸暴力、人不可以違背法律規定)，但在INFJ的觀念內為了更重要的社會公義(而非私慾)這種底線自然是可以被打破的。
接著是兩者的第二種區別。
在處理對他人的關係時，ISFJ比較關注對方的生理或物質需求。在健康關係中，對方可以穩定地得到持續關照，並且，內傾的ISFJ通常不會強求對方表達讚美。誠如前文所述，ISFJ在長期提供支持時發揮穩定，不易厭倦，誠實可信，也不太會因為產生質疑而影響發揮。但是對方通常會抱怨ISFJ缺乏對非物質層面的關注，比如情緒上的附和，比如求知上的好奇心，比如對哲學問題的思考，在衝突中ISFJ容易表達：我對你無私奉獻、無怨無悔，卻得不到應有的回報。這句話的潛台詞包含三個層面：i）ISFJ所謂的付出通常只是物質層面的(比如這類父母會覺得提供充足的衣食就等於盡到了所有的義務) ii）ISFJ長時間不表達自己的情緒(比如邀功)是他們的另一種付出並且認為這種付出不是有償的(但因為沒有事先徵得對方的認同因此對方可能非常震驚居然已經默默開始計費) iii）ISFJ最後需要的往往不是抽象形式的感激(對某些類型而言這是無價的但ISFJ對此不以為然)，而是希望對方能根據自己的投資期望成長成為某種形態(比如這類父母也不一定希望子女帶著100萬孝親費歸來而更看重子女走上當年設定的「外科醫生」道路)。ISFJ在表達負面情緒時會反覆強調自己的物質投入(這包括他們為達成目標所放棄或損失的物質資源)，Si幫助他們對這些數字、量詞等歷歷在目，如數家珍。並且，一旦ISFJ形成明確的投資期望，他們對計劃的變化是缺乏彈性的(而他們的優點是耐心，卧薪嘗膽的那種耐心)，因此一旦所支持對象偏離了預設的軌道，就會對他們造成致命的心理打擊(雖然很多性格類型根本是享受計劃趕不上變化的，比如INTP)。
而INFJ表現地比較像政委，通常更關注對方的思想動態或意識形態。出於INFJ本身對物質的低敏感度，他們不太會無微不至地指導對方如何應對生活，並且會常常以一種遊離的立場，給予對方極大的活動和發展空間。但INFJ絕不是真正的個人自由主義者(比如INFP)，他們會冷不防地殺回來安排和對方進行訪談(是的，訪談而非閑聊)來確定對方和自己在認知上保持一致。INFJ的邏輯是，既然自己早年就已經學會利用體制規則擺脫體制束縛(比如通過取得優異的成績讓老師放心而不來監督自己)，那麼這一套對別人應該有效又有益。在健康關係中，對方可以感受到一種講條件的寬容，而且INFJ通常非常坦率真誠(律人也律己)，因此可以真正感受到程序正義帶來的安全感(即使有好的動機或為了好的結果哪怕欺騙對方也是不可接受的)。但是在不健康的關係中，對方會感受到INFJ的疏遠甚至放棄。由於INFJ的敏感，一旦INFJ覺察到對方的言行產生偏差，他們一般只會用迂迴或借喻的方式來暗示對方(出於講太得太白等於直接點明對方智商餘額不足)，如果這類手法失敗，INFJ通常不會繼續挽救，而是深深陷入失望，直接徹底地離開對方，有時即使對方花了一段時間幡然醒悟，有高度心理潔癖的INFJ也不會再回頭給對方機會(這近乎等於承認自己當初沒有覺察出對方還有自糾錯誤的潛能)。和ISFJ不同，INFJ極少在言語上喋喋不休，而更多利用旁人/旁物讓當事人自證其謬誤(甚至自陷尷尬)。
最後試著列舉第三個層面的不同(其他小點略過以防止本文過長)。
作為捍衛者，ISFJ傾向於強調維護而非解構傳統的道德體系，並且，更強調具體的表現形式，如統一的服飾、口號、儀軌等等。在SJ眼中，凡存在的必有價值，並且凡經歷過時間考驗的至少不是壞的選擇。在SJ的價值觀念里，新時代遇到的大部分困難源自對傳統的背叛，SJ會努力至少讓傳統通過某種程度的結合存活在新的體制中。

而作為倡導者，NF更傾向於回頭向傳統的價值體系尋求解決方案，特別是某種抽象的哲學體系(甚至是宗教觀念)。在NF眼中，現世的問題在於人們過分執著並耽溺於現世本身，而忽視了對靈性的追求。因此NF比較傾向於規勸世人通過適度得捨棄來獲得更強烈的滿足感，從而在自省中獲得最大程度的覺知。
微信訂閱號：浮世米開朗基羅

Si追求安穩，個體安全感，本質是追求生存。反Ne反的是不確定性帶來的不可控因素與危險性。
Ni摒棄Se，無他，只因TA們內心朦朧又深信自己是造物主親兒子/親閨女，是天選之子/天選之女。
TA並非因父母而有，只是此世因父母而生。物質世界並不是TA存在的依託，TA只是在借物質形態歷世。所歷之世，物質之世，為Se。
TA是什麼。
TA一直存在，非物質的。非人非物，不生不滅，幻化萬千居無常形。存於時間之外，又寄於你眼前的某具肉體凡胎。
被現實Se打臉就忙不迭貼臉Ni，開始YY自己多牛B的，勸你們還是醒醒吧。
先洗洗你身上那股S味。

ISFJ:他們就是老實本分的代言人！

男人簡直就是溫柔細緻眼睛裡含情脈脈讓人感到無比舒適，一下班就鑽廚房，鼓搗一桌子飯菜，老婆都可以做甩手掌柜。信佛，想出家當和尚，瘦。眼尖，總是能看到自己想見的人。好老公集散地！
女人都是我的閨蜜，賢妻人設。貌似和INFJ有共同的愛好，其實差別挺大，更多的細處著眼。特別顧家，愛電視劇，抄歌詞，愛收集小東西，各種美好的都收藏著呢。很愛繡花，繡花技能飛起來，會做衣服，改衣服，照顧孩子一把好手，but，自我壓抑的太多，她們長腫瘤去醫院的概率竟然讓我心痛的地步。一個子宮肌瘤，一個乳腺瘤，各自兩次去醫院。可能我認識的ISFJ女太少，不能這麼巧合。跟INFJ相處久了他們會痛苦:你老讓我覺得我很笨！你為何碾壓我？你讓我感到自卑…
INFJ:他們就是傳說中的浪子！不是一個人在浪，就是在一個人宅。不太關注現實世界。喜歡默契和心有靈犀。成長過程中有的會走路撞牆，平地跌倒，找不到北。生活中也是感到碰壁走不通的痛苦。
男性專業都無邊界，學物理學數學或者跑偏了學了一些不熱愛的專業，最後都回歸哲學社會學，誰說INFJ只能學文科，只是他們偷懶不樂意學罷了，能說語速快讓人感到貌似浮誇狂傲，但是，事實上他們很聰明很自律，老成。還有一部分就內斂到慧極近妖，長得瘦，穿衣打扮整齊，心思細膩，聰慧敏捷。一直浪，流浪，變專業，最後取得自己熱愛的事業成就。老處男多發區！認識兩個快四十了才剛開始想安穩起來。
女性，至今只見到兩隻活體，高大健康，堅強勇敢，有男生的爽快大度，端莊典雅，純真善良，粗中有細但是不會繡花，繡花這活真讓人很無語。溫柔沉默，照顧他人，至人無我，不自私。很少生病，非常心大，不知道自己的需求是什麼(似乎應該是被理解)然後就不斷付出，終究難以被理解。對於性的需求問題，無論男女都走苦行僧的道路。只有通透理解他們的人才能讓他們產生性慾，最後發現那種理解也是偽，熱切逐漸變涼。所以有人覺得他們渣，不長情，不深情，薄涼。其實他們只是尊重本心罷了，也只喜歡比自己更強大的，弱雞正眼都不想看。看似寬容，實際上，非常挑剔:智商，衛生，氣味，自由，品味，能力……你不能入他/她眼，可能只是默默某一項被嫌棄了。就算某時入眼，他們成長很快，你很快就不入眼了，悲劇！最好是IN系列的被INFJ看上，否則出局是百分百註定的。
但是以上，總得來說他們都是善良的人。二者很難區分，感覺得到INFJ不安分，有一種力量讓他們不斷的浪跡天涯，不認命，不服輸，不妥協。ISFJ總會勸說:什麼愛情不愛情的，湊夠著過吧。命運就是這麼安排的，可能你上輩子做了什麼孽，這輩子要付出回報！
………………
更新～
INFJ的浪是孤獨的於流放之地賞明月，通透古今，然並沒有任何用處。
ISFJ的老實是拴在木樁上的小狗，命運困頓死心，所以能夠現世安穩。

再更～
INFJ看似不長情玩弄感情，但是，真的不是故意的搞事情。比方INFJ男，女性化太嚴重，能讓他們喜歡很不容易。而他們一旦發現對方心靈不美，小肚雞腸，如同泄氣的氣球。而INFJ女，當不被理解，被誤解，被出軌，被惡意揣度，分分鐘必須離婚。
同樣的事情發生在ISFJ身上，他們內心OS——認命，認命，湊合過唄，為了孩子，還能咋滴。

謝邀..感覺差別很大
沒有啥系統理論的抒發一下淺見
isfj人數多在中國大多數女性應該都是這種類型的 infj人少
isfj感覺更平易近人一點整個人氣場是發射狀但不刺眼的和煦陽光 infj雖然友好但不太近人氣場有點像旋渦狀的旋轉的銀河宇宙
isfj會和你分享自己生活的點點滴滴 infj不太討論自己的生活
isfj會在生活上給予關照幫助你 infj可能更會在你情緒上出現啥時隱晦的關心一下
isfj眼神溫柔亮亮的 infj經常發獃

isfj就是更實際一點啦而且一般來說 isfj和infj很難相互轉化
在你訴說什麼的時候 isfj大多會認真傾聽並結合自己的經歷給出一些建議會讓你覺得這些建議可以採納並實施去做 infj也會聽但可能會在你說完或者停頓的縫隙問一句【你是這麼覺得的嗎？】【為什麼會這麼覺得？】這種源頭性之類的問題更多的是給個思路讓你自己去想
isfj在集體里更受歡迎有時候會看到有人公開告白isfj之類的話語 infj就很少了
接下來是可能會存在的一些刻板印象
isfj更細緻會更適合干一些整理數據之類的活 infj無法忍受機械性的重複即使他們一開始忍的很好
isfj更喜歡看韓劇 infj可能不太愛看劇
isfj可能比同年齡的infj更時尚
isfj兩性關係處的比infj好
雖然infj比isfj看上去更神秘但有的時候會很詭異的覺得他們比isfj單純很多如果靠的近的話在isfj眼中的infj可能更像一個孩子儘管他們在很多人眼中是神秘的智者

推薦閱讀：