如何看待蛇/獅文中的人物【如鄧布利多】？你是如何克服蛇院必須是純血這種設定堅稱自己是一名斯萊特林的？

哈迷遇到哈迷的時候總會有一種他鄉遇故知的喜悅，但是聊到學院時就有些尷尬了。

如果是獾院鷹院還好，蛇院獅院直接開撕。無論是原著還是電影或者同人，蛇院獅院總是不對頭的。這是不可否認的事實。畢竟道不同不相為謀。價值觀不同的人是說不到一起去的。

作為一名資深的蛇院黨，晉江上的蛇院文我看過不少。黑蛇院黑的很嚴重的也看過不少。那麼你們會如何看待這種文中的人物呢？

阿不思·鄧布利多是把救世主養著打boss的大心機嗎？如何評價鄧布利多？

莉莉·伊萬斯是看著男孩們（西弗勒斯·斯內普和劫道三人組）為自己打架來滿足虛榮心的女孩嗎？如何看待莉莉·伊萬斯呢？

伏地魔是一句被所有人放棄，被老蜜蜂懷疑打壓才黑化就應該被所有人原諒的嗎？如何看待伏地魔呢？

不可否認，蛇院文，獅院文都會不自覺的維護自己的行為，但是這些結論都是有一定理由的。【可以討論一切哈利波特中你想到的角色。】

以下針對同樣來自於蛇院的你:

當初選院的時候，我是很認同斯萊特林守則的，但是關於斯萊特林純血至上的設定我猶豫了很久。

那麼當你堅稱自己是一名斯萊特林的時候，是什麼讓你如此堅定的克服了斯萊特林只接受純血（至少也得是混血）的設定？

以及，你是如何看待伏地魔的呢？

by來自蛇院的一隻小透明。

ps.蛇院黨也有很偏激的一部分人，這讓蛇院文對獅院的黑化很嚴重，有點受不了。

首先感謝各位受邀回答的你們，和你們交流感覺很開心。^_^^_^

以及回答在評論里。

歡迎討論。

不限於蛇院黨。

我一直覺得，這樣寫文的人，要麼就是原著沒看，要麼就是經歷有限根本沒理解原著表達的意思。

羅琳寫出獅院和蛇院，不是為了表達兩種針對的理念。霍格沃茨四個學院所代表的品質，只能說展示了每個學生最看重的某個方面。當年獅蛇創始人的分歧，是因為他們的天賦使得他們有能力走上了各自的極端，比如格林德沃（雖然他不是霍格沃茨但你懂我的意思），比如湯姆里德爾。

當然我也認為，羅琳寫東西略微有些...直白。她把這個故事裡的是非黑白寫得太清楚（畢竟前期目標讀者是兒童），然後讀者群擴大就發現角色不夠立體，只能加進去一些現在看來略感生硬的轉折。其實很多角色的出彩，我覺得是出於忠誠粉絲的腦補和潤色。不過那又怎麼樣，我愛哈利波特！耶！

說回哈利這一代，這種學院的對立主要是由於在伏地魔煽動下，很多人加入了食死徒，而這裡面的大部分，都是斯萊特林學生的父母；反過來，鳳凰社成員們的孩子，都在格蘭芬多。對於一個孩子來講，並不一定有什麼屬於自己的堅定的觀念，他們只是在模仿長輩的思想，僅此而已。所以鄧布利多不願意德拉科的靈魂墮落（憐愛斯內普30s.jpg）。而在成長中，我們都是摸索著才能找到自己的路，比如雷古勒斯。

但是，如果看完原著卻不思考，就會簡單陷入「因為喜歡斯內普/馬爾福而喜歡斯萊特林，格蘭芬多三人組一直針對他們，所以三人組是壞人，格蘭芬多是壞學院，斯萊特林純血統萬歲」這種十分中二又膚淺的認知。還有就是，你必須承認，有一部分人就是會被【貴族】【高貴】【血統傳承】【古老家族】這些東西所吸引，不然伏地魔根本不可能召集到那麼多食死徒不是嗎？如果真有魔法世界，這些人很有可能就是食死徒預備役，那麼他們拚命抹黑格蘭芬多，也不奇怪。這就是把理念極端化的結果。

接下來純屬個人閑聊，貴族是什麼？我們大部分人離這個階層太遙遠，怎麼能說清呢...我看過托爾斯泰筆下的貴族，也看過伊夫林沃筆下的貴族，還有馬洛伊山多爾寫的沒落貴族，石黑一雄寫的運籌帷幄的貴族，三島由紀夫也經常寫日本的貴族，更不用說歷史文獻中讀到的哈布斯堡家族和美第奇家族等等，你會發現，他們有相似之處，但更多是不同。其實我對貴族的生活與思想很有興趣，我從不拒絕去了解他們，可是我真的不敢說我能理解我從沒經歷過的人的生活。同時這不影響我也是個徹底的格蘭芬多（PM測了兩次呢），這又不矛盾。小天狼星不是貴族家庭的嗎？他不也是格蘭芬多。但是難道斯萊特林都是極端種族主義嗎？羅琳寫出了一代食死徒，但更多是過去與未來那些平凡的斯萊特林。

綜上，這種同人文少看，作者自己都不理解的東西，看著能有什麼意義。

不知道我在bb啥，歡迎討論。

蛇院文黑獅院很正常呀，羅琳自己寫HP系列的時候站獅院，不也把蛇院黑得幾乎沒幾個優點么。

題主，我認為斯萊特林挑學生的標準並不是「純血」或者「至少混血」，我不知道那些得出這個「純血」標準的人是怎麼得出來的。

從第一部魔法石書中分院帽的歌曲：「你也許會交到真誠的朋友，但要小心那些為達目的不擇手段之人。」

以及第四部火焰杯中分院帽的歌曲：「斯萊特林認為具有野心的學生才值得教導，因為他本人熱衷於權力。」

可以很明顯知道，斯萊特林選學生的標準是「野心勃勃」、「心狠手辣」，抽象一下就是「A型血天蠍座」。

換句話說斯萊特林選的學生是「未來社會精英」這個類型的。

顯然在一般魔法家庭長大的孩子、或是麻瓜家庭長大的孩子很少會有這麼強烈的精英意識（這和現實社會一樣，大多數一般家庭的孩子只會想怎麼賺錢養家，不會主動去想改變社會這種事情。）而魔法家庭出身，特別是名門出身的孩子，從小就被父母施加精英教育，灌輸「你是高貴的血統，你要成為魔法社會棟樑」這種思想，當然就野心勃勃了。而且人家也有資源去實現野心。

所以結論是：並不是斯萊特林選學生的標準是「純血」，而是在他這種選學生的標準下大多數人是出自「純血世家的」。

至於鄧布利多，書里說的很明顯了，他就是在利用哈利，把哈利當成了消滅伏地魔的武器，所以斯內普才會和鄧布利多爭吵，而最後鄧布利多也向哈利道歉。而且我們也可以得知鄧布利多年輕時也是個不擇不扣的「純血派」，可見「個人思想」和去哪個學院並不掛鉤，是「性格特質」和學院掛鉤。

所以斯萊特林就集結了一群貴族出身的A型血天蠍少年少女，他們自然對自己的出身驕傲，而一般家庭的孩子也不喜歡和他們這些「出身高貴」的人一起混（不過長大後就不好說了…）

蛇院文黑獅子，獅院文黑小蛇，都正常

明知道這件事還怨對家黑自己就是不正常

什麼文都需要正派和反派，礙於作者自身對電影/書的理解，以及自身年齡、經歷的局限，同一件事，肯定不會所有人有統一的評價

舉例（只是舉個例子）：

鄧布利多關心哈利，但第七部斯校的回憶里，他也不掩飾對哈利必須赴死的冷靜和絕情。

獅子看這段：為了更偉大的利益，此時缺乏人情就是為了不葬送更多人的性命。好人。

小蛇看這段：明知道哈利能活著是這些年支撐斯校的信念，明知道哈利也是有血有肉的人，毫無人性。好人，但很壞。

你能說誰錯？

再極端一些，羅琳筆下開篇就借羅恩之口說「斯萊特林專出黑巫師」，哇塞這要是放在獅院文里算不算黑蛇院？同理蛇院文里寫「格蘭芬多專出自以為是的魯莽蠢貨」是不是獅子又要跳腳？

現實世界又不是哈利波特，自己看了書和電影有代入感覺得自己是xx學院的有了歸屬感，就得了。

不要上綱上線真學院魂附體給自己蓋戳代表公平和正義。

太真情實感了有貓頭鷹給郵特殊貢獻獎章么。

何況對於同人來講，不分國內外，作者除了有自己的偏向，也有自己寫文的架構，ta的文就是ta構建的世界，是給你看的不假，但解釋權還是ta的——翻譯：人家愛咋寫咋寫，你覺得瑪麗蘇？不看。你覺得黑？不看。你覺得NC？不看。利人利己。

自己是蛇院生，就安安分分看蛇院文，瑪麗蘇的無腦的蹦過去，挺好。

自己是獅院生，就老老實實看獅院文，瑪麗蘇的無腦的蹦過去，也挺好。

所以蹦躂著叫嚷「nc的xx文黑我xxxx.....」的人......

你們累不累啊。

一個HP而已哎，回頭看看歷史上的帝辛、三國演義里的周瑜.......

這點所謂的「黑」算什麼事啊。

純血至上是不對的，就是不對的，種族歧視沒的洗。

這是斯萊特林文化中的糟粕，必須去除。

斯萊特林是個很棒的學院。野心，城府，抱負。多棒！幹嘛非揪著種族歧視不放。

分院帽也是，只要是種族歧視的就直接扔給蛇院了，合著赫奇帕奇不願意要的全扔給蛇院是吧。

以後這種sb分給我們獅院幾個，平衡一下。真的心疼蛇院。