魅族16推遲官網全款預定原發貨時間，是否構成單方面違約，是否違反消費者權益保護法中部分條款？

魅族商城今天突然通知推遲原來官網全款預定魅族16的發貨時間，這時候在一定程度上構成單方面違約，消費者權益保護法中有沒有具體的維權依據，謝謝

不得不說，魅族是真的辜負了全款預定的客戶。真正幫魅族渡過難關的，是那些付了全款，願意等一個月的那些客戶，等於是先給你錢你再去生產。保守估計50萬的人全款預定，大概有15億的資金。按照魅族的道歉信原話，「為了保證生存不得不平衡其他銷售渠道的供貨需求」，其他銷售渠道包括但不限於淘寶、京東、蘇寧、黃章的親戚黃牛等，從這個話可以看出魅族明顯在其他銷售渠道面前是弱勢方，，，一臉的討好，也不怪他們，，，那麼提供其他渠道的魅族16靠什麼生產出來？當然是15億裡面的資金咯。難道還指望銷售渠道商和傻乎乎的全款預定魅友一樣先付錢？

還有一種可能，就是魅族在撒謊，渠道商沒有給他們多少壓力，畢竟天貓、京東、蘇寧的貨非常少，只有黃牛手裡加價500的現貨隨便拿，那麼魅族想多賺錢，大多數貨都給了黃牛。魅族這招真的太牛了，魅友全款預定，等了一個月一直不發貨，一咬牙加價300-500從黃牛手裡拿貨，然後再退款，無恥的魅族兩頭賺。

不管那種方式都透露著不真誠、失信，不像一個有長遠發展規劃公司該有的樣子。

現在回頭看看小米多麼真誠一家企業！

現在的鬧騰估計是魅族的迴光返照吧。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十三條規定「經營者以預收款方式提供商品或者服務的，應當按照約定提供。未按照約定提供的，應當按照消費者的要求履行約定或者退回預付款；並應當承擔預付款的利息、消費者必須支付的合理費用。」

目前可參考的方案有：京東對第三方延遲發貨按訂單金額的30％（最高500元）賠償等值無門檻京券或金豆；天貓按訂單金額的30％（最高500元）賠償等值天貓積分（可兌換成無門檻購物券）；堅果R1全款預定延遲發貨的主動以訂單金額按10％年化收益率計算賠償金並轉入支付寶；唯品會延遲發貨一般賠付10～100元等值唯品幣。

不了解事件經過，詳細描述一下。

魅族:你們儘管粉轉黑，等我有錢了出個高性價比的機型，你們還得屁顛屁顛過來搶。

魅族真的夠慘的了，不要再強求他什麼了，等他真的完了，你們又要罵娘了。

好像是原在官網全款預售，標明發貨時間。現一紙道歉信，宣布延遲發貨。