如何評價 2018 年發布的 iPad Pro 宣稱有 Xbox One S 一般的圖形性能？

有可以定量對比的途徑嗎？如果從 GFXBench 的分數來看，iPhone XS 應該已經可以打 GTX 675M, Iris Pro 580 之類的了。印象中 Xbox One S 大致是 Radeon 7950 的水平，那 A12X 豈不是可以打 Kepler 那一代的桌面顯卡了？

一台機器比顯卡還輕，這意味著什麼呢

根據：

gflops.surge.sh

• Xbox One S: ~1.4 TFLOPS
• iPad Pro 2nd Gen (A10X Fusion): ~0.5 TFLOPS

New iPad Pro with all-screen design Is most advanced, powerful iPad ever

A seven-core, Apple-designed GPU delivers up to twice the graphics performance for incredibly rich and immersive AR experiences and console-quality graphics.

按官方描述，如 A12X Fusion 的 GPU 為上一代的兩倍，那麼估計 A12X GPU 可達 ~1.0 TFLOPS，在 TFLOPS 數量級上是達到了 Xbox One S。但這只是運算速度，沒有內存速度等數據，也未有（不會有）Xbox ONE 和 iPad 相同的 GPU benchmark 程序，實際性能很難作比較。

Xbox One S 是 2016 Q3 的產品（最低配$299），iPad Pro 3rd Gen 是 2018 年 Q4 的產品（最低配$799），對比較近期的 2017年Q4的 Xbox One X （$499），其 GPU 性能已達 6 TFLOPS。同年代家用遊戲機的性能超越移動設備，玩遊戲的性價比更高，這應該是不會改變的。

這類問題又不是第一次出現了……

www.zhihu.com

浮點性能和頻率是基本正比的，所以不指明頻率單說浮點運算能力是沒意義的。而頻率和功耗又是超出線性的關係，所以最終比較性能還是在比較架構/功耗牆（製程）兩者而已。

架構上，拿A12X打kepler已經算是不公平了。kepler那代連FP16都不支持，maxwell提升多少，pascal提升多少都忘了嗎？最重要的是N家也是到maxwell才引入了疑似TBR的技術（Hidden Secrets: Investigation Shows That NVIDIA GPUs Implement Tile Based Rasterization for Greater Efficiency），這跟移動端（尤其是PowerVR）長久採用TBR還是有不少區別的。

再看功耗牆。誠然被動散熱的iPad Pro功耗更受限，但7nm finFET打28nm，四代的差距有多大能想像嗎……功耗降到1/3應該是沒問題。再加上桌面GPU的更高頻帶來的理論更高功耗……這個比較也還是不公平的。

其次，理論性能不能說明實際表現。

舉個例子，顯存的瓶頸——為什麼會有GDDR5以及HBM？而且越是強的GPU，越會遇上顯存的瓶頸。

再舉個例子，Intel的核顯，第一代帶eDRAM的Iris Pro都有800GFlops的理論性能，怎麼沒見有人真的拿這個核顯跑實際遊戲呢……

總的來說，的確是很強，但現實可能並沒有那麼高的提升。

堆GPU核+降頻來提升性能是很容易啊，三星做過，華為也做過，但Mali的表現怎麼樣大家還不清楚嗎。其實NVIDIA自己也在這麼做，1070比1060流處理器多但頻率更低，最主要的是人家有大帶寬顯存撐著。

謝邀。

蘋果這種做法跟華為有什麼區別？區別就在於：

華為宣稱 Mate 20 X 的續航比 Switch 好，完全證明不了 Mate 20 X 的續航有多好，因為大多數移動智能設備的續航都比 Switch 好。Switch 的優勢也根本不在於續航。

蘋果說 iPad Pro 2018 的圖形性能跟 Xbox One S 在一個級別上，完全可以說明 iPad Pro 2018 的圖形性能很強，對開發者來說很有意義，圖形性能也恰恰是一個遊戲主機的核心競爭力所在。

以上。

請根據語境選擇對話

有一天，一位富婆走進夜總會，對夜總會老闆說：「幫我找個少爺，要身體好的。」

老闆說：「我推薦您選擇果少爺，他的力氣和穆罕默德.阿里一樣大。」

富婆說：「______。我改變主意了，幫我找個長得帥的。」

老闆說：「那我推薦您選擇華少爺，他長得比邁克.泰森帥。」

富婆說：「______。」

A.你要點臉嗎？

B.嚯，不錯啊。

想這個問題，要搞清楚：

iPad GPU 這麼厲害，為什麼不直接拿出來懟 A/N 卡？

Xbox One S 與 iPad 圖形卡的運行處境是不是一樣的？

為什麼 MacBook Pro 從來沒有這類文案？

這些問題的答案是一樣的，因為 iPad 與 Xbox One 的圖形卡都是有特別優化加成的。但是 MacBook Pro / eGPU 運行環境複雜，即使 macOS 有 Metal，但迄今為止我就沒見多少 App 能夠真正針對 Metal 優化過。不少遊戲、軟體為了跨平台方便，根本不會鳥 Metal 這種東西。

但是 iDevice 不一樣，型號穩定（eGPU 現在花樣相當豐富，但是 iPad 就那麼幾個 SoC 組合），開發要求嚴格，能用的開發 Kit 也有限，底層 Apple 自己打理。Xbox、PlayStation、Switch 也是一樣的處境。就沒想過為啥 Wii U 內置的和 Adreno 508（高通驍龍630）跑分差不多，還沒 Mali-G71 MP8（麒麟960）高的 GPU 還能帶動《荒野之息》么？封閉平台的跑分獨立於體系，那麼看浮點算力其實是最直接的說明，因為規格高度一致，執行定向優化輕鬆不少。

—————

Apple 只是說 iPad Pro 圖形卡性能堪比 Xbox One S。作為消費級產品這麼描述問題也不大。難道要 Apple 說 A12X 的浮點性能高達 XXGFlops？不直觀，對用戶距離也太遠，Apple 的消費電子宣傳風格素來直觀，比如當年 Retina，媲美紙本的閱讀效果，你能說 Apple 碰瓷紙製品了么。

有人拿華為的跨界類比，實際上根本不是一回事啊。Mate 20 Pro 與 Switch 比續航，這是用手機（續航屬性重要）與家用主機（一般插電玩，續航次要）做 PK。

iPad 本身對於圖形處理器的增強意味著可以承載更多的圖形計算，可以使用更多圖形卡要求嚴格的應用。另外，文明 6 這種時間黑洞也上了 iPad，甚至早於 Switch，你說 iPad 不需要圖形性能怎麼也說不過去吧。拋開遊戲，Metal 以及 Apple Core MLKit 都是需要 GPU 驅動的，Photoshop 都上 iPad 了好吧。所以 iPad 用圖形卡（主要元器件與重要屬性）與 Xbox One S 的圖形卡（主要元器件與重要技術指標）做對比是沒問題的。

如果哪天 iPad 用自己的屏幕屬性嘲諷了 Xbox 沒屏幕，這才是黑點。但是這次不是。況且，如果 Apple 真的想碰瓷 Console，碰 Switch 的瓷就好了，Switch 用的忒瓜性能...

關於 Xbox One S 的畫質在尺寸縮小無需額外線纜的 iPad 上呈現的表述

這依然是使用常見產品（Xbox One S 北米銷量了解一下）來讓用戶有一個直接感知的案例。這裡首先是認可 Xbox One S 的畫面素質，也就是，Apple 其實對於 Xbox One S 的畫面相當滿意（但是也有點數不敢和 Xbox One X 叫板），告訴用戶，iPad Pro 擁有與 Xbox One S 媲美的畫面。表述尺寸大幅縮減和無需額外線纜是說 iPad Pro 的尺寸小，並且 iPad Pro 攜帶了一塊 Liquid Retina Display，這明明是說整體 iPad Pro 的畫面素質不俗，怎麼就是 iPad Pro 怒艹 Xbox One S 的暗示了？

至於你說你不是 Xbox One S 用戶，只玩 PlayStation 或者 Switch，那 Apple 總部也不在東京 or 京都呀。

—————

我不是果粉，對於一個有好幾個 Windows Tablet + Xbox One 與 One X 卻只買過 iPad 2 的人來說，是果粉太對不起廚子了吧。

這一代 iPad 蠻不錯的，Adobe 全家桶也上了可以說看上去 iPad 要主宰平板市場了，不過因為使用的是的 iOS，還是當個玩具吧。這個價格，買個 Surface 豈不是美滋滋。

總有陰陽怪氣的答案。

Switch 是家用主機這是 Nintendo 自己說的，這算狡辯了？它是 Wii U 的後繼產品而不是 3DS 的後繼產品。Switch 上市後很長一段時間 3DS 都在賣，大果粒屏幕美滋滋。

如果你欽定了 Switch 是掌機，那 Nintendo 同時銷售兩款掌機並停售 Wii U（按照某答案的意思這是最後的主機了），是不是宣布 Nintendo 放棄了主機市場深耕掌機？

總是拿忒瓜說事兒，任地獄的機器一向賺錢，忒瓜相比 Wii U 性能翻了了翻人家怎麼就不能用了？任家現在走遊戲的樂趣路線，不選擇和 PS/X1 剛電影畫質，怎麼就不可以選擇忒瓜了？選了忒瓜意思就不配做次世代主機了？

—————

P.S.：

1. Switch 在官方宣傳中一向是家用遊戲主機。不是掌機。只是其獨有的便攜特性讓很多玩家當掌機遊玩。說白了，Xbox、PlayStation 要被抓出來比這個死得硬邦邦的，因為這是特性而不是共性。圖形卡是關鍵部件，但是電池不是。
2. 雖然 MacBook 的顯卡經常拿去與 PC 顯卡對比（Apple 總喜歡弄一些莫名其妙的型號/馬甲），但是實際上，同一顯卡在兩個系統里的表現還是有挺大差距的。macOS 使用 OpenGL、Metal、OpenCL，但是 Windows 有 CUDA、DirectX，所以很多時候對比圖形卡系列，尤其是 macOS 中的圖形卡系列只用浮點性能作參考，因為摒棄硬體異構後，Apple 採用的圖形卡就那麼幾塊，iDevice 上更甚，你說浮點算力不可信，那怎麼，找個忒瓜 K1 的 iPad 對標一下？