家屬毒死受害人，然後拒絕屍檢，可行嗎？

「新郎的一位家人來到了文祖派出所，要想查明新郎的死因，但得知需要法醫進行解剖後，家人決定，還是算了吧。「

新郎婚禮當天喝杏仁露後身亡 家屬拒絕解剖:算了吧?

news.163.com

不嚴謹地說一下，請大家嘴下留情，溫柔指出我的錯誤。

先從刑偵方面說

警方如果有理由懷疑死者是非正常死亡，那除了解剖屍體之外，還有很多事情可以做。

以題目中的案例為例，警方首先可以檢查新郎生前所飲用的飲料和發病時的嘔吐物，來確認其中是否含有毒物質。

其次，警方也可以通過詢問當時搶救新郎的醫生，來了解死者是否存在明顯的中毒臨床表現，比如：

（1）昏迷伴有口唇紅潤急性一氧化碳、氰化物中毒；

（2）昏迷伴有皮膚及口唇青紫亞硝酸鹽、亞甲藍（美藍）中毒；

（3）昏迷伴有雙側瞳孔縮小阿片類藥物、海洛因類毒品、有機磷農藥、毒蘑菇、某些安眠藥中毒；

（4）昏迷伴有雙側瞳孔擴大肉毒桿菌、阿托品類藥物、氫化物中毒；

（5）出現三流現象（流淚、流鼻涕、流口水）有機磷農藥中毒；

（6）呼吸有異常氣味大蒜氣味見於有機磷中毒、苦杏仁味見於氰化物中毒、酒味見於酒精中毒；

（7）持續的劇烈抽搐毒鼠強、氟乙醯胺中毒。

個人認為，做到上述這些，新郎是否死於投毒，大致上應該是明確了。

換句話說，普通的投毒殺人案，在未解剖屍體前，警方也有能力大致判定是否為投毒殺人案件了。

再從法律方面說

之前已經有知友說了，只要警方有足夠理由懷疑，即使家屬反對，也可以強行進行解剖驗屍，最終確認死因。

總之，如果真的有家屬投毒，想通過拒絕屍體解剖來隱瞞真正死因，應該比較困難。

理論上死因有疑，是不能拒絕屍檢的。但實際實施是可能的，在大多數地方，是極度缺乏警力和法醫專業人員的，只要沒有表面上看起來明顯被殺害的跡象，一般都不會詳細檢查

這個贊數讓我有點慌...話說有沒有法醫，警察或者律師同志答一下相關法律...我要是寫錯了就尷尬了...畢竟具體的法律細節我不是很清楚...

這種非正常死亡要麼醫院給開具，要麼警察處理...否則拿不到死亡證明...

我記得法醫秦明裡有個案件，人死了，家屬認為正常死亡不同意解剖，警方對死因表示懷疑但沒有強力的證據，不能解剖只能先觀察下外表，然後凍了幾天。再解凍的時候發現了勒痕，有證據了，就給出了個通知書，大概意思是依據啥法條，強制解剖。

順便書記你這提問讓我想起了武大郎(逃

謝邀，前面幾個答主都有提到了，我就簡單總結一下吧：

1.非正常死亡只要有報案，法醫到現場第一件事判斷是否是案件，只要懷疑是案件，強制解剖，給家屬開的是解剖「通知」書，通知你在何時何地解剖，你到不到場不影響解剖進行；

我曾出過一個極像自然死亡的案子，死者醉酒俯卧，有嘔吐物，窒息，如果不是我把她翻過來放了一段時間等（因為俯卧而集中在面側的未固定的）屍斑消失發現了頸部極淺的一道白痕，很有可能就當成醉酒嘔吐窒息處理了。看到痕迹後我當即通知派出所控制報案人也就是他丈夫，通知殯儀館做解剖準備，結果顯示舌骨骨折，有扼頸，剩下的就不詳敘了。

2.如果家屬不報案呢？這塊我不太了解，不過有碰到醫院報案的情況。

3.如果直接沒去醫院呢？我就更不了解了，殯儀館火葬前還有派出所死亡證明那一塊應該還能再攔一下吧？不知道有沒有從業人員講解一下。

總之如果根據題目，「家屬毒死受害人」，那麼除非一家全部的人都謀劃好要殺人，否則總有人會質疑報案的吧？

如果大前提是公安機關介入的話，公安機關對於非正常死亡事件的首要任務，就是排除他殺可能性。排除他殺可能性之後，要將結論告知家屬。如果家屬對接結論有異議，可以提出對屍體進行解剖。

如果公安機關對於死者死因存疑的，公安機關可以直接決定對屍體進行解剖，不需要徵求家屬的同意。

原因很簡單，家屬可能就是兇手啊。要真是這樣，家屬怎麼可能會同意解剖呢。

還有一點，就是對於非正常死亡人員的屍體，必須要經過公安機關屍體處理意見，殯儀館才能對屍體進行處理。