為什麼我覺得費米悖論純粹就是扯淡?

12-11

我隨便想想就能想出幾十種解釋，而且出現文明的概率完全是個未知數，卻被一般人假設成了百分之一這麼大的概率，用錯誤的前提推導出的結論為什麼被這麼多人當作真理?

費米悖論嚴格意義上講確實挺扯淡的，但這只是一個很模糊的猜測，好像是費米在一次閑談中提出的（閑談中提出的你還要什麼自行車啊喂）

我就不班門弄斧了，知乎上關於費米悖論已經有很多很優秀的回答了

如何用通俗的語言來解釋「費米悖論」？ - 謝熊貓君的回答

瀉藥

因為費米悖論是建立在兩個假設，一，宇宙是無窮無盡的，二，概率學是正確的。

這樣，根據宇宙的歷史，宇宙的博大，就算微乎其微的概率也會產生文明。無數的文明中微乎其微的會有走向宇宙，更微乎其微的會留下痕迹。

這一切，都會有概率發生。

那為什麼我們沒有探測到有外星生物呢？

我覺得有一種可能，就是第一個前提，宇宙是無窮無盡的。不是沒有，而是太大了，就想往海里倒一百噸沙子，相對於宇宙，太少了。

還有第二個前提，概率。可能人類還沒有碰到那個概率，可能十年後，也可能一百年後，也可能幾萬年人類滅絕後，外星鄰居來到地球發現還有一個文明的存在。

本來就不是什麼嚴緊的理論，只是一個假想。

費米挬論很精確的説出一個問題。有人説：整個銀河系，整個本地星團。無數的恆星，無數的宜居帶，上百憶年的時間，不管是多小的機率，也應該已經誕生出無數的生命和文明，外星文明是必然存在的。費米：那麼他們在那（where are they？）

就是那麼簡單，我不知道到底扯淡在那？

我覺得宇宙中產生生命這個第一步應該是最難的，幾率是最小的。目前人類還無法得知。其後發展到每一步都是機緣巧合。這之後發展到智慧生物的幾率應該會比最初生命誕生大很多

只是需要時間。但是時間可以忽略，畢竟比起宇宙的年齡地球上生物進化的時間其實很短。智慧生物要麼就是發展到一定程度會停滯不前要麼就繼續發展下去，目前還沒有確證宇宙有外星人的痕迹，說明他們是沒有發展到去佔領利用其他星球的程度或者是所及未到銀河系發展程度還沒有大到改變宇宙。如果宇宙出現生命這第一步幾率小到至今只有地球存在生命的話那人類應該是獨一無二的了我覺得人類探索宇宙的道路需要一段時間才會更進一步就像當年哥倫布證實地球是圓的一樣人們對於宇宙的認知也會更深層次也許研究至某一天此悖論也會有新的解答

我也覺得是扯淡。。。不知道為什麼大家都覺得很厲害。

百分之一還是萬分之一，哪怕是千萬分之一，並不影響這個命題的假設，因為相對於宇宙存在的恆星的數量級來說，差太多了。

費米悖論本來就是對目前觀測不到外星信號的一系列猜想解釋，本質上就是在YY扯淡。

（我的理解）費米悖論不是嚴謹的邏輯推理，只是提出一種可能：在這個無垠的宇宙，人類也許真的是唯一的文明存在。費米提出悖論的時候只是在跟別人閑聊的時候問了一句where are they，不是什麼正兒八經的學術研究。如果人類是唯一的，那是無比深沉的絕望與孤獨，這正是費米悖論的魅力所在——也許吧，也許外星文明真的存在，可如果沒有呢。你可以想出無數種可能性解釋，但無法否定不存在的可能。如果，如果。那是最終極的孤獨與迷茫，人類一切存在的意義都會化為烏有，其他所有的可能性都是那麼蒼白無力。

...我知道我語文不好說的這些詞不達意聽著就像強詞奪理在扯淡...這種東西真的是一念之間的細思恐極旁人很難描述...

借題主題目一用。我也覺得有點扯。

「理論上講人類能用100萬年時間飛往銀河系的各個星球」

首先覺得這個理論就好扯

第一，人類壽命那麼短暫

100萬年中如果沒有後代繁衍那麼飛船就會成為一個空殼

如果有後代繁衍那就更可怕了，生存空間都是個大問題

第二，飛行器的壽命也很難達到100萬年吧

說不準飛行過程中就解體了呢…

所以這個人類能飛過去的理論是怎麼得到的呢

難道只考慮時間不考慮現實因素嗎…

考慮到這些現實因素就不難想到，我們見不到外星人就是因為就算它們存在也飛不過來啊…

除非它們是機器人沒有生老病死可以承受100萬年的飛行

除非它們科技發達到在很短時間內就能到達（可是費米悖論寫的是100萬年）

不然任何一個有智慧的生命體都不會選擇花來回200萬年的時間去其他星球獲取未知的資源吧…

它們來不到地球或者不想花時間來地球

但它們確實可能存在而且很普遍地存在啊。

（ps這是我的疑惑。想不通費米悖論的邏輯是怎麼成立的）

沒人把它當做真理。以上。