如何評價「廈門國際半程馬拉松替跑者猝死案二審宣判：家屬索賠被駁回」？

原文：廈門國際半程馬拉松替跑者猝死案二審宣判：家屬索賠被駁回 丨沸點

沒毛病啊，典型的人出事了趕緊拉著相關人員要求賠償，就像動物園那樣，鏈接最下面也說了

馬拉松本來就是一項風險比較大的運動，每年都是聽到猝死事件的發生，不管什麼運動首先自己要學會保護自己，量力而行，報名的時候都會有風險提示，替跑者不可能什麼都不知道傻傻的就去了，他一定知道馬拉松有風險但是還是依然選擇替跑，這種比賽大部分人也不是為了名次，都是去體驗，挑戰自己的，所以說替跑的不可能和槍手一樣，為了名次，只是純粹的找到一個不想跑的自己去參加而已，馬拉松的名額在我國都是要抽籤的，因為參加的人太多了，情理上替跑者和轉讓者都是你情我願的。而且參加過馬拉松的人也都知道現場是個什麼情況人有多少！這裡就不多說了。

雖然我不知道猝死在醫學上是怎麼定義的，但是按照我跑步的經驗（每天一個10公里參加過半程馬拉松）來說猝死最有可能發生在身體到達極限還在運動時，所以就如連接中說，死亡結果沒有因果關係，一個違規在先的人出事就要找漏洞去追責，這怎麼說？

道義上，不存在違背道義。