為什麼現在的女性這麼喜歡漂亮的男孩子…特別是韓國那種，鹿晗那種…？

12-11

真想拿起喇叭大聲糾正：不是喜歡漂亮的男生，是喜歡乾淨清爽的男生！！！請正確理順先後順序：乾淨清爽是基本條件，顏值才是後續加分項。
乾淨的指甲，修剪過的鼻毛，清爽的頭髮，打理過的鬍鬚，清新的口氣和無異味的鞋襪，真的很有必要。
即使五官再端正，工作討論時候一低頭就讓別人看到印有黃色汗漬的衣領，瞬間忘記要跟你說什麼。看望病假中的同事，進門換鞋的尷尬真的能讓人「回味」很久。聚餐結束轉戰KTV，你拿著麥克風在前面深情演繹，我們坐在沙發上一眼就望見與牙齒纏綿的菜葉和恣意生長的鼻毛。。。
如果是朝夕相處的伴侶，更是不容置喙，枕頭上殘留的頭屑和一覺醒來就帶你回味昨天晚餐的那句「嗨」，真的很敗興緻。至於臉，人總是要關上燈閉上眼睡覺的（好了，就此打住，踩剎車），提到後代顏值的話，那就是兩個人基因之間的角力了，看看誰打的過誰

看到上面回答有提到「審美」和「家暴」的，審美這個點，我很贊同，各花入各眼，何必問來人嘛。至於家暴，，，跟顏值高低沒有多大關係吧，充其量和男性荷爾蒙分泌過盛有點牽扯
(Ps：好不容易找了兩張鹿晗和鍋的照片，希望以後拿鍋來炒菜，而不是背著)

瀉藥
其實我以前不喜歡那些漂亮的男孩子
那個時候偏見很重覺得那樣的男孩子就是娘
現在大概就是審美變化了吧反倒喜歡了
與其說漂亮倒不如說是比荷爾蒙過度的油膩男人好多了

謝邀。
現在是和平年代了，女性不需要強壯的男人保護自己，漂亮的男孩看起來未必打得過自己，不害怕受到家暴。

因為這些女孩子大部分沒談過戀愛沒混過社會你看看三十歲的女人就很少有喜歡漂亮男孩子的了。
三十歲的女人喜歡彭于晏陳偉霆胡歌霍建華那樣的

其實審美這個東西個人差異是很大的
就以我為例來說的話我本人是喜歡有少年感的和感性的男的像是田柾國金韓彬等等
但是我同時也會覺得像金材昱河正宇這種男的也很有魅力
我喜歡他們的原因一部分是因為臉但是決定因素大多是因為他們的性格人品一些內在的東西
我覺得你有這個看法應該是你周邊的女生都是這樣想的如果擴大一些的話應該不會覺得有這麼集中喜歡一個類型的男生的

這個問題問的好。

為什麼這麼講呢。
是因為這個問題提出來，連女生自己其實也講不出為什麼會喜歡這個人。
這就好比問一個男生，
你為什麼喜歡新垣結衣。
得到的答案也無非是漂亮之類的回復。
因為除去直觀展示的顏值，其他關於這些人的情況你一概不知，你無法用合適的辭彙去行容易這個人的性格，興趣及其他。
你不了解他們，所以才只能通過這些人最直觀的展示去評價他們。
這個人很好看，這個人很陽光，這個人走路帶風這個人衣著平整。
試問，現如今的主流社會，我們形容一個關係一般初次見面的人是不是都會選擇這種客套方式？
就因為了解的不夠深，所以無法做出最中肯的評價。只能盲目的通過雙眼能攫取到的信息去審視別人。

然而，這恰恰就成了商人們吸取利益的手段。
你們不是喜歡用眼睛看到的信息去左右自己的腦子么？那行，那我給就給你們這樣的機會讓你們自己去看。
他們推出類似於以上設定的「商品」，說白了就是看準了受眾的心思。「商品」的目的就是吸引消費者去消費，沒有合適於此類「商品」的標籤和噱頭，誰會去消費他們？
從這一類「商品」入世，就擺明了一點，我就是要賺那些只用目光看待別人的消費者。你們自己用這樣淺薄的目光審視商品，就別怪我用這種直白的手段賺你。
只給你一張臉，其他一概不知。由受眾自己去分析這些人去猜測這些人去關注這些人。
人的第一印象很重要，當這樣一個毫無缺點長相又人畜無害的產品出現在受眾的視野里受眾必然要被吸引，否則產品背後的資本何必要花心思把這些產品的負面影響公關到銷聲匿跡？
我之前就講過了，這些產品的定義就是優點盡在蒼穹之下，缺點盡在公關背後。能看到的永遠是優勢，看不到的永遠是劣勢。
這就是最普通的銷售案例而已。
只給你看優點，不給你看缺點，定位又明確，這類產品不招人喜歡才是資本的敗筆。
這讓我想起了在我人生中曾出現過得重要角色希希。那一年希希靠在一台GTR上開了一罐可樂笑嘻嘻的約隔壁家少年去秋名山飆車。一瞬間吸引了我。

哇，這個人怎麼可以這麼痞。
哇，這個人怎麼可以這麼帥。
都是在最寂寞的空隙里恰好瞅到了這麼一個人，感覺溫暖的氣息滲透進了心口。
無所謂啦。
就假裝自己幼稚一回欣賞一下別的男人吧。
只是欣賞基於羨慕，不曾有其他。
僅供參考。

過了十二三歲她們更喜歡彭于晏

不是所有女孩子都喜歡那種吧，我和宿友們都不喜歡啊

推薦閱讀：

TAG:韓國 | 女性 | 漂亮 | 鹿晗 |