板鞋買高仿的好嗎?例如aj1和vans？

---

謝邀。

自己有做過fake的拆解和對比，大概來說一說吧。

(1)關於外觀

fake也是分版本的，版本一般由價格劃分。最低檔次的基本上版型是不太能保證的，而且做工相對較差，且容易走形。其次，由於大部分的AJ前13代基本都是採用荔枝皮(或者豬皮)作為鞋面的，所以AJ的摺痕是相對明顯的。fake出於成本考慮會選擇一些劣質皮來製作鞋面，這樣的鞋面第一壽命短，第二會被稍微懂鞋的人一眼假。個別fake也會出現刺繡，鞋面走線方面的問題。

(是不是有點性感？)

(2)關於裁片

答主拆解了正品和fake進行對比，裁片總體上來說是差距不大的，相似度可以達到百分之九十五以上。

(3)關於耐磨

這方面就得好好的誇一誇fake了。答主的正品黑腳趾和朋友的fake黑腳趾是差不多同時買的。朋友的fake各種征戰水泥地，各種不愛惜，答主的就差當雕像供在家裡了。結果兩個月之後，他的鞋底比我的更完好 wtf？！ (答主走路沒問題)

(4)關於真標真炭，幾率過驗

答主承認，現在的仿造技術確實令人驚訝。答主從事球鞋鑒定大約也有4年了，但是在路上看到一雙鞋是無法判斷真偽的(莆田配色，嚴重走形等除外)我只有把一雙鞋拿在手裡或者有足夠充分的照片才能判斷一雙鞋子的真偽。fake販子們宣傳的真標真炭確實可以做到。但是幾率過驗這個就有虛假宣傳的成分了。雖然高端fake和正品可以達到幾乎完全相似，但是由於生產鞋子的機器不同，所以正品和fake在中底走線和注膠孔是有差別的。但是你走在路上是沒人會脫掉你的鞋，抽出你的鞋墊指著你的中底說，這是假鞋！

(5)關於科技

AJ前13代的科技並不強大，用的最多的就是AIRSOLE科技。這個AIRSOLE得緩震效果並不明顯。經過答主親測AIRSOLE的優點幾乎沒有，缺點是踩開了以後會唱歌(AJ11)。

(6)關於zoom

我想說的是zoom科技早就在很多年前就被攻克了，也就是說在很多年前，安踏361特步匹克鴻星爾克都是可以做出來的，當然做出來的氣墊跟Nike的不完全一樣，因為他們做出來的氣墊相較於zoom來說氣壓更低。但是實際使用起來效果並不比zoom差。那麼為什麼Nike的zoom科技申請了專利。那麼為什麼近幾年國產品牌開始大肆使用氣墊科技，但是以前為什麼不用？以為zoom的專利權在2016年過期了，所以各大品牌趕緊迎頭趕上紛紛在自己的產品上投入使用氣墊科技

圖為某踏全掌氣墊鞋。

所以fake還是有科技的，但是如果你在買實戰鞋的時候選擇fake，那答主就有點佩服你的勇氣和身體素質了。

(7)關於鞋的壽命問題

毋庸置疑，正品的做工和用料都要優於fake(近年來Nike的做工越來越差，溢膠這類毛病越來越多。反觀fake的做工越來越好，難道？)但是不論正品還是fake的壽命都取決於你的愛惜程度。答主買的第一雙AJ，被答主兩個月干廢了(剛入坑不懂事)。正品質量雖然好，但也架不住你猛干啊。

圖為被答主艹了兩年多的大魔王，除了鞋底不可避免的氧化，其他大毛病還是沒有的。

fake的壽命相對於正品肯定要短，但是只要自己愛惜，壽命也不會短到哪裡去。

---

個人覺得不好，不論多少人說板鞋的腳感都差不多，買真買假差不多，但是但是，假的永遠是抄襲不是嗎？它如果可以達到正版的水平，它為什麼不成為一個新的品牌呢？還是有差距的，如果覺得貴，不划算，可以選擇別的品牌，請不要給造假售假的火堆再添一把火

---

不好 買假鞋穿著別人說你鞋好看的時候自己心裡難受

---

隨便你，看自己能力，高仿別邀請我了，我覺得買假鞋不對，但你還是有這個權利買高仿，我覺得一些國產的鞋也可以啊，回力特步李寧安踏飛躍，都可以啊

---

買了三雙AJ1兩雙真一雙假，

黑紅禁穿買的假的300塊，別問為啥，因為沒搶到，就在淘寶買了個假的～

真鞋AJ1黑紅編織和芝加哥mid

穿著感覺：300塊的假的和真的編織舒服，

真芝加哥mid磨腳，兩雙真鞋是專賣買的～

論腳感最好的就是假黑紅，其次是編織，最差的就是芝加哥mid了～

但是真鞋不臭，假鞋臭腳～味道特別大做工不如真鞋，顏色也不正～

編織1200多買的，

芝加哥900多，

黑紅298，

我覺得買真買假無所謂，穿著舒服就行～

---

推薦閱讀：