如何評價王硯輝老師在《我不是葯神》中的表演？

12-11

王硯輝在《烈日灼心》里反派簡直深入人心，這次在《我不是葯神》中的發揮怎麼樣？求分析~

看完不久，只談個人印象。

王老師扮演的假藥販子，從初登場時的詼諧荒誕，到後期被捕入獄，演技上自然沒得說，但最重要的是讓這個人物立住了。

逐利，貫穿了這個人物的始終。從不擇手段的撬行，敲詐勒索，到最後，警局裡堅守秘密，一口咬死自己就是幕後老闆，通過王老師的表演，竟然給這個角色帶來了一種詭異的魅力。

尤其是從要煙的那一刻起，一代傳銷罪犯的風範就上身了。最後一刻，對著監控鏡頭的奸笑，也讓人後脊背發涼。

導演通過讓一個惡人，以惡的方式，彰顯了一絲絲人性，不得不說是全片的點睛之筆。

看過烈日灼心和幕後玩家，對這個演員已經產生了恐懼，以至於他出現在《葯神》的時候，我心裡暗罵：這個人tmd指不定又要干出什麼壞事！好在最後他守住了底線。

上一個演壞人演成這樣的，是馮遠征老師！

感覺看完了《我不是葯神》，腦子裡回蕩的都是王硯輝老師的各種表情和眼神，真的每一幀拿出來看都是戲，非常精美的表演。

他之前也在演一個犯人是烈日灼心裏面他的表演會讓你覺得那個不是表演就是警察審理案件的錄像這次表演不算是他的實力的充分體現

我真的覺得好像在哪見過他賣假藥

烈日灼心那段，我以為是找的什麼真實的犯罪分子提審的錄像！

真正體現王硯輝老師演技的就在講座那一堂戲，不說他演講的時候傳銷上身，就說他每次演講的一轉身，背對觀眾的時候，他的表情都是瞬間變化了的，沒有假笑和嚴肅，只有疲憊和鄙視。但一旦面對觀眾，表情又變回來了。傳銷販子的形象一下子立起來了。

第一次注意到他，是《心花路放》裡面的混混頭兒，和雷佳音兩個也是逗比爆了；後來的《追兇者也》《非凡任務》也都不錯；《幕後玩家》的表演算是中規中矩吧。

感覺巧合的是他是雲南人，出演的大部分電影都和雲南有關，他一口雲南普通話也把角色演活了。

另外感覺他和台灣演員高捷很像，無論是形象還是戲路風格。就是這位：

還要說的是，《烈日灼心》裡面三個男主角均是影帝級別的飆戲，風頭真的蓋過了一眾配角，包括呂頌賢，輝哥在這裡面就是演好配角的命。

當然，配角也不好演，輝哥已近天命之年，演配角如此出彩，也不枉身為演員一世。

能有多好，值得開個話題？這電影里徐崢的演技是最好的。

走題說說電影，但凡拍得好點的，國人能捧到天上去，這樣國產電影還有進步空間嗎？

這電影拍得好啊，能說成為經典了嗎，還能更好嗎？

走齣電影院我記得文牧野這名字，但不能喊出文牧野牛x這幾個字。

一捧就全捧，演員也要捧，這毛病要改改。

韓延也是，動物世界真的有那麼好嗎？一堆二刷三刷的，其實只是拍出了韓延自己的平均水平，和上部腫瘤君比起來，表現不夠驚艷。電影本身，有第二部可能我也不會去看，也就這樣。韓延成為更優秀導演的潛力在那，被觀眾捧殺的風險也很大。

非常好，上次就是一個殺人犯，而這次，就是一個賣假藥的

為啥我覺得看電影是自己的感受。如果說在自己的觀影過程中，並沒有覺得王老師的表現特別驚艷或者相比較其他作品有突破，而是通過別人對王老師的分析以後才發現，哇，原來是這樣厲害的情況，那......隨便說說的，兄弟們別噴我，其實我覺得王老師演的蠻好的

我不喜歡他這次的表演，流於表面、略顯浮誇。像他這樣把「騙」寫臉上，生活中能騙到誰啊。

《葯神》里的另一個我不喜歡的表演就是演藥廠代表的李乃文。不明白一個現實主義題材的電影里為何要出現這種一般化臉譜化的「壞人式」表演。