從「娘炮」談起

www.zhihu.com

事實上，從偶像練習生播出時，筆者就一直有了寫寫這個問題的想法。但是幾經構思，發現涉及的內容其實十分豐富龐雜，同時在構思之中也在不斷對自己原有的觀點提出質疑反思，因而就遲遲沒有下筆。而最近的輿論聲潮的到來，是筆者下決心要認認真真地去把自己關於這個問題的思考好好落實下來。

和以往一樣，由於是長文，在文章的最開始還是先把提綱列出來，之後會不定期更新，更新得不會頻繁：筆者需要一定時間構思下筆、讀者也需要一定時間閱讀消化。

提綱：

一、什麼是「娘炮」？

1、什麼是「娘炮」：

2、關於人類認知：以貌取人

二、「娘炮」在哪裡？「娘炮審美」在哪裡？

1、「娘炮」真的存在嗎？

2、「娘炮「審美在哪裡？誰在愛？誰在厭？

三、從孔夫子到K-pop男偶像——關於泛東亞男子氣概的討論：

1、東亞文化下男性形象概覽

2、由半島到大陸——從Kpop男偶像的眼妝說起

四、關於」娘炮「議題背後的大議題：

1、娛樂語境的」媚女化「，煙霧彈式的「娘炮」錯覺

2、娛樂演藝圈對女性觀眾」示好「姿態的背後...

3、」娘炮！」來自直男的吶喊

4、演藝商業化裹挾著流量時代，泥石流下的蒙太奇

正文：

一、什麼是娘炮？

1、什麼是娘炮？

既然文章是關於「娘炮」的，那麼在所有討論之前，我們需要先明確一下，這裡說的這個「娘炮」到底是什麼？

這裡援引百度百科關於「娘炮」一詞的解釋：

娘炮屬形容詞，意思是指男生言行舉止過於陰柔，與長相好看無關，不能因為男人長得好看而將其稱之為娘炮。娘炮用於形容男生的性格娘娘腔，太做作跟女人似的。

筆者也查閱過現代漢語大詞典，並沒有發現有收錄「娘炮」這個詞語。實際上，這是一個比較新的辭彙，其來源是一部台灣電視劇：

娘炮是出自於台灣的一部青春偶像劇《我要變成硬柿子》的台詞，女主角罵男主角「娘炮」，意思就是說他生性軟弱，怕事如女人一樣。

——百度百科

畫一下重點：」娘炮「所形容的範疇是：言行、舉止、性格；而不是長相或者外表。一般來說，我們說一個人」娘炮「，是因為他的舉止、言行的態勢相對來說比較」女性化「，而並不是因為他的長相清秀。

當然，也不並不是因為他化了某種特定的妝容。

另外需要指出的是，我們這裡所說的「娘炮」，並不用來形容男同性戀。相當多男同性戀的言行、舉止、氣質本來就和直男有著明顯的差異，而我們日常所說的「娘炮」，顯然並不針對這些男同性戀者。

2、關於人類認知：以貌取人

註：下面提到的」人「、」人類「，統一指的是現存的人類，也就是智人種，而不涉及人屬已經滅絕的其它物種。

人是視覺動物：人類所攝取的信息里，一大半（60%-70%）的信息是通過視覺獲得的。而在我們看到的這個大千世界的萬事萬物，我們尤其擅長的，也是尤其依賴的一個東西就是：臉。是的，人類這個物種天生就是」看臉「的：新生兒就對」臉「以及」好看的臉「有著明確的識別能力。更準確的說：相對於其它圖像，新生兒會更喜歡（選擇注視）人類（包括一些其它靈長類）的臉；而相對於大眾臉，新生兒會更喜歡好看的臉。

新生兒如此，就更不要說成人了。或者說，」看臉「這一項技能是人類一項」種族技能「。在看到一個人的時候，我們對這個人的第一印象，和ta的面孔有著極大的關係。

」看臉「這項技能可以說是有利有弊。這項技能的誕生可以有進化心理學上的解釋：看到一個人的五官，我們可能可以從五官推測這個人的健康狀況（的可能性）、性格等有關這個人的信息（但需要注意的是，我們這裡說的」推測「，不是有意識的，理性的推測，而是一種基於進化心理的推測：就好比我們看到女性豐滿的乳房」暗示「較強的哺乳能力，看到男性健壯的胸肌、腹肌」暗示「著較強的上肢力量）。

然而，自然演化所鍛鍊出來的」看臉「能力在人類進入文明階段之後就幾乎完全失效了。我們無法僅僅通過一個人的長相判斷ta是否有錢，是否是酋長的女兒，是否喜歡喝酒；無法僅僅通過一個人的長相判斷ta兒時的經歷，是否會殺豬、是喜歡詹姆斯還是科比。

進入文明社會之後，一個人身上攜帶了過於龐大的信息量。面對這些進入文明後爆發的複雜信息，文明前時代靠自然演化所所形成的」看臉演算法」已經顯得捉襟見肘。於是，我們在生活的實踐中總結除了這樣的規律「以貌取人」是不可取的。比如我們經常會遇到這樣的情況：第一眼看到張三，感覺他挺高冷的，實際上相處之後發現他其實是個逗逼。

「不要以貌取人」是我們總結出來的社會經驗。這種社會經驗有的來自於長輩的諄諄教誨，也有的來自於我們自己的人生經驗。於是，我們學會在日常生活中不「以貌取人」。但是，這種不以貌取人的意識，存在於我們的理性之中。也就是說，在我們不去調動理性的時候，我們還是會自然性地滑向我們的本能：以貌取人。

於是，當我們看到上面這張圖片的時候，大多數人的第一反應都是，「長得真娘」，或者「看上去真娘」，進而推斷，這個外表下的人是個「娘炮」。注意，事情壞就壞在這個推斷上。

在調用理性分析的時候，我們可能會首先明確「娘炮」的確切含義，即指言行舉止、性格。而既然是「言行、舉止性格」，那麼光靠圖片，是無法做出「娘炮」的判斷的。於是就不會輕易得出「這個人是個娘炮」。

但是很多時候，我們在看到這些圖片，很多人對圖片背後的更多信息其實不感興趣。因而我們在絕大多數看到圖片的時候，其實並不會調動理性去分析，不會運用「不以貌取人」的社會經驗。所以對圖片的印象會留在第一印象的本能反應，也就是「看上去很娘」，從而進一步自然地推斷」這個人一定很娘「。

最需要在這裡澄清重要的一件事情：」長得娘（清秀）「和說一個人」娘炮「是兩碼事，前者是外貌，是一張」皮「；而後者說的是一個「人」，是一個人的行為舉止、性格特徵。

我們看臉的本能會使我們每看到一張臉，就對臉做出最基本的直覺判斷，而在演化的語境下，我們的本能是「推臉及人」，把對臉的直覺判斷直接作用到「人」身上，也就是以貌取人；而由於我們很多時候對於這張臉背後的「人」的本質並不感興趣，在現實中，我們並不需要與這張臉背後的那個人相處，因而就沒有必要運用「不以貌取人」這個社會經驗。因此最終我們還是會「以臉代人」、「以貌取人」。

這是人類認知的一個bug。

二、「娘炮」在哪裡？「娘炮審美」在哪裡？

1、「娘炮」真的存在嗎？

近來所有對於本問題的討論，無論是何觀點，似乎總會默認一個事實：即目前大眾傳媒的視野中存在大量的娘炮。似乎沒有人去質疑議題的前提：我們所說的這個「娘炮」，真的存在嗎？

這裡的「娘炮」涉及兩個不同的方面，一個是」娘炮審美」，這個會在下一節里討論。另外一個，就是作為「娘炮」的人。或者說，「娘炮」的男生。基於前面對於娘炮的含義的描述，筆者在這一節里明確地對作為「娘炮」的人的存在性提出懷疑。

如果承認「娘炮」是用來形容言行、舉止、性格這一對「娘」的描述，那麼，判斷一個男生是否「娘炮」，所依據的不應該是靜態的圖片，而需要看視頻裡面的行為、舉止、說話的語氣等等。可以試想一下，多少人言之鑿鑿地說出「XXX是娘炮」的時候，是真正有看到過這個人的言行舉止，還是說僅僅是根據幾張圖片上的臉，或者更準確地說：是臉上畫的某種妝容。

目前受到「娘炮」指控的，大多是大眾傳媒場域下的年輕男性大眾人物。而在筆者看來，這些人受到的質控，很可能大多來源於靜態的圖片。當然，不排除有一些人是偶然看了他們的視頻片段後得到的結論，但是可以推斷，絕大多數人在下「娘炮」判斷的時候，其實僅僅看到了一張圖片上，那個塗有誇張妝容的面孔。我把這種誇張誇張的化妝姑且稱為「娘畫皮」：

我們不妨想一下，很多人在說娘炮的時候，究竟是在說那個「人」本身，還是他臉上附上的那層「娘畫皮」？

如果說是那個「人」本身的話，有多少人在做論斷的時候是了解了這個人的言行舉止、性格氣質的，而不是僅僅是憑著幾張圖片做出結論。

當然，絕大多數人對這些「娘畫皮」背後的真實的「人」並沒有任何興趣，因而不會去看這些人的言行舉止、行為氣質。這本身並沒有任何問題。有問題的在於，既然沒有真正地了解他們的言行舉止，那麼在看到圖片的時候，最多可以做的論斷是「這個小夥子看上去長得好娘」，而不是「這個傢伙是個娘炮」。就好比當我們看到一個人面向形容猥瑣的時候，我們會說「這個人看上去好猥瑣」，而不是「這個人好猥瑣」。

看上去如何如何，和這個人如何如何，好像不是一回事吧。

根據筆者本人的觀察，從行為舉止、氣質性格來看，相當多的被冠以「娘炮」之名的男性，都是不折不扣的普通直男，除了某種特殊風格的誇張妝容以外，並沒有任何女性化的痕迹。筆者幾乎完整地看完了《偶像練習生》，可以很負責地說，裡面近一百位男生，除了極個別（1-2）人之外，幾乎和「娘炮」二字扯不上一點關係。

只要卸掉臉上的那層「娘畫皮」，他們其實就是一群在球場上奔跑、流汗的普通男生而已。

所以，如果真的追究到「人」本身，你會發現所謂的「娘炮」其實似乎並不存在，而我們在意的，說到底似乎就是那張「娘畫皮」。

真的是這樣嗎？

這裡的故事，其實還要深入許多。雖然欺人眼目的可能是那一張張「娘畫皮」，雖然對於畫皮背後的「人」的本身的「娘炮」指控並不正當，但人們所指控的，本質上並不在於這些畫皮，而是其背後的某些東西。這些東西是什麼，我們留到第三、第四部分再去處理。

綜上，雖說並不是全部，但是可以說絕大多數被籠統地冠以「娘炮」名號的年輕男性，實際上更多地是因為臉上掛著的一張「娘畫皮」而受到指控。

換一個角度來說，如果這些指控是「失當」的話。那麼所謂的「娘炮」真的大量存在嗎。或者說，輿論里所說的「娘炮」，是指真實存在的一群人，還是由某種特定妝容所渲染的「畫皮迷霧」。筆者認為，這是一個值得思考的問題。

不可否認的是，我們目所能及的視野之中，這種特定妝容的渲染幾乎已經無處不在，從綜藝節目，到專輯封面；從雜誌首頁到網路頁面。不談作為「人」的娘炮，單單說「娘畫皮」所渲染出的「視覺迷霧」其實已經上升到了「審美層面」。輿論已經開始從審美的層面來談論這個問題。由此，我們引出下一個討論點：

2、「娘炮」審美在哪裡，誰在愛，誰在厭

在這一節里，我們主要要討論兩個問題：其一，「娘炮」審美、是什麼、是否存在，如果存在的話在哪裡；其二，這個審美的主體是誰，也就是說，誰持有這種審美、誰拒絕這種審美。

雖說並不是「鋪天蓋地」，但粉嫩的年輕男性形象確實越來越多地出現在人們的視野里。存在即是有理由的，這個現象也不例外。「娘畫皮」的逐漸湧現證明這樣一種「外形包裝」確實是具有市場的，就像如果飯店推出的新菜受到好評，飯店就會把新菜固定在菜單上，而「娘畫皮」如果屢試不爽，那麼業界也會越來越多地採取同樣的包裝方式。

但是如果仔細地去剖析一下，真的是「娘畫皮」受到了好評嗎；或者說，具備吸引力的是這張畫皮嗎？

眾所周知，目前所謂的「娘炮」，一般都指向的是近兩年興起的「韓系偶像小鮮肉」。而筆者剛剛和一個韓國的女性朋友具體地聊了有關韓國偶像的話題，了解到韓國社會對於男性偶像的一些認知。

根據她的描述，女生被年輕的男偶像吸引，更多地是因為這些男偶像本身顏值高（這一點是毋庸置疑的，不管是韓國還是中國的偶像經紀公司，在選苗子的時候肯定回挑好看的）至於他們化什麼樣的妝容，反而並不是那麼重要。

關於這一點，筆者和朋友的看法是一致的。女生之所以會去看男偶像，肯定不是因為他們化了一個很娘的妝，而是因為他們的顏值本來就對女生有吸引力。就好像男人看到漂亮的小姑娘，就也會手癢點進去多看兩眼。那麼當女孩子因為顏值而去進一步了解這些男偶像的時候，就會去看他們的表演、舞蹈，而所有這些東西都是有」男性魅力「的，男偶像的舞蹈動作很多都設計地乾淨利落、稜角分明。換句話說，很多引起直男反感的特殊妝容，很多女生其實並不在意，而在她們的眼裡，她們所注意到男偶像的點，其實都並不「娘」。

因此，根本不是這些「娘畫皮」大受歡迎，而是因為這些帶畫皮的男生，本身顏值就不錯，所以吸引了女生的注意力，受到了歡迎。換句話說，這些男生就算脫下這樣特別的妝，換上不同的妝容，女孩子照樣會喜歡。實際情況確實如此，比如TFboys，從一出道開始就從來沒有畫過韓系妝容，但其火爆的程度卻是無可比擬的。

那麼既然不是「娘畫皮」的緣故，那麼為什麼業界還要這麼去進行外形包裝呢。筆者認為其原因就是對韓國模式的模仿，而模仿中，最容易的就是先模仿人家的那一張「皮」。韓系偶像的外形是某種樣子了的，受到了歡迎，那麼我們也先搞這樣的外形，至少不會出什麼大錯。這可能就是「娘畫皮」在中國產生最初的邏輯。

所以更準確地說，不是女孩子喜歡這樣的妝容，而是這樣的妝容並沒有引起女生的反感。實際上引起女孩子喜愛的是高顏值、帥氣的舞蹈等方面，恰恰與妝容並無關係。那麼當這樣的外形包裝屢試不爽之後，業界就自然會更加廣泛地採用同樣的包裝方式，從而造成了「大家很喜歡這種畫皮」的假象。其實背後真正的邏輯並不是「大家」產生了對這種包裝的好感。

而這樣一種娘化的妝容最開始為什麼可以在韓國被人們所接受。根據韓國朋友的說法，這種妝容也不是一天形成的。實際上，韓國偶像也有了近二十年的發展歷程，而目前大家所看到的狀態應該是經紀公司多年來一點一點調整的結果。在二十年前，韓系偶像的妝容並不像今天這麼誇張，而由於（在韓國）變化的過程是逐漸完成的，因此韓國人自己在這個過程中並沒有感覺到任何不適應。但對於中國來說，中國直接模仿的是韓國發展起來之後的樣子，因此這個直接的差異也是讓大眾難以接受的。

至於為什麼韓國男偶像會的妝容會一點一點往目前的方向發展，這個問題我們放到下一章里再討論。話題再拉回中國，回到「審美」的問題上，「大家」真的對這種特定妝容有著明確的好感嗎？答案很可能是否定的。對於大部分人來說，我們並不認為這種妝容有什麼特別的吸引力，而對於那些真正被吸引的人來說（粉絲），吸引到他們的恰恰不是這種妝容，而是妝容背後的更多的東西。對於「畫皮」而言，他們很可能僅僅是「不討厭」罷了。

退一步來說，有些女生可能確實會被這些特定的妝容吸引。雖然在這裡不討論，但是之所以韓國男偶像的妝容會一點一點變成現在的樣子，還是公司在試探市場的過程中，這樣的操作一直在嘗到甜頭，或者說確實有受眾吃這一套。如果是這樣的話，就讓我們來看一下，這些受眾到底是誰。

在詢問韓國朋友之前，筆者有一個對中國的韓國偶像受眾的預判：中國喜歡韓系偶像的主體應該是初中、小學、大學（本科）階段的女生。而韓國朋友告訴我韓國情況和中國非常類似。根據她的個人體驗，絕大多數Kpop的粉絲集中為初高中的女生，在初高中里，女生做偶像粉絲的比例會高達60%以上；而一旦進入大學，這個比例會迅速下降，降到25%左右，而到了大學畢業之後，這個比例會進一步迅速下降。25歲之後還十分投入地喜歡偶像的就極少了，如果有的話，也都是和偶像產生了深度羈絆的人。

她也提到了這一現象的成因。在她看來，韓國中學生的學業壓力非常之大，對於女生來說，韓國發達的偶像產業成了她們最好（她的原話是「唯一」）的「發泄」途徑。而在進入大學之後，大家有了十分豐富的生活和社交，自然也就不再需要一個特別的宣洩情感的途徑了。

所以，韓國偶像的受眾群體（在韓國）基本以中學生為主，那麼自然而然，經紀公司對偶像的調整是根據這些小女孩兒的口味、喜好去做的。說到這裡的時候，韓國朋友來了這麼一句：「但是她們（上中學的小女孩）對男性的品味都挺差的」，這是一個來自（韓國）本國的一個年長一點的女性（25歲左右），對她們國家小女生的吐槽。韓國如此，中國也不會差太多。雖然樣本不大，但是就筆者身邊同齡的女性而言，她們到了這個年齡（25-30歲）很少有會再對韓系偶像十分感冒的了。

所以說，雖然在這裡我們不討論究竟這種類型的畫皮是怎麼產生的。但是可以明確的是，其審美的主體幾乎是可以確定的：不是全體大眾，不是全體女性，甚至不是全體年輕的女性。而基本上就是一些年齡還比較小的，社會經驗不多的女孩子們，其中相當多的是未成年的少女以及20歲以下剛剛成年的女生。而無論男女，在年齡比較小的時候，都更容易被外在的東西吸引。年長的、相對成熟的女性更傾向於用頭腦和心去做選擇異性，而少女們則更依賴自己的眼睛。

說完了喜愛者，再說說厭惡者。對於相對年長的（年輕）女性來說，她們對這種畫皮雖然談不上喜愛，但大多也談不上厭惡。因此，厭惡的人群主要是兩批人：年輕的直男，以及相對年長的人。這兩類人對於男性的審美傾向是相對「傳統」的，而我們在這裡忽略更年長的女性，只談廣泛意義上的直男。對於直男而言，「娘畫皮」這個存在本身就並不討喜。而相當一部分直男對於「娘炮」的聲討，看似來源於「娘炮」，其實更多是以這些年輕男性為載體，對「娘炮」背後的「娘炮審美」發出的控訴。之所以會有「娘炮」這種說法的大範圍流行，與相當數量直男的「憤懣「不無關係。看上去直男反的是」娘炮「，實際上反的是被年輕女性所霸佔的大眾傳媒形象的話語權，以及在這背後更深層次的東西。要像理解直男的」憤怒「，我們首先要考察一下直男的男性審美是什麼樣子的，或者更廣泛地，東亞社會裡傳統的男性審美是什麼樣子的。

推薦閱讀：