論iPhone的安全性能?
這次FBI事件，是否說明，設了密碼的iphone就算是丟了，也不用擔心信息泄露（就普通百姓而言），而Android機的安全性又是如何？ 謝謝各位賜教，本人在這方面是小白。無可置疑，信息安全，特別是手機方面的信息安全越來越受到人們的關心，畢竟手機里有太多個人信息了！！！
你一定沒看後續報道：麥咖啡先生說他三周就可以破解，不然吃鞋子。
強答一個。
看到有人說民用手機安全，我一口鹽汽水就噴了出來。
你以為別人破解了你的密碼才能看你的資料？你以為開機了才能拷貝資料？
相關的報道說的僅僅是解鎖這個功能。而裡面的信息，對NSA來說，那就是，我有一千種獲取想要資料的方法，而你卻無可奈何。對於一個曾經的硬體狗，我們最擅長的就是拆機，然後拷數據，還可以換flash，也就是快閃記憶體。而現在蘋果的刷機工具也不要太強大哦，之前說過可以刷三碼的，比如同事的手機丟了，很快人家就聯繫到他，先詐騙了他幾百塊，然後這個手機相關的消息就再沒出現。
手機搶答，看到其他意見再繼續補充。
「安全」只是相對的。
iPhone的密碼就好比一般住宅的防盜門，只能擋住99%的入侵者，而專業鎖匠/黑客卻能秒開。
然而，這對普通人已經足夠了。
但是，真正追求絕對人身/數據安全的人往往會不惜代價。在房子/手機設計階段就考慮到各種遭受攻擊的可能，基本都會從物理隔絕的層面上設計安全防範措施，防盜門/密碼只是其中的一道看得見的防線而已。
譬如奧巴馬等一眾權力核心人物，使用的就是定製系統的安全手機。
而不是傳說中的iPhone。
就是這貨了
……………………………………………………
就是這樣了。
麥克菲:庫克沒給我密碼，我們也沒破解IOS，手機密碼是我們猜出來的。
在這裡題主其實最擔心的就是自己手機里的個人隱私泄露(?? . ??)
前面法官要求蘋果幫助FBI解鎖聖貝納迪諾槍擊案一位兇手的iPhone。
然後蘋果不幹，拒絕解鎖……
其實美國政府調查犯罪和恐怖主義的隱晦不明多年來與科技行業擁護隱私保護產生衝突由來已久之後FBI要求蘋果給手機留後門
接著麥克菲炮轟FBI，節約時間看下圖
回到最初答主擔心的個人隱私安全問題……首先要曉得啥子是「後門」 (òωó?)！！！
舉個通俗易懂的例子——
好比一棟戒備森嚴的城堡，而在城堡的後面隱蔽的地方有個不易被發現的小門可以自由進出城堡。FBI要求蘋果留後門就好比要求城堡的建造者給城堡後面留個後門專門供某些人來來去去進進出出，而人城堡的主人還不知道，就算知道了有後門還不知道後門在哪裡是什麼…… 而麥克菲等人就好似手段高明的那什麼，如同那飛檐走壁的燕子李三；會打「漏洞」的土行孫，沒有小後門還是能進去…… 當然這類人，團隊還是不太多的 至於題主的問題 ，題主你看了例子意會一下推薦閱讀：