標籤：

蘇格拉底曾說：「未經審視的人生不值得過」，如何理解這裡的「審視」？

12-10

我非常業餘，談談感想而已。

  • 人生的意義是什麼？存在的意義是什麼？
  • 什麼是善？什麼是惡？什麼是好？什麼是壞？
  • 人生的終極目標是什麼？
  • 何為幸福？
  • 什麼是一生當中最有價值的？
  • 有沒有自由意志？
  • 死後去往那裡？死之前要做些什麼？有後世嗎？要為後世做準備嗎？

也就是要去思考宇宙觀、人生觀、價值觀、生命觀。

  1. 【有一次在教會聽演講，深受啟發。牧師說道，一個人是否不枉此生，一是看他是否完成了他想做的，二是看大家是否很高興曾經有這個人的存在。】——《談笑間》樂嘉
  2. 【生命的意義在於付出，在於給予，而不是在於接受，也不是在於索取。】——巴金
  3. 【一個人的價值，在於他貢獻了什麼，而不在於他能得到什麼。 原文：The value of a man resides in what he gives and not in what he is capable of receiving.】——愛因斯坦《教育論》
  4. 【我們對生命的責任，是去創造更高級的生命，而不是去複製那些低等的生命。】——歐文·亞隆《當尼采哭泣》214頁
  5. 【真正的愛是內在創造力的表現，包括關懷、尊重、責任心和了解諸多因素。愛不是一種消極的衝動情緒，而是積極追求被愛人的發展和幸福，這種追求的基礎是人的愛的能力。】——弗洛姆《愛的藝術》
  6. 【愛人吧！對人的愛是你道德的核心！應當這樣生活：讓你的道德核心健康、純潔、強大無比！做一個真正的人，這就是說要為你周圍的人貢獻出自己心靈的力量，讓他們更美好，精神上更富有、更完美；讓你生活中接觸的每一個人從你那兒，從你的心靈深處得到一點最美好的東西。】——蘇霍姆林斯基
  7. 【人類的精神與動物的本能區別在於，我們在繁衍後代的同時，下一代身上留下自己的美、理想和對於崇高而美好的事物的信念。】——蘇霍姆林斯基

我認為這裡的「審視」=「反思」，在哲學中反思很重要。

黑格爾曾經用過這麼一個比喻：「密涅瓦的貓頭鷹在黃昏起飛」，重點就在於強調反思。

而看一下這句話的出處，是柏拉圖的《申辯篇》(The Apology)，是蘇格拉底在法庭為自己申辯的時候說的。王曉朝(《柏拉圖全集》第一卷，人民出版社，2002) 對於這句話的翻譯是「不經受這種考察的生活是沒有價值的。」(這種考察在文中指的是考察善和其它各類主題。)

蘇格拉底每天找各種各樣的人談話，問他們問題，讓他們思考(善是什麼等)，讓人們反思生活。(也因此他走上法庭) 那些人覺得被問了簡單問題卻總是被蘇格拉底反駁，有點丟臉。但蘇格拉底也確實是讓各類問題：「什麼是善？什麼是正義？」在對話中更加深入地被探討了。

其實你重新審視/反思自己，就會發現事情並不是你習慣性思維下的那樣。從而讓人更深入地思考，儘可能地達到真理。

通過世俗的方式去度過，凡事都不加思考只顧請教別人，按照別人的經驗活。不能這樣過。

而是要透過觀察，認知，理性，審視個人的生命的終極需求，從而引導出一種新的生活態度。不斷反思昨天，認知自我，認知世界，規劃明天。

清醒的活著，追求不惑。

我看的怎麼是「未經省察的人生沒有價值」？

人生就是要吾日三省吾身的反省自己，換位思考，才能不斷改正進步，人生才會有所價值。

蘇格拉底的辯證法主要表現為他的對話法，所以我認為他這句話的含義可理解為:沒有辯證法的人生是不值得過的。真理顯現於辯證法之中，人生就是在追求真知識。

我是誰？我是什麼？什麼是人？人是什麼？審視在這裡就是調查，思考，有句名言是，我思故我在，我如何證明自己存在？很多人想到自己職業或者人生的審視，蘇格拉底又有一句，別人食而生存，我為生存而食

謝邀，我只想說是誰賦予了某個人或者某個群體評判別人的人生的權利？蘇格拉底又如何？老子孔子又如何？我的人生我做主，干卿何事？

我道行不高，但我嘗試了解估計我正在是用這個標準去過我自己的人生

不斷反省

我從來覺得自己每一言每一行都可能有得罪人的傾向，甚至有段時間舉目皆兵，可能很多人都看我不順眼，有時候過度反省自己也是病，但總有這個過程要經歷，我過度訓練自己的神經過度敏感，到最後我很容易察覺自己到底還有哪些品質是需要改善，從而可以自己找資料去研究自己

獨自相處就是審視自己的人生的時間

目前我獨自相處的過程中，可以讓自己戒除妒忌，但對建立自信還有一大段距離，正在努力中，建立自信比發現自己有問題困難，我到目前仍十分懷疑自己的性格行事是有問題的

推薦閱讀：

TAG:人生思考 |