精神分析到底是什麼？

12-10

我想這是一系列文章的前奏，精神分析這個詞曾經叫我多麼充滿信心，又把它當成了何等的救命稻草。可是今天，我對它只有反感和厭惡。我知道弗洛伊德或是心理學的信徒們會說：這是反移情。我只能引用《神鵰俠侶》中李莫愁的一句話來回答：我不是來鬥嘴的。

苦苦求索精神分析10年了（2006年—2015年），如果把對它萌生興趣的那些日子也算在內，只會更長。弗洛伊德曾經這樣說過：一個年輕人想要學習精神分析但是被拒絕，如果他是一個偏執狂，那麼他會親自撰寫攻擊和詆毀精神分析的文章。這樣說來，我該想一想，自己是不是一個偏執狂。

從一個充滿希望的初學者，到精神分析的信徒，再到淪為它的犧牲品，箇中滋味何等複雜。我記得我曾經在網上的某些群里表達過對於精神分析乃至整個心理學的不滿，但我得到的只是一群衛道士無恥的狡辯，我不明白弗洛伊德何以這般「成功」，他妄稱自己代表科學，代表真理，任何一個對他理論有看法和反對的人說到底不過是「個人對心理學有意見而已」。

我對精神分析理論和技術的掌握可以算是很深刻了，但是現實中我不得不承認，它是寸步難行的，以前我把這一切歸咎與我所處的社會和時代不適合精神分析和心理學的使用和發展，或者中國人的心理結構本質上與西方人不同。事實上，我提出這樣的理由到底還是在為精神分析感到遺憾，為它鳴不平，為它轉移責任。今天看來，錯誤不在於社會環境，不在於東西方差異，更不在於什麼時代精神，而是心理學和精神分析本身是不是就是一種偽科學，是不是本身就是一種精神病妄想的產物！

心理學所標榜的潛意識到底是個什麼東西誰能實證？精神分析所提出的諸如俄狄浦斯情結，閹割情結，力比多理論在現實中根本無法從任何人的言行和舉止中證明存在。現實當中的任何事情即便是令人匪夷所思也都存在好幾種解釋，心理學的解釋無非只是其中一種，它有什麼理由有什麼資格標榜自己的說法「科學合理」？我說句不好聽的，即便一個青年女子嫁給了一個比她年長50歲的老頭子，可以解釋成這是她個人選擇的結果，也可以解釋成她就喜歡這麼做，精神分析的戀父情結就代表真理？

我曾經讀過一本叫做《微精神分析學》的書，是一個對精神分析極度崇拜的狂徒寫的，他認為力比多理論不光可以在心理治療和人際關係中大獲全勝，甚至在經濟，政治，歷史，軍事領域中也可以戰無不勝......這些可憐的學科和現實中它們是怎樣一回事我很清楚，我從來沒發現力比多理論在人際關係中能取得什麼樣的成功，更不用說其它領域中力比多能幹什麼。即便是治療一個真正的心理疾病患者，也沒有任何人願意相信弗洛伊德的理論，會有人說：這是患者的心理抗阻。我不想和這樣轉著圈為精神分析辯護的人爭論，我的看法是：如果大多數人都直接厭惡和抵制精神分析的觀點和解釋，而寧願選擇吃精神藥物直到吃死，那說明這種理論本身就是錯誤和令人不可容忍的。