一些喵喵喵的東西

moll在16年的論文中說，既往的研究（包含之後的研究），都是存在反射壁的。這種反射壁的存在會導致經濟中有錢人足夠多，且核心作用就是這個。如果只關注尾部分布，反射壁是什麼其實是不必要的。

反射壁強調的是，你不會太慘，且你會有機會重新再來。

反射壁到底是什麼呢，moll的裡面是用的ayagari的模型，所以是借貸；而zhu是新生兒補貼，lei是人的風險規避行為。

如果我們把眼光放在有錢人身上，考慮到有錢人的財富積累，以及可能的歷史上的例子後，我想也許構造一個互相擔保的情況作為模型是合適的。

這個理念其實來自於跟別人討論幣圈的論文時，聊到歷史上的各種商業合作組織，和借貸系統。如果在大家面臨獨立性風險的時候，那麼經濟中需要擔保重新再來。不論是你借錢投資成功了，還是你死了之後藉助你的人機關係後代可以再次進行借貸，這都是一種反射壁的行為。

這樣的化，有錢人的財富分布會畢竟穩定。如果說投資生產還是經濟中的主要生產模式，那麼這種時候，財富積累的穩定特性，應當還是對整體經濟的穩定有一定幫助的。anyway，這是另外一個故事，如何將人積累的財富和生產結合，也許是極難的問題，不過穩定的財富分布本身對於經濟有什麼重要性，除去政策的傳導渠道之外，我想這裡面應該有在生產上面的一些故事的。這裡沒有想好，只是一個簡單的故事罷了。

anyway，我想一種合適的互保機制，在很大意義上，可以提供一個類似反射壁的東西。現代銀行和金融系統，其實也是類似的情況。大家不會同時完蛋，所以總是可以在一個相對穩定的利率上，給失敗者進行借貸，並允許從頭再來的可能。在ayagari上面，考慮一個可變的借貸，或者內生的借貸約束，是值得的。這個問題就並不是那麼麻煩了。

這樣，就可以考慮到泡沫對經濟的影響。互保機制之所以可以保障，是因為大家風險是分散的。而一個泡沫資產的存在，會使得大家的資產狀況存在相關性，那麼不論是擠兌還是別的行為，都意味著這個反射壁位置的變動或者消失，這樣財產的分布形式，穩態存在和性狀都會受到極大的影響。common noise是這個故事中的重點，實際上，我們希望引入common noise來做金融的系統性風險。bubble這邊設計上，可能就是一個只有生滅風險的資產，其利率較高。或者，之間在利率上面考慮在兩個狀態上面變動，使用possion 過程描述都可以。common noise的故事，我知道到今天為止，似乎就是rene有一篇論文。我想，這個是一個不錯的點子。

anyway，技術上可以實現這個點子，我想等wp出來了，再跟大家繼續扯吧。不然有些對不起合作者。不過還是有一些有趣的事情，在裡面可以講的。