如何選期刊投稿?如何修改論文、回複審稿意見?
11-20
眾所周知,核心及高水平期刊的審稿周期一般較長,
我們都希望投稿後被錄用,這樣能在較短時間內發表,不希望被拒稿、退稿,不然投稿路漫漫其修遠兮啊……其實,論文錄用與否,不僅和論文水平有關,還和期刊選擇及論文修改、回複審稿意見有很大關係。要知道,期刊種類繁多,只有準確的選擇期刊投稿,才能提高命中率;論文的審稿意見大都是專業大神級別的,必須謹慎合理地修改論文、回復意見。
每一位研究生都希望論文順利錄用,但在撰寫完論文後,又會面臨許多難題:該如何選擇期刊、如何投稿?又該如何修改論文、有效回復專家審稿意見?為幫助小白解決問題,小編就和大家聊一聊「期刊選擇、論文投稿及修改論文、回複審稿意見」知識!一、如何準確選擇期刊?
科研論文審稿周期長,使作者不得不重視期刊的選擇。一般來說,作者在論文的寫作過程中,可大致了解投稿期刊的範圍。但都希望找到最佳選擇,為此小編總結了以下三個步驟:1、列寫期刊清單:
根據論文的研究主題和內容,檢索同類或相似論文的發表情況,將檢索結果列成期刊清單(含論文題目、發表時間、作者單位、姓名及期刊名稱)。2、完善期刊清單:仔細搜集清單中期刊資料,完善期刊清單內容:在清單中補充期刊的類別(SCI(分區)、EI檢索、EI會議、CSCD、北大核心、科技源核心、普刊等)、審稿/出版周期(初審、複審、錄用到見刊等時長)、費用(審稿費、版面費)、影響因子等。此外,還應了解期刊的欄目設置、文章風格等。3、排序並確定投稿期刊:結合論文學術水平(創新性大小、文章理論深度等)和自己發表需要(期刊水平、發表周期、費用等),將清單期刊排序,據此確定投稿期刊。敲黑板,以上所講期刊知識可通過期刊官網、小木蟲論壇、實驗室師兄/姐、及期刊檢索網站等途徑獲得。二、如何投稿?
選定投稿期刊後,下一步就是投稿。投稿步驟:1、進入期刊官網,註冊賬號。(記下賬號密碼,後期會頻繁登陸查看審稿進度)2、根據「投稿須知」、「稿件模板」或近期發表論文修改文章格式。3、利用網上投稿系統完成投稿。作者可根據投稿引導逐步完善稿件信息。注意:投稿過程中,有推薦審稿專家一項,如果論文已經得到領域內知名學者或專家的認可,則可填寫該項,有利於編輯審閱和推薦;如果沒有,跳過該步即可。此外,強調一點,在論文投稿時,期刊都會申明:請勿一稿多投。國內外期刊基本都反對「一稿多投」, 因浪費編輯和審稿人時間, 也涉及到作者的學術道德問題。一旦被發現 「一稿多投」,作者可能被期刊拉入黑名單,甚至影響後期的科研工作。不過,對於時效性很強的論文,作者也不能按照期刊要求,苦苦地等待,不然會錯過發表的最佳時機。
應對策略:此種情況下,作者可在投稿後一個月左右的時間,主動聯繫編輯,諮詢稿件審稿進度,據此確定繼續等待還是改投。 三、如何修改論文、回復專家審稿意見?審稿意見由審稿專家和編輯兩部分組成。審稿專家的意見偏向於專業性,編輯意見偏向于格式或語言性。專家意見難度往往較大,且至少來至兩名專家;編輯意見相對較容易些。回復專家審稿意見及修改論文的建議:1、提煉共性問題,充分論證完善
共性問題,指審稿專家提出的相同或相近的問題,說明這些問題是必須好好修改的,論文存在不足,會直接影響論文錄用的問題。針對共性問題:需要進一步查閱資料或補充模擬實驗,以數據、圖形或已有研究為依據,進行充分論證,得出相應結果後,將論證依據及結果補充到正文對應部分(將論文修改部分標註為明亮顏色,如紅色),並在修改說明中,詳細敘述共性問題的修改依據、修改方法和論證結果。2、剩餘問題,區分修改必要性除共性問題外的意見,為剩餘問題,結合論文內容,確定那些問題是必須修改的,哪些是可只解釋而不修改的。針對必須修改的問題:處理方法同共性問題。針對可解釋而不修改的問題:要充分論證自己的觀點,有理有據地闡述/解釋「為什麼不能按專家的意見修改」,或「如果按專家的意見修改,得出的結果可能不理想或假設不成立」等。總之,所做解釋要充分,必須讓專家信服,否則就是給自己挖坑,會很難受!此外,還有些作者無法回復的意見,如,專家提出了論文尚未考慮的因素,專家建議深入研究。針對這一問題,如果作者有能力或本論文能夠完善,可參考共性問題處理方法解決;
如果不能在本文中完善,可在修改說明中如實闡述尚未考慮此因素,並表達在以後的研究中會深入分析,如此即能回複審稿意見,又能體現專家意見的重要性。敲黑板,無論審稿意見如何,在回復專家審稿意見時都必須保持謙虛謹慎的態度,切記不可傲慢、偏激。要知道審稿專家都是免費審稿的,他們的意見,能極大地提高論文的質量和水平。後續會寫「如何縮短審稿周期?被拒稿後怎麼辦?論文送審後該做什麼?」的文章。感興趣的可以查看微XIN公ZHONG號「清良讀書吧(qyqslhyn)」推薦閱讀: