內向的人真的不好嗎？

11-18

1、

內向本身沒有錯，錯的是這個社會對「內向」這個詞語的錯誤定義，和約定俗成的偏見。

在大家眼裡，「內向」所包含的意思是：呆板木訥、不靈活、小家子氣、上不了大排場，做事束手束腳，成不了大氣候……

在對「內向」的定義裡面，包含了所有「懦弱」與「靠後」、「低人一等」的貶義成分。

從另外一個層面上來說，就是性格孤僻；往深了說，甚至性格扭曲。

所以，從本質上來看，在大家的眼裡：

內向=性格有問題，思想有問題，行為有問題

總之，是被帶著有色眼鏡看待，承受著眾人背後的指指點點。

在日常生活中，大家一看見某個人沉默寡言，不愛跟人說話，做事也不合群，興趣愛好和大家的日常習慣特立獨行，就會順口說他內向。

那絕對不是褒揚的口氣。

2、大學的時候，我們寢室有一個妹紙。

早上離開寢室，從來都是獨來獨往，晚上一回到寢室，洗漱完，就把自己關在床簾裡面，除了必要的交流，基本不怎麼和大家說話。

就算是寢室被視頻遊戲等各種聲音吵得天翻地覆，她依舊坐在帘子裡面看書，好像與世隔絕一樣。

這還不算。

寢室聚餐，她從來沒有去過；

寢室組隊出去玩兒，她也百般推脫；

就連室友過生，餐桌邊熱鬧的紀念照上也沒有她的身影……

剛開始，大家都還不熟，到是沒人說什麼，至少礙著面子沒有明面上挑明。

但是久而久之，那一群「合群」的人彷彿已經抱團，開始各種吐槽她的「不是」：

她早上從來都是一個人就走了，也沒見她等過誰，真自私！我上次過生只有她一個人沒去，我看她需要別人的時候誰幫她。這人性格真的好孤僻，性格陰鬱，不會哪天突然爆發傷害咱們吧？來個投毒啊啥的，我有點怕……

總之，在大家眼裡，她的「內向」就被潛移默化被定義為「有問題」。

但事實上是：

那個女孩子平時不怎麼說話，但在英語的演講的時候口若懸河，連外教都發朋友圈讚美；平時獨來獨往，凡事都盡量親力親為，盡量不麻煩別人，反而是宿舍的人經常找她幫個忙取個快遞；不參與大家對綜藝、八卦、遊戲的討論，但說起對某個英雄的打法和業內新聞，條理清晰，中肯到位；不呼高喚朋，大聲說笑囔囔，但寫的文章精闢深刻，讓一眾學霸拍案叫絕。

大三下學期，讓大家閉嘴的事情是：

這個女孩被報送上了北大。還是最系內最優異的專業。

而其中一個平時經常背後說她的妹紙，臨近考研前兩周，還一邊在遊戲里醉生夢死，一邊叫囂明天一定要去背單詞。

3、

她不是不說話，只是不喜歡和你說話。

因為往往這種人，內心都有自己清晰明確的目標。對事物有自己的清晰獨到的見解，不會人云亦云。

她腳踏實地，一步一步努力，不肯在她認為不重要的事情上浪費時間。

一旦遇到同等思想的人，她的交流大門便會敞開，在裡面如魚得水。

而這種人，一般會被大範圍的人排除，被小範圍的人熱烈接納。

而這群小範圍的人，往往在思想和對這個世界的包容心上都很優異。

當她對大家都熱衷的圈子和事物保持性冷淡，不置一詞，那隻能說明一個原因：她不感興趣。

這種人，一般不會造聲勢博噱頭，但用實力說話的時候，讓人讚美到想尖叫。

4、

外向和內向的根本區分點，是一個人獲得篤定、自信、成就感等正能量，是來源於自我還是外界。

內向的人，一般有強大的自律與獨處的能力。

過於外向的人，失去了獨處的能力，一旦某天身邊忽然沒了一群人，就坐立難安，煩躁不堪，難以自抑。

內向的人沒有問題，是這個社會對「內向」與「外向」的判定有問題。

將「內向」在潛意識中定義為「問題"，從本質上來說，只是一部分擁有不同性格的人在排除異己。

只是他們聲音大，說話多，所以就造成了一種「內向偏見"的聲勢。

所以內向與外向，沒有好和不好，只要你自己知道，自己是OK的，是自信的，內心是有所依傍的，是有價值的，那就可以了。

李彥宏很內向，一點都不影響他創立百度；華羅庚很內向，一點都不影響他成為數學天才；俞敏洪很內向，新東方至今為業界標杆；周杰倫也很內向，卻是一代人的抹不去的記憶

不要讓大眾的評判左右你，因為他們不一定就是對的，做你自己，怎麼舒服怎麼來。

只要你覺得自己活得有意義，那就行了。

總有一天，你會遇到從心底認可、讚美你的群體。