無腦跟風的都很沒意思

我這就是較真了！

什麼是尊重?最基本的一點,是不曲解別人的觀點.

我做不到上面這種,可是我一旦發現自己曲解別人後,我會承認錯誤並道歉.

你們這群杠精,做不到這點.

看完最新一期奇葩說補充（20181006）

只有能被證偽的才是科學，其他的都事胡攪蠻纏；只有對自己言行負責，才是辯論，其他的都是抬杠。

1. 我很久之前就給了那個答主證偽我觀點的方法，她滿口答應，但是最後到了該證偽的時候，她選擇了反悔。（詳細見截圖以及下面鏈接）
2. 我很久之前就明確表明，只要能證偽我對那個答主的觀點，我馬上道歉，如果不能證偽我觀點，便說明那個答主虛偽，答主也同意。（詳細見截圖）

綜上兩點，我給出了證偽方法並且雙方同意，並且我是對自己言行負責，一旦錯誤我是會道歉的。

所以杠精名號應該還給你們那些不能為自己言行負責的杠精們。

另外，證偽時限已經結束，因為過一段時間後人們是會變化的，學生便不再是學生。（20181006）

寫這個文章主要原因是我此回答的回復被曲解

下面我原回復：

我覺得他們私下小聲討論的話沒問題，沒人有干涉他們討論的權利，就跟沒人有阻止你不穿胸罩的權利一樣…但是他們大聲並指你確實不對…

另外，我看圖後覺得，你這麼穿應該就是為了博取注意，沒必要再來知乎賣乖…

我並且一直在強調：我覺得學校食堂中答主這樣穿不合適，現在我仍然這樣認為。除非你們跟下面這個鏈接中視頻那個女生那麼自信。

現在國內女生穿衣打扮是否存在用力過猛的現象?為什麼？?

www.zhihu.com

兩個月過去，我覺得爭論該結束了，那個答主沒有證明自己，反而更說明她的虛偽

附此回答下部分對話截圖(同意證明自己不虛偽，卻未實現)：

知乎很多女性邏輯很有意思：

1. 我穿弔帶是我的自由，但是你沒有權利看我，更沒有權利背後評論。這個邏輯就是只要我穿著暴露，我就已經掌控整個世界別人的私德。你掌控不了別人私德！
2. 這時如果有人說，不這樣穿，很危險，就不會有這種沒必要的麻煩了。然後這群女性又跳起來擴大化：你的意思是我這樣穿就活該被別人指指點點？這個邏輯就是覺得自己穿著暴露，這個世界都得對她和善。她們從來聽不進「蒼蠅不叮無縫之蛋」，更不知道「君子不立危牆之下」，因為她們從來就不是君子，所以只會站在危牆下抱怨，而不會主動保護自己，並且還跳起來罵那些勸他們離開危險地方的人。
3. 並且，她們會說，這樣更涼快！我不知道T恤比掉帶多的那麼點布怎麼就會有那麼好的保溫效果。打著自由的幌子，做著賣肉的行為，叫囂著家人支持，實際偷偷摸摸…

@三木先生 我很想知道我被舉報會怎樣？我一沒有罵人，二沒有跟你似的口出髒話。