我為什麼不同意《女性一生最大的挑戰——戰勝情緒》

看到我喜歡的公眾號主輝哥奇譚最近發了一篇文章《女性一生最大的挑戰——戰勝情緒》，我完全不同意。

首先，我是認同女性是情緒化的，我只是不認同要女性戰勝情緒，這跟讓男性戰勝情慾一個道理。只能適可而止。

載入超時，點擊重試

輝哥舉了《色戒》里王佳芝的例子，她多次有機會殺掉易先生都沒有動手，最後的暗殺事件中還提醒了他，易先生死裡逃生之後的第一件事就是殺掉了王佳芝。

我完全能理解，根據現象分析原因，情緒化確實讓這場你死我活的戰鬥中讓王佳芝喪命。大家都扼腕嘆息，嘆王佳芝自己沒有戰勝情緒。

可是冷靜下來想想，

第一，這件事里的男性易先生差點喪命是為什麼？因為是情緒化啊，多疑精明拒人於千里之外的易先生還不是和王佳芝耳鬢廝磨中產生了感情。男女都有情緒化的時候，只是程度不同。

第二，為什麼這件事中的女性王佳芝卻死了？她不知道提醒了易先生會有什麼後果么？誰會容忍一顆炸彈躺在榻側。只能說明她選擇了犧牲自己。

女性骨子裡的犧牲精神是與生俱來的。

古時候難產死掉的女人非常多，就算在現代懷孕也是一件充滿犧牲的事情，孕期先是聞了就噁心，吃了就嘔吐。孕中期抽血產檢十幾次，很多孕媽媽都有孕期高血壓，孕期糖尿病。生產時的疼痛，孩子生出來後沒日沒夜的哺乳。這些都是再盡職的父親也代替不了的。

我以前是非常理解不了丁克的人，喜不喜歡孩子另說，從經濟學的角度，生孩子的投資回報率挺高的。經歷了這個過程我非常理解丁克的人，他們一定是不喜歡孩子的人中聰明的那部分。

現在離婚率挺高的，單親一般是跟媽媽很少跟爸爸，尤其孩子有一點點先天的或後天的問題，通常都是母親留在孩子身邊，雖然爸爸承擔掙錢養活的責任，但是爸爸無法承擔這種撫養情景，只有母親有一顆偉大的心支撐這些有問題的孩子，這個在西方也是一樣，很少是父親，都是媽媽陪伴這些先天或者後天有問題的孩子，付出了無以計數的心血，甚至搭上了一生的時間。

如果把王佳芝的身份換成以為母親，易先生是她的兒子，問題會看得更清楚一點。

女性戰勝了情緒化，就應該跟父親一樣，這個世界會變成什麼樣，大家自行腦補吧。

輝哥舉的第二個例子是他年輕時候遇到的一位女性高管。

發脾氣是不理性的。但跟下屬發脾氣的機會當然要多於跟上司發脾氣的機會。因為哪怕是不理性的，也是理性地去選擇不理性。經濟學家科普蘭(Bryan Caplan)稱之為「理性胡鬧「Rational irrationality」。

達爾文說過一句話「沒有人的感情是獨立於生存的壓力」。

所以比較容易改變的時候人會去做這個改變的。我相信這個女VP一定為了情緒化在她願意的範圍內做出過相當的努力，否則懟天懟地懟空氣怎麼可能升職到VP，她只是懟了當時的員工輝哥。

以上。

作者：小k，心理學碩士

深耕女性成長、親子教育，擅於揭滅浮虛、

刨挖深層心理，從根部還原健康人生。

http://weixin.qq.com/r/JS_mvrnEs_TMrf3d93o3 (二維碼自動識別)