為什麼付出越多，失去越多！
寫在前。
這篇文章在公眾號發出來之後，我立刻在朋友圈進行了轉載，轉載不到半個小時，思量良久，我又刪除了。很奇怪，是不是，明明大家都明白的道理，然而當你去撕破的這層迷霧的時候，又轉而對大多數你身邊你所關心的朋友與親人構成了不好的聯想。所以，為了更友好地對待身邊的朋友圈，我又狠心刪除了這篇文章。
這幾乎是唯一一篇我的公眾號不適合發在朋友圈的文章。幸好還有知乎！
載入超時，點擊重試
01 / 珍惜的意義
珍惜的意義並不在於你可能會失去她，而在於未來你可能不配再擁有她。
——橫渠肆句
問題鏈接：
女生對男生太好，男生會不會不珍惜？
偶然在知乎翻到這樣一個問題（如上圖），其實，很久以前，我對這個問題也有疑問，並與朋友展開過很激烈的討論，然而並沒有明確的答案。直到看了電影賈樟柯的《江湖兒女》之後，才對珍惜這個詞有了不一樣的角度和看法。
當然，電影揭示了更多的東西，但僅從斌哥與巧巧的愛情糾葛，我這樣總結過：珍惜的意義並不在於你可能會失去她，而在於未來你可能不配再擁有她。
從剛開始二人之間的般配，到斌哥對代他坐牢的巧巧遺棄，再到巧巧對殘廢的斌哥拒絕（也許是暫時的），最後以斌哥黯然離開收場。是的，從觀眾層面，我們可能都會認為，殘廢的斌哥已經配不上巧巧了，但如果一開始斌哥就沒有拋棄巧巧，即便斌哥殘廢，我們還會有這樣的想法嗎？不會的，我們只會感動巧巧對斌哥的不離不棄，以及他們的相濡以沫。
那麼，關於珍惜的意義，和知乎的這個問題有什麼關聯嗎？我們回到這個問題本身，女生對男生太好，男生會不會珍惜？它的鏡像問題是，男生對女生太好，女生會不會珍惜？如果我們明白了珍惜的意義，這個問題就迎刃而解。
女生對男生太好，與男生會不會珍惜，不構成直接的因果關係！
男生會珍惜女生的唯一前置條件是——他一旦失去你，在可預見的將來，他將不配再擁有你！
接下來我們將抽絲剝繭，分析這個答案背後的經濟學原理，是的，你沒看錯，答案的背後其實是非常簡單的經濟學基本原理。
02 / 珍惜的經濟學原理
女生對男生好，提升的是這個女生對男生的使用價值，而非價值。
——橫渠肆句
我們先舉幾個有趣的例子：
1、王思聰會珍惜和他在一起的每個網紅女友嗎？答案是基本不會，他可以輕易選擇要麼與前網紅女友複合，或者再找一個比前網紅女友更好的網紅女友，他的獲取成本對他來說幾乎為零。但如果王思聰換成我們平凡生活中的任何一個普通男生，那些女孩子可能都是女神級別的，我們失去之後幾乎不可能再輕易得到甚至根本不可能再次得到，那我們就會傾盡全力去珍惜。
2、空氣對我們人體來講重要嗎？缺一不可！但為什麼你不會珍惜你呼吸的每一口空氣，因為你放棄它並再次獲取它的成本為零。空氣在什麼時候會讓你珍惜，在你為它支付甚至很高昂成本的時候，比如你為高綠化度的居住小區支付更高昂的房價時，你會對在早上起來呼吸到的第一口空氣感嘆：真TM新鮮啊！
3、當你花6666元買了一台彩電，結果被熊孩子一榔錘敲成廢品的時候，你會為這台電視播放不了節目痛心嗎？不會，你只會為你損失了6666元而痛扁你家熊孩子一頓。好的，問題的關鍵來了，你珍惜的是這台電視的播放功能，還是你花在這台電視的6666元？
在馬克思主義政治經濟學原理裡面，電視機的播放功能叫做使用價值，你花費在購買電視機的6666元是價值。你不會為電視機的使用價值毀滅感到惋惜，但你會為凝結在在這台電視上面你所損失的價值感到心痛。關於價值的完整經濟學定義我會在後面詳細展開，我們先來看篇首提到的問題。
03 / 珍惜背後的價值
價值的大小並不取決於物品的使用價值（例如空氣），只取決於人們生產這個使用價值的人類無差別勞動時間。
——橫渠肆句
為什麼之前我們對這個問題懷有很大的疑慮，正在於我們混淆了使用價值和價值的概念，我們覺得使用價值越大，價值就應該越大。但是，馬克思他老人家早就指出了這一點的荒謬之處：價值的大小並不取決於物品的使用價值（例如空氣），只取決於人們生產這個使用價值的人類無差別勞動時間。
最有意思的就是這個人類無差別勞動時間了，在解釋它的有趣之前，我們不妨再舉個例子。Intel公司生產的最新CPU功能強大，我們假設Intel工廠生產效率極高，成本極低（包括研發成本），可以隨時隨地滿足全世界的任何需求變動，但是，這裡劃重點，全世界只有Intel一家在生產。請問，CPU晶元的價格會是多少？
前面我們說了，由於生產效率極高，成本極低，對於Intel來講，它的生產勞動時間幾乎為零，是不是意味著CPU的價值為零。這個當然是荒謬的，價值不是某個人的勞動時間決定，而是人類無差別勞動時間來決定，也就是我們題目的最後一個關鍵條件——全世界只有Intel一家公司能夠生產，它的勞動時間就代表了晶元行業人類無差別勞動時間。它想定義這個時間是多少，對應的CPU價格是多少，它就能定義多少，這個時候使用價值也好，生產成本也好，統統與價值無關了。這就是經濟活動中壟斷的根源，當然，這裡面還有更多有意思的細節，因為與題旨無關，我們不再深入討論。
04 / 荒謬的真相
有價值的物品一定有使用價值，有使用價值的物品卻未必有價值。增加物品地位的方法不是增加物品的使用價值，是增加物品的價值
——橫渠肆句
回到戀愛男女雙方這個話題，它有趣的地方就在於。對男孩子來講，一個普通女孩為他端一杯咖啡產生的使用價值，與他心目中的女神為他端一杯咖啡產生的使用價值，是完全一樣的。然而，我們知道事實上男孩子的感受可能是天差地別。原因何在，正在於對這個男孩子，普通女孩提供的咖啡服務在任意時間任意咖啡館都能得到，但女神的咖啡服務可能只在此時此地才能得到，普通女孩千千萬，女神可能只有一個。因此，在男孩心裏面，無差別人類勞動的恆等式可能就變成了1>∞（無窮大）這種荒謬又合乎道理的結果。
我現在仍然記得高中教科書上的例子：新中國用數十億雙襪子換回了美國一駕波音飛機，1,000,000,000雙襪子=1架波音飛機，這個等式兩邊的東西，使用價值，數量等級完全不一樣，為什麼還能夠成立？10億雙襪子可能需要10000名中國工人勞作200天才能完成，一駕波音飛機可能只需要200名美國工人勞作100天就能夠完成，但為什麼這樣巨大的勞動時間差異還是能夠讓交易發生。根本原因正在於前面Intel例子所揭示的，波音公司具備了該行業定義無差別人類勞動時間的能力，只有波音能生產，波音公司宣稱（宣稱劃重點）的無差別勞動時間就是這個行業的無差別勞動時間，而中國的襪子製造商生產的襪子需要與全世界生產襪子的企業通過競爭來定義人類無差別勞動時間，中國並沒有定義行業無差別勞動時間的能力，這就是二者的根本區別。
05 / 感恩與公正
價值並不在於我們給予了對方什麼，而在於對方付出了什麼。
——橫渠肆句我獨愛這捐了幾枚銅幣的寡婦，而甚於那捐了一枚金幣的富人，因那富人所捐不過自己有餘，而寡婦所捐卻乃她身家之全部。——聖經·新約·路加福音
展開論述了這麼多，其實最終我只想說明一個問題，在社會關係中，我們不能混淆了使用價值和價值。使用價值描述的是物品功能，價值描述的是物品地位。有價值的物品一定有使用價值，但有使用價值的物品未必有價值，增加物品地位的方法不是增加物品的使用價值，而是增加物品的價值。
引用我在這個知乎問題下面的論述：珍惜的本質並不在於你可能會失去她，而在於未來你可能不配再擁有她。這句話背後的核心理念是：如果我們真正愛一個人，不管是我們的孩子，還是我們的愛人，在我們為對方傾力付出的時候，我們應該公正的要求對方給與我們同等的回報。這不是可選項，而是必選項，感恩的涇源也在於此。
但正因為我們在彼此心中獨一無二的地位，這裡的公正便有了人情化的內涵，正如聖經·新約·路加福音書中耶穌對門徒所說的那樣：我獨愛這捐了幾枚銅幣的寡婦，而甚於那捐了一枚金幣的富人，因那富人所捐不過自己有餘，而寡婦所捐卻乃她身家之全部。
我們應該謹記一點：價值並不在於我們給予了對方什麼，而在於對方付出了什麼。
首發公眾號「橫渠肆句」，歡迎大家關注！^_^
推薦閱讀：