挽回婚姻，別玩權利的遊戲
11-02
婚姻問題的本質是失衡，一段親密關係失去平衡，雙方就會開始爭奪權利。
01 婚姻是契約意義當婚姻出現問題的時候，最容易出現的一個質問是：我哪裡不夠好？你要這樣對我？這句話其實就是暗含的權利爭奪。被放棄的一方要表達的是：我哪一點配不上你，你和我在一起還有什麼不知足的？你竟然做出這種事來傷害我？
肯定了自我的價值當然是好事，但是這句話里不僅僅是對自我的肯定，更是對婚姻里權利遊戲的掌控，我認為你應該為有我這樣的伴侶感到自豪，而不是做出傷害我的事情，所以你最好現在改過錯誤。 這句話一說出口，不是換來沉默就是換來對方自我放棄式的肯定，他肯定你的好，但是並不為此買單。 換言之：你很好，是我不對，我辜負了你。 不但挽回不了，還會陷入被動的局面。在之前我已經寫了很多關於婚姻挽回的文章，有很多朋友會問我說：老師，你不是說，婚姻是一場博弈嗎？你教我們要掌握主導權的呀。
婚姻的確是一場博弈，結婚以後，對方的缺點會被放大，當初那個讓你心甘情願說我願意的人，在日常生活中會讓你懷疑當初的決定，為了能讓自己過地舒服點，婚姻中的人都在用自己的智慧平衡婚姻，為了能讓對方分擔家務，為了讓他多關注自己，女人們總是不厭其煩地讓男人「看到」自己。 但這並不說明婚姻中的博弈是權利的博弈，之所以說挽回對方是一場博弈，是在告訴女性，「博弈」是基於平等的基礎上，要經營好一段婚姻，就要站在和對方平等的位置上，這才是婚姻博弈論給女人們提的醒。 要挽回一個人，掌握關係的主動權是必須的，但這不是說對方得按照你的意志來做事，相反的，主導一段關係，反而是順應對方的人性，通過一些技巧來讓對方配合自己做到讓關係回溫。主導關係向好的方向發展，不是爭奪婚姻中的權利，反而是主動去維護感情的行為。
02 為什麼會掉進「權利」陷阱？
夫妻不應該是最信任的夥伴嗎？為什麼會有權利之爭？ 這是因為當關係有了失衡感的時候，誰都不希望做那個被拋棄的人，所以才會希望，我時刻保持離開你的權利，而你必須足夠好，我才願意暫時不動用這樣的權利。 就像我的一個朋友說，只要她的能力比對方強，就可以壓住對方，婚姻關係就會如她所願，只要對方不會做出讓她難以接受的事，那麼她就不會因為能力優於對方而離開。 沒有安全感，是關係里最普遍的現象，一邊是因為離婚率居高不下，另一邊是出軌率的攀升，似乎結了婚也沒有幾個人會把未來交給完全交給另一半，婚姻已經不再是人生的必備。這個時候關係里的權利就會被推崇。 然而挽回一段關係，靠著「壓制」是沒有用的。沒有安全感的好處就是越來越有自主性，崇尚能力優於對方就能掌控婚姻的一方，在婚姻里就會有優越感，這種優越感的來源除了自身的能力之外，還有對於另一方的有恃無恐；但往往，沒有人可以忍受在親密關係里打壓。 靠著爭奪權利來獲得婚姻的安穩，最後只會被拋棄，即便離婚的代價對另一方來說會比較大。
36歲的紅姐就是這樣，她和老公的工資出現了倒掛現象，她的月薪有兩萬左右，但是紅姐的老公，只有七千多。
經濟能力上的優越感讓紅姐成為了家裡的透明人，她忙著加班，忙著業績，她記得自己是一個部門的管理者，記得自己的目標是成為像董明珠那樣的女強人，唯獨忘記了她還是個媽媽，紅姐會為了開一個會，缺席女兒的家長會，孩子有什麼事，她也是丟給老公，在她看來，自己是家裡的經濟支柱，孩子的爸爸就理應負責家庭瑣事。 直到有一天老公提出離婚，才讓紅姐措手不及。 紅姐的老公說她應該嫁給事業，不應該生娃。 在紅姐老公看來，紅姐是個金錢至上的人。長期的冷落，不僅讓老公受不了，就連女兒也不跟紅姐親近。一向強勢的她突然間情緒失控；她向老公怒吼：我才是那個頂著一個家裡生計的人，你不體諒我也就算了，居然要跟我離婚？你以為你是誰，有什麼資格跟我提離婚？
紅姐沒意識到自己已經成了父女兩生活里的透明人，她試圖用自己的經濟能力來證明自己的價值，意圖用自己的長期經濟價值來證明她為家裡做的一切都優於對方。 然而，權利永遠都不是婚姻的保命符，因為婚姻永遠是人的感受先於對方的價值。和你相處不舒服，即便你能力再強，我們之間有難以繼續。
為了能讓對方快速看到自己的變化，紅姐在第一步就是將回家的時間提前，不僅把家裡裝飾了一番，還給雙方父母買了一些禮物送過去。 做完這些之後，老公的態度發生了一些輕微的變化，說明對方對紅姐是抱有期待的，接下來紅姐最需要的戰友就是女兒，她出現的女兒學校的次數多了起來，滿滿消除了母女之間的芥蒂。 在這個過程中她體會到了老公的辛苦，也許他的收入不多，但是在紅姐看來，照顧孩子，比月入兩萬還要難。 之後的紅姐徹底改變了對老公的看法，家庭參與感也多了起來。 有時候，挽回一段婚姻，理解對方比用權利綁住對方有用。
婚姻不是名利場，用於職場上的那一套，用在夫妻身上並不能幫助你經營婚姻。
推薦閱讀：