無性婚姻，能維持多久？

大師兄你好！

從知乎上看了你的回答，覺得你很智慧，所以現在我面臨一個很困難的抉擇，想聽取你的意見，希望你能指明方向。

簡單的說，就是我和我老公是無性婚姻，4年半了，從懷上寶寶到現在一次性生活都沒有。原因說起來，我總結了一下有好幾點，一個是因為他母親的原因他從心裡厭惡女人，所以他不碰我，也從不和我親熱；二是他工作確實比較忙，壓力大；三是他覺得我收入什麼的都比他高，心裡比較自卑，因為他本身是很自尊的一個人。

因為孩子還小，我雖然很壓抑，但是一直在忍受。其實我和我老公結婚，並不是因為我愛他，而且因為我和他父親都早逝，產生了共情心，而且當時覺得大家條件比較相當，也不討厭他，當然也有一點好感，所以結婚了。結果婚後因為沒有性生活，還是就是很多觀念的不一致（他是那種喜歡說大話，總是做不到的人。而且做事魯莽，說話做事經常不經過大腦）還有婆媳關係不合（因為我婆婆的自私自利，強勢自我），所以感情越來越淡。他經常說，「你要是找到合適的，就去找吧，反正我不會改變了，我也不想離婚。」

在這種情況下，我出軌了，出軌對象是一個比我小5歲的男生，目前還在讀研究生。其實我是個很謹慎的人，不輕易能接受男人。當時為什麼能接受這個男生，是因為他給我的感覺比較正人君子，和我聊天的時候從不聊性方面，只是聊聊身邊的花草和一些生活瑣事，我對他很好奇，就說見一面吧，而且我明確說了自己是想約的目的。

結果第一次見面，他和我聊了很多他的學校，一點沒有提那方面。當時校園沒什麼人，天也黑了，他完全有機會動手動腳的，可是他沒有。我回家後，他表達了對我的喜歡，（我的條件算不錯的，氣質比較好，個子高，長的也比較顯小）我就問他，為什麼沒有舉動，他說他尊重我的看法，怕我沒看上他。

當時我就覺得很感動，他很懂得尊重人。結果我就暗示他我願意。結果第二次見面他就藉機拉了我的手，後面我們就順理成章的親熱了。結果到了快最後一步，他還是停下來，問我是否想要，我點點頭。我覺得他真的很尊重我。

第三次第四次見面，我們就發生了。因為我的性經驗也很少，所以跟他在一起，真的很美妙。從那以後我發現我愛上他了，不僅愛他的身體，而且愛他的君子風範，愛他對我的尊重，愛他的真實（他對自己出生農村毫不避諱，對自己的缺點也毫不遮掩，比如說自己不是很聰明，數學英語不好等等）

我真的第一次愛上一個男孩子，覺得和他非常和諧，不管是身體還是精神上！但是現在的問題就是，他不知道我的情況，我怕我說了他就離我而去，而且他現在在準備司法考試，非常難，我們後來就一直沒有見面了，網上也沒有聊天了，因為我說怕打擾他，所以一直沒有聯繫。而且我感覺我之前表現的有點主動了，怕他看輕我，我感覺他中間對我比一開始冷淡了一些，不知道是複習考試的原因，還是覺得我輕浮？或者感覺到我有家庭？

總之，我現在很矛盾，一方面怕離婚對孩子不好，（離婚應該撫養權給我老公，但我也不會不管孩子）還有世俗的眼光，但是心裡又很想離婚。一方面又怕這個男生接受不了我，我會很難過。大師兄，你覺得這個男生會真的愛我嗎？我和他有未來嗎？年齡的差距，及我的情況他和他的家人不知道能否接受，還有生活閱歷的差距（我已工作10年了），會阻礙我們嗎？

透明塵埃

2018.8.6

透明塵埃：

你好。對於一個年輕的、正常的人來說，性需求是人的基本需求。它雖不如吃飯那樣必須每天都吃，但也不能長時間忽視它、壓抑它。

你過了4年多的無性婚姻，壓抑了那麼久，爆發實在正常。性這個東西，不在壓抑中爆發，就會在壓抑中滅亡。但是，爆發總比滅亡好。爆發還能重新喚起生命的活力，滅亡，等待的只能是靈魂的枯萎、人格的扭曲。

性權利，是婚內的基本權利。人處在婚姻中，就有權利要求另一半滿足性需求。拒絕履行性義務，就違反了婚姻精神。

你已經總結了你們無性婚姻的三個原因。除了第二個原因「工作忙、壓力大」之外，其它兩個原因不能構成無性婚姻的理由。

你說他因為他母親的原因而從心裡厭惡女人，所以他不碰你，也從不和你親熱。這個原因荒唐無比。要是他真的厭惡女人，幹嘛要和你結婚？要是他早就想好了等傳宗接代任務完成後就禁慾，那不是把你當作生育工具？所以，我認為他有騙婚之嫌疑。

你說他是一個自尊心很強的人，你收入比他高，能力比他強，他心裡比較自卑。如果他真的是因為自卑而排斥性生活，那我覺得這個原因就比上一個原因更加滑稽。一個男人把平時的自卑，延伸到性生活中，那他真是無藥可救了。

最重要的是，你說你和他是湊合著結婚的，其實並不是因為你愛他。這就遇到核心問題了。開始時就是錯誤的，痛苦時也只能怪自己。再加上婆媳關係不合，你老公本身不怎麼樣，對你也沒什麼感情。我只能勸你，趕緊離婚吧！在一個無性、無感情、相處不愉快的婚姻里，還有什麼需要逗留的呢？

有的出軌雖然是情有可原的，但我並不主張鼓勵出軌、歌頌出軌。以其婚內出軌，小小心心過那種兩面人的生活，還不如選擇離婚，洒洒脫脫約會、談戀愛呢？

孩子也不是選擇不婚姻的理由，冠冕堂皇地維持一個貌合神離的家庭，不僅保護不了孩子，反倒會害了孩子。世俗的眼觀也沒什麼好害怕的，它比起你的個人幸福來說，實在太小了。離婚制度，絕對是文明社會的一個很棒的發明。它給那些選擇錯誤的人提供了重新選擇的機會。要是像古代那樣，女人要從一而終，當貞女、烈女，活守寡一輩子，豈不很慘！

你和那位小男生的事情我就不評論了。他愛不愛你，會不會在乎你的過去，你和他有沒有未來？這些我都揣測不了。只能給你提供一個建議：坦誠相見，互不欺騙。愛你的人，始終會愛你的。即使錯過了他，也還有其他人。

祝好。

大師兄

2018.8.31

作者簡介: 盧溪，外號大師兄，心理學、性學、哲學研究者。自我定位是一個讀書人，半個心理分析師，三分之一個社會觀察員。文章主要談性、情感、生活、社會。公眾號上諮詢付費10元。郵箱來件諮詢免費：plnrycl@163.com。

來信說明：

1.信一定會回，但不接受急信，不接受催促，按時間順序依次回復。

2.凡向我諮詢的信，默認可以公開發布。對於一些容易對號入座的內容，請來信者適當提煉，能說清事情即可 。

3.急事請走公眾號菜單欄的「向我提問」，或文章末尾的「向我提問」。