「爛番茄」影評網站正在毀滅好萊塢電影產業？

 近年來包括「爛番茄」在內的不少海外影評網站常常遭到各種批評，不少海外知名導演和專業影評人都犀利地指出其中存在的某些問題。

近日，曾執導《X戰警3：背水一戰》等好萊塢大片的美國導演、製片人布萊特·拉特納表示，現代電影文化中最糟糕的事情就是「爛番茄」影評網站，它正在毀滅好萊塢電影產業。如今，全球觀眾已形成在觀影前先去影評網站上查看相關評論和分數的習慣，來自美國的「爛番茄」無疑是最知名的影評網之一，它聚合了大量影評人的評論，試圖形成對某部影片的總體評價。「爛番茄」用百分數表示新鮮度，數字越高表示影評人給出的正面評價越多。

然而，布萊特·拉特納卻對「爛番茄」的評分標準相當不以為然，尤其是給影片打分的做法。「我曾非常尊重和讚賞影評人，從小到大我都將影評視為藝術與智慧的結晶，可如今這些已不復存在，只剩下一些好評與差評的數字。」

事實上，近年來包括「爛番茄」在內的不少海外影評網站常常遭到各種批評，不少海外知名導演和專業影評人都犀利地指出其中存在的某些問題。

影評網站的評分並非總是正確的

布萊特·拉特納曾與華納兄弟公司共同出品《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》，這部影片在「爛番茄」上的新鮮度指數只有27%，卻取得了8.73億美元的全球總票房。對此，他憤憤不平：「這真的非常讓人難過，因為《蝙蝠俠大戰超人》原本大獲成功，但由於『爛番茄』打分低，使它蒙上了陰雲。」布萊特認為，類似「爛番茄」的各種評分網站，「瘋狂到竟然能阻止人們去看某部作品」，可這種打分「只是一個數字，也並不一定總是正確的」。

布萊特此言一出，不少影迷表示贊同，類似「爛番茄」網站的打分，揭示的是百分之多少的影評人認為影片是「好」的，但是所謂的「好與壞」卻缺乏明確的標準。例如絕大多數動畫片都廣受歡迎，《玩具總動員》三部曲的爛番茄新鮮度就全在99%以上，可並不能說明它們是影史上最經典的片子。而某些小眾類型片即使是佳作，也較難在爛番茄上獲得高分，例如《處刑人》只擁有20%的新鮮度，傲嬌的影評人大多覺得這是部沒有內涵的流水線式電影；同樣，影片結構尤為精巧的《烽煙歲月》，其56%的「爛番茄」新鮮度令人匪夷所思。

「如果大家要去看電影，第一個念頭就是『它在影評網站上有多少分』，無疑是種悲哀。」在一些海外影評人看來，數字僅僅是統計之後得到的結果，很難界定其背後存在的真正意義，也無法完全反映出影片的質量。此外，「爛番茄」網站上的影評人主要來自美國、加拿大、英國、澳大利亞等國家與地區，影評觀點背後的文化背景單一亦是飽受質疑。

使用二分法粗暴歸類，被指對影評行業造成傷害

「互聯網儘管為有才華的作者提供了發聲的渠道，卻也在某種程度上稀釋了有效的影評。」加拿大導演大衛。柯南伯格曾執導《蝴蝶君》《變蠅人》等影片，他2000年以後作品的「爛番茄」新鮮度頗高，《東方的承諾》《暴力史》等更是逼近90%，只是，他也毫不留情地批評爛番茄網站對影評人水準的界定過於寬鬆。

大衛·柯南伯格認為，爛番茄給部分作者貼上了「頂級影評人」的標籤，並提供了具有含金量的影評全文鏈接，但也有「不夠格」的作者所寫的評論同樣被計算進了評分系統中。其實，早年的「爛番茄」影評以報紙、雜誌上的文章為主，後來逐漸擴充，加入了網路影評博主的評論，在無所不包的選取標準下，造成影評質量參差不齊。

引發更多爭議的是，「爛番茄」網站用概括和濃縮後的摘要，把影評人的好評和差評分列於影片所在頁面上，如近期熱映的《美女與野獸》，「壓倒性的靈氣使人難以抵抗」「雖然扎眼卻令人沮喪」等立場鮮明的觀點吸引著網友的注意力。「這種二分法往往致使影迷將其作為是否前往影院觀影的『指南針』，卻不能引導他們更深入地思考評分背後的原因和觀點。」有海外影評人表示，影評最重要的工作是基於對電影史的理解，判斷作品在表演、敘事、技術等各個領域的成敗得失，而用正面或負面進行簡單分類，對影評行業顯然是種傷害。

面對爭議，「爛番茄」網站的發言人傑夫·沃里斯近日回應，公司十分確信影評所具有的重要意義，「爛番茄」新鮮度對不少粉絲來說已是相當有用的觀影決定性工具，「但我們也承認，這只是一個開啟對話、討論的起源罷了。」

來自文匯報 文：姜方

來自信息時報