同學會，沒有感情都是套路

去不去同學聚會，這是個問題。

相差太多的同學會

各種同學會中，最讓人尷尬的可能就是小學或者初中的同學會了。

你可能已經好多年不大和他們聯繫，但有一天你小學的班長突然跑來加你微信，說要開同學會了，隨即就把你拉進一個群里。

雖然多年沒見，那些大變樣的同學們，多少會給你帶來一些新鮮感。聊聊小時候的共同經歷，感覺也挺親切的。但是多聊幾句就會發現，真的是沒什麼可以聊的。

如果說上學的十幾年可以比作一場漫長的馬拉松，那你的小學或者初中同學，就是和你在同一起跑線上出發的夥伴。一開始大家都有體力，看不出什麼差別，可時間一長就到了不同梯隊里。

按照中國現在的教育普及程度，完成九年義務教育的難度並不大。根據教育部的官方數據，早在十年之前，中國初中階段毛入學率，就是在學人口和適齡人口的比例，已經達到了98.5%。

但是過了小學和初中這段新手保護期，同學間的差距就開始拉開。初中畢業之後，你的同學裡只有83%能夠繼續升學。

你可能覺得這個比例也不算低，但實際上其中一半左右的人，去得是職業中學。即使像上海這樣教育發達的城市，普通高中的錄取率也只是在60%上下。

能走到大學這一步的就更少了。現在中國的高等教育毛入學率只有45.7%，這還是把本科專科和成人教育都算在內才得出的，真正能上本科的可能還不到其中的一半。

雖然《新華字典》告訴我們，無論是當售貨員，去職業技術學校還是考上北京大學，我們都有光明的前途。但大家的生活環境畢竟不一樣，經歷也不同，聊到一塊很難。

黎明飾演的殺手，在公交車上碰到小學同學向他推銷保險，場面尷尬 / 《墮落天使》

對那些早早出來工作或者做生意的同學來說，你熟悉的大學生活話題，完全沒法引起他們共鳴。他們不會關注老師期末不劃範圍有多刁鑽，也不會在意一個實習的名額有多少人搶。

當然，對你來說，他們的微商生意經也沒什麼可聽的。

即使不聊工作學習這麼正式的話題，聊生活也聊不到一塊去。可能你還在單身，你的同學已經結婚好幾年，孩子都能看小豬佩奇了。        

相比沒有接受過高等教育的同齡人，接受過高等教育的人，第一次結婚平均要晚上兩年多。這倒不是因為教育改變了他們的想法，而是上學這件事耽擱了結婚的腳步。

中國受教育水平和平均初婚年齡的關係 / 秦婷婷：受教育水平對初婚年齡的影響研究

當你偷偷在群里找到當年有好感的他或她，懷著期待的心情點開朋友圈，可能你會發現。人家已經早早結婚，現在天天在朋友圈曬娃，交流育兒經。要不就是微商代理，海外代購，每天都曬自己和奧巴馬的握手照。

灰心的你能做的，恐怕也只能默默地退群了。這樣的同學會，去了有什麼意思呢？

沒有朋友的同學會

如果說和小學和初中的同學境遇差別太大，不好交流的話。那麼大學的同學會，會不會好一點呢？

很可能也不會。因為人的社交圈是很有限的，按照人類學家鄧巴的說法，人的社交圈大概只能拓展到150人左右。而且這其中和你聯繫最緊密的，可能只有5個左右。

這麼看來，大學同學裡朋友不會多，大部分只是熟人而已。幾個朋友出來敘舊可以，一個班的人在一塊，你面前的只是些沒有故事的老同學。

況且大學裡的朋友，離開大學之後卻不一定還是朋友。

友誼的維持，非常依賴環境。如果大家不在一起天天吃飯逛街，上自習，熬夜打遊戲，那即使是好哥們好閨蜜，時間久了也會有新的彼岸。

有學者對美國大學生的友誼進行過追蹤調查。根據她的研究，離開大學五年之後，大學中的朋友只有四分之一左右還維持著友誼。

換句話說，即使大學的時候絕大部分同學都拿你當朋友，過了幾年你周圍也只能剩下一個小圈子。同學會上見到一年都不聯繫一次，甚至畢業之後就沒聯繫過的舊日朋友，恐怕大家都會有點尷尬。

不過即使同學聚會沒什麼友情的成分，還是有人熱衷於此。只不過他們關心的不是過去的情誼，而是未來的人脈。

經濟學家格蘭諾維特認為，相比家人或者好朋友這樣的強聯繫，朋友圈互贊的熟人這樣的弱聯繫在找工作時幫助更大。

這是因為好朋友之間共享的信息多，重複的也多，反而通過關係一般的熟人，得到的找工作相關信息更多。大學同學裡那些點頭之交，正是能幫人找工作的弱聯繫。

同樣，有實證研究顯示。畢業生通過親戚強聯繫找到工作的可能，比利用其他關係低17%。廣闊的社交圈，還是要比家裡有能力的親戚要靠譜。

而且，學歷越高的畢業生，找工作時會更少用到強聯繫，相應地更需要弱聯繫。

這也好理解，學歷高的畢業生更傾向在制度更規範的大城市發展，這裡就算爸爸是李剛，孩子面試也幫不上什麼忙。倒是同學不經意的建議，偶爾能指條明路。

最想知道同學那裡有什麼消息和門路的，就是那些想跳槽的人。

研究顯示，第一次找工作時，大概是沒什麼經驗，人們更多通過招聘會這樣的正式程序找到工作，而跳槽時會更依賴各種社會關係。

抱著這樣的想法，同學會就從一場敘舊大會，變成了一場工作交流會，會上都是商業互吹，為的就是和同學混好關係，將來哪天可以用到。

同學們嘴上打聽著別人單位待遇怎麼樣，心裡估計著自己跳過去的可能有多少。一場同學會下來，都是各種算計。這樣的同學會，想敘舊的話最好還是別去。

如果你真的需要大學同學的人脈，參加同學會也是個笨辦法。

外國研究證實，通過社交網路線上聯繫，才維持過去線下關係的好辦法。平常多和同學在微信上聊聊天，比同學會上說幾句酒話要靠譜多了。去同學會增加人脈，真沒有這個必要。

戲精們的同學會

沒有共同話題或者商業互吹的同學會還不算什麼，更可怕的是，有的同學會變成了炫耀自己的展台。

有的同學上來都不走程序，直接吹自己有幾套房幾套車，手下有多少小弟。自嘲混得一般的同學，穿了一身名牌，還暗示大家自己一個月拿兩萬。不工作的全職主婦，也要在群里發幾張自家孩子的照片，再來一張全家福，讓大家知道自己生活多麼幸福。

同學們一個個看起來如此成功，過著平常的生活，沒有混出太大名堂的你，去同學會之前難免要心理鬥爭一番。這甚至成了奇葩說里的一個辯題，「混得normal還要不要參加同學會」。

可實際情況是，這種擔心是沒必要的。並不是只有混得好的人，才會回來見同學，同學會裡大部分人混得其實都很normal。

外國一項關於高中返校日的調查顯示，返校的學生和沒有返校的學生，平均的年齡，教育水平還有婚姻狀況都差不了多少。如果回來的都是混得好的，兩組人差別應該很大才對。

既然聚會的同學們也沒有混得特別好，那他們的光鮮外表，應該就是刻意經營出來的。出不出息，全靠演技。

那些一邊吹牛，一邊偷偷把豪車鑰匙擺在桌上顯眼位置的同學，說不定和《夏洛特煩惱》里的夏洛一樣，是租車過來參加的同學會。女生們一件比一件大牌名牌禮服，可能也是找表姐借的。

沒什麼心理準備就參加同學會的你，彷彿誤闖了電影放映廳，只能靜靜地看著戲精們表演。

夏洛為了在同學會上風光，借了小舅子的豪車 / 《夏洛特煩惱》

都是同學，誰不熟悉誰，有必要這麼裝嗎？別說，還真有必要。評價自己生活好壞的時候，人不是和自己過去比，而是和差不多的人比。明明自己過得不差，但看到同學過得更好就會很失落。

這種感覺在心理學裡，叫做相對剝奪感。對於自己的努力應該獲得什麼回報，同學是很適合的參照對象。如果混得不如同一個專業出來的同學，人會覺得自己的努力沒有得到適當回報。所以，挑同學幾個毛病，比如事業不行或者沒結婚，也是心理平衡的一種手段。

更重要的是，同學會上的戲，不只是演給同學看，還是演給自己看的。

發展心理學裡有一種說法叫自我傳記，就是說人會根據自己的經歷，不斷重新解釋自己的過去，讓自己的人生看起來更像一個連貫的有意義的整體。

再通俗一些說，就是隨著時間的變化，人會給自己確定不同的人設。而重新解釋自己和同學們的關係，就是確立新人設的重要一步。

因此過去班裡不顯眼的同學，富起來了就願意給全班人買單。而現在不大如意的，總會在同學會上大談過去，好像自己還像那時那麼受歡迎。前幾天被媽媽逼著相親的女博士，在同學會上也積極維護自己獨立女性的人設，這樣才好和她眼裡那些著急嫁人的傻白甜區分開。

如果你沒有那麼好的演技，幾下就被同學打回原形，那你還是退出同學會這個舞台吧。

參考文獻：

[1]王鵬, & 吳愈曉. (2013). 初婚年齡的影響因素分析基於cgss2006的研究. 社會(3), 89-110.

[2]宋健, & 範文婷. (2017). 高等教育對青年初婚的影響及性別差異. 青年研究(1), 1-8.

[3]劉昊. (2016). 高校擴招對我國初婚年齡的影響——基於普查數據的分析. 人口與經濟(1), 19-28.

[4]蘇麗鋒, & 孟大虎. (2013). 強關係還是弱關係:大學生就業中的社會資本利用. 華中師範大學學報(人文社會科學版), 52(5), 155-162.

[5]教育部.2017年全國教育事業發展統計公報

[6]教育部.2008年全國教育事業發展統計公報

[7]羅賓·鄧巴. (2011). 你需要多少朋友:神秘的鄧巴數字與遺傳密碼. 中信出版社.

[8]馬克?格蘭諾維特. (2008). 找工作:關係人與職業生涯的研究. 格致出版社.

[9]Mccabe, J. (2016). Friends with academic benefits. Contexts, 15(3), 22-29.

[10]Hoye,
G. V., Hooft, E. A. J. V., & Lievens, F. (2009). Networking as a
job search behaviour: a social network perspective. Journal of
Occupational & Organizational Psychology, 82(3), 661-682.

[11]Lamb, Douglas H., and Glenn D. Reeder. 1986. "Reliving Golden Days." Psychology Today (June): 2230.

[12]Tian,
F., & Nan L. (2016) Weak ties, strong ties, and job mobility in
urban China: 1978–2008. Social Networks, 44, 117-129.

[13]Varenne,
H. (1999). A room full of mirrors: high school reunions in middle
america, by keiko ikeda. Contemporary Sociology, 29(2), 385.

[14]Ellison,
 N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The benefits of
facebook  「friends:」 social capital and college students』 use of online
social  network sites. Journal of Computer‐Mediated Communication,
12(4), 1143-1168.

撰文 | 吳寒

出品 | 浪潮工作室