口服「水光」「蛋白」是不是有效？大數據來告訴你

10-19

來自專欄從十從尃14 人贊了文章

Part I

隨著醫療美容的日漸普及，水光針（Hydo Lifting）、肉毒素等也被各種愛美人士追逐。

其實通俗點來看，大眾對皮膚好壞大多是從肌膚水分的飽和度、彈性以及膚色這幾個角度來判斷。而當下流行的水光針（Hydro lifting）作為一種注射類的醫療美容手段，將具有極高吸水性的透明質酸以及肉毒素等分子通過負壓強針頭精準地分散到真皮層中，達到保濕、美白、淡斑等一系列效果。

除了侵入性手段之外，口服類美容產品也正在大行其道。越來越多的商家也拿「水光肌」來做文章，試圖與醫美般的效果相關聯。但是我們經常發現：很多口服美容類產品都會將產品服用的效果以一個主觀的、個例的方式呈現出來，反倒是對有效成分以及作用原理都避而不談。

在一則則負面新聞及誇張無比的廣告效果之中，我們不由想到：這些產品真的安全嗎？真的有效嗎？

相信不論是美容小白還是資深行家，都被這則報道驚出一身冷汗

21天？未免太驚人了

Part II

帶著這個問題，一直定期瀏覽醫學類周刊的筆者，不禁要問以下幾個問題，幫大家來辨別下，口服美容產品的真正效果。

所謂「醫美級」產品，真的有「醫美」效果嗎？

雖然市面上很多產品聲稱自己「醫美級」，但要稱得上這一個「醫」字，首要的條件是經過嚴格的基礎研究和臨床研究。這裡要和大家明確一個被混淆的概念，產品所含物質的臨床研究和產品本身的臨床研究，是兩個截然不同的權威等級。目前市面上大部分的口服美容產品屬於前者，例如：產品中含有維生素C，而醫學上關於維生素C的多種好處便成為了產品本身的效果賣點，但實際上，醫學研究是基於很多固定前提下的，例如：固定的劑量、劑型，有無額外的外因干擾等等，因此在我眼裡，這一些並非無效，但有失醫藥領域的嚴謹。

而我這裡提到的產品本身的臨床研究，能做到這一點的產品和品牌寥寥無幾，因為醫藥臨床試驗花費巨大且耗時長，這裡舉的例子是之前在歐洲一本醫學雜誌上看到的關於IMEDEEN產品的臨床實驗：歷時六個月，雙盲、安慰劑對照的實驗由80名健康女性參與完成，每日早晚各口服兩片口服美容產品，分別從前額皺紋、眼周細紋、色素沉著以及整體外表進行對比，而服用產品的分組確實能夠顯著改善皮膚狀況。

而從樣本數量還是實驗結果來看，本產品對於各年齡階段和各種膚質女性皮膚都能起到相當正面和有效的作用。

服用產品（Imedeen Prime Renewal?）的使用者的影像對照，以及評分細則

左圖的實驗表明了在使用產品3個月和6個月之後，真皮層厚度有了增長，這一結果也被右側的超聲波檢測共同印證。

在我看來，隨著醫學的不斷發展，口服美容產品的確是可以幫助人們更好的保養肌膚，但是產品是否稱得上「醫美級」，還是要有過得硬的研究和臨床實驗基礎，才真正值得信賴，保證效果。

膠原蛋白到底能不能吃出來？

膠原蛋白屬於蛋白質的一種，是肌膚的重要組成部分，但是口服補充膠原蛋白，就能生產膠原蛋白么？醫學上並沒有嚴格的支持，理論上，口服膠原蛋白只是一種蛋白質的補充，經過身體分解吸收，最終並不一定會形成膠原蛋白並作用於臉上。

但早在20世紀初，Dr. Marianne便通過對144名健康女性每日口服含Marine Complex?成分的美容產品來研究其效用和安全性，這一歷時十二個月的研究發現, 服用產品對象的真皮層 (dermis) 中具有更多膠原和彈性蛋白的存在。

第一排圖分別表示在圖片中染色越深，就有更多的膠原(collagen)和彈性蛋白(elastin)的存在。下排圖則為使用者的影像對照。

另外，Dr. Monya也對Marine Complex?,進行了十二周的74名健康女性展開了雙盲研究，並通過相位測定以及超聲波測量的方式，證明了在十二周以後，產品中的有效成分顯著改善了皮膚的滋潤度和真皮密度。

這兩個實驗結果表明：恰當的成分，確實能促進皮膚層內膠原蛋白的生成，並且在膠原蛋白的「質」和「量」兩個方面都有改善。

因此，膠原蛋白是可以靠吃出來的，但並非大眾簡單理解的「吃什麼補什麼」。

「逆齡」是噱頭？還是可能被做到？

有意思的是，各個美容護膚產品都在宣傳逆齡凍齡，但這在醫學界真的可能嗎？

這是一個體外對照試驗，通過長波紫外線UVA模擬皮膚細胞老化的過程，將細胞分成兩個對照組Aged老化組，以及空白的Young年輕組，經過Marine Complex?成分處理的樣本具有更加密集的真皮結構，而在Aged老化組，這一個變化更加明顯。

經處理後的老化組細胞狀態的真皮密度得到了改善，並且轉變得如年輕組的細胞狀態一般密集飽滿。通俗一些說，Marine Complex?可以在一定程度上促成老化組織和細胞的「逆齡」。

又是這個有意思的成分。看來Marine Complex?真是在醫學界的扛把子，用實力證明了有效性

Part III

出於好奇，研究了下這個Marine Complex?的成分，發現作用還不止有效而已：

改善皮膚真皮層的質量，進一步保持水分平衡；
促進膠原蛋白形成，減少細紋和皺紋的出現；
使皮膚表面更健康，屏障作用更完備，肌膚感覺更溫和和柔軟。

實驗者Dr. Abdoel 將新鮮的皮膚活組織通過純化和重組構建成一個完全皮膚形態模型(Full skin model)。通過將健康皮膚組織中的成纖維母細胞提取、純化、處理，構建成一層模擬真皮的組織，並加以實驗。

實驗通過對照的方式驗證使用了Marine Complex?的系列產品在表皮厚度、表皮彈性張力以及基底膜等皮膚形態和指標的積極作用。

分別在第1周、第8周加入與不加入Marine Complex?的對照研究

在標有Marine Complex?的對照組下，我們可以看出左圖中具有更好的細胞活性以及細胞遷移能力（因為具有更多比例和數量的細胞活性標誌物）。而右圖中則證明了Marine Complex?的使用造成了更多的層粘連蛋白-皮膚基底層的主要成分(Laminin 322)以及VII型膠原的產生。這也意味著Marine Complex?這一產品核心成分在細胞層面上能一定程度地重新構築肌膚，讓其更有活力，幫助擁有更好的外在表現能力。

簡而言之，Marine Complex?基本就是對肌底的一種重構這個神奇的Marine Complex?是IMEDEEN的核心成分，提取自北歐深海，富含蛋白質精華、維生素及鋅元素，與構成皮膚的蛋白質極為相似（由於在專利期具體的成分和配比還不能夠公開）但這不妨礙我們去分析一下IMEDEEN的其他成分是否對肌膚表皮及真皮層的整體保養、恢復起到積極而正面的作用。

除Marine Complex?外，IMEDEEN公開的的配方還有如ViTea?、Lycophence GS Forte?（茄紅素、葡萄籽提取物）、VC、VE、鋅等多種額外成分，這些我們也能在一般的美容產品中看到，對皮膚內膠原蛋白增長有一定幫助但筆者在這裡必須要再啰嗦一個成分，ViTea?，它搭配Marine Complex?，可以說起到可以內外兼修的作用

Dr. Nico 通過培養人體皮膚纖維母細胞，發現經過ViTea?處理的細胞，在UVA導致的細胞損傷，氧化和自由基情況有大幅度地降低。簡單來說，含有ViTea?成分在抵禦晒傷、光衰老方面的效果，是肉眼可見的。

Part IV

總結一下，與張口就來的虛假宣傳產品不同，Imedeen長達26年、10餘項臨床實驗來驗證有效性及安全性。

表格整理出來，都讓人感到驚訝：

Imedeen的產品線中佔據核心主導地位的Marine Complex?配方及其衍生產品，在有效性上已經通過至少17項最新的體外和體內研究證明。

另外，Imedeen品牌母公司——Pfizer(輝瑞）創建於1849年，是目前全球最大的生物製藥公司。以醫藥行業的嚴謹態度研發出口服產品屆的醫美級產品，帶來的才會是改善，而不是擔心。

真正大數據證明有效的口服醫美產品，了解一下？

參考文獻：

Janson D. Development of human skin equivalents mimicking skin aging: contrast between papillary and reticular fibroblasts as a lead[D]. , 2017.

Kieffer M E, Efsen J. Imedeen? in the treatment of photoaged skin: an efficacy and safety trial over 12 months 1[J]. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, 1998, 11(2): 129-136.

Stephens T J, Sigler M L, Hino P D, et al. A Randomized, Double-blind, Placebo-controlled Clinical Trial Evaluating an Oral Anti-aging Skin Care Supplement for Treating Photodamaged Skin[J]. The Journal of clinical and aesthetic dermatology, 2016, 9(4): 25-32.

Lacroix S, Bouez C, Vidal S, et al. Supplementation with a complex of active nutrients improved dermal and epidermal characteristics in skin equivalents generated from fibroblasts from young or aged donors[J]. Biogerontology, 2007, 8(2): 97.