為什麼那些受歡迎的 App，界面都長得很像？
來自專欄極光日報
17 人贊了文章
簡評：換個角度想，這樣設計師們便可以花更多的時間關注真正重要的事情。
當你打開 Instagram、Airbnb、Apple Music、Twitter 或 Dropbox，乍一看，會覺得很難區分誰是誰，它們都長得差不多 —— 無襯線字體 + 黑白界面 + 大片留白；而且也都幾乎沒有顏色。
現代 app 的界面風格如此簡單，許多很流行的應用給人一種錯覺，感覺它們實際上根本就不是設計出來的。
難道是這些大型公司忘記了他們的品牌，還是說他們只是共享了相同的模板？
極簡的現代風格讓 Google 也加入了無色的趨勢，今年 Google 正在改進 Material Design guidelines，還宣布將重新設計 Gmail。
於是乎，它看起來和其他應用別無二致，大多數紅色 UI 元素已經完全消失（如紅色頂部欄）。整個應用採用了更多的白色 —— 白色底部欄、白色動作按鈕、白色輸入欄和白色背景。
雖然矽谷一直都有相互借鑒的傾向，但是至少在過去十年里，設計一直是差異化的關鍵。這種設計一致性的趨勢似乎有點違背常理。
那到底是怎麼回事呢？
其實「設計一致性」未嘗不是一件好事，以下是一些看法：
▎更多關注內容和結果
App fatigue（應用程序疲勞）是一件真實存在的事情，大多數用戶已經厭倦了在太多 App 間來回切換，或者在每次下載完 App 都要學習如何使用新的界面。
在所有下載過的 App 中，有將近 1/4 只使用一次就被刪除了，大多數人只有少數幾個經常使用的 App。那麼當日常使用的 App 趨於一致，設計師就可以把更多的注意力放在內容上。
正如創作了「UX」這個術語的 Don Norman 所說，界面設計的真正問題在於它只是一個界面。當界面成為了障礙時，應該把精力專註於工作上，而不是集中在界面上。
▎更高的一致性意味著更好的可用性
一致性的好處，也在於通過標準化流程，讓使用者可以不用再花時間去重新學習，像是習慣了電商類 App 右上角的購物車一樣。
舉個例子，Snapchat 公司在今年早些時候推出一項頗有爭議的更新。這種非傳統的設計，改變了導航模式，這直接讓 App 數據下降了 73%，公司的股價也大幅下跌。
正如 Snapchat 一樣，一些新奇的設計是有風險的，而一致的設計（即使也存在於競品中）可以降低使用者煩躁的可能性。
▎品牌形象在於其如何運作
讓使用者的需求和解決方案協調一致是獲得巨大體驗的地方，對於一個品牌而言，這可能比差異化的外觀和感覺要更有價值。
風格固然重要，也是用戶體驗中很重要的一部分，用戶對於視覺上很有吸引力的界面也會更加寬容。但是設計師的精力應該花在讓用戶能夠完成任務的最佳方式上，而非精巧的調色盤和戲劇性的過渡動畫。設計一個對終端使用者有價值的東西，才是更接近有用和可用的東西。
奧巴馬、喬布斯、扎克伯格，他們每天都穿同一件款式的衣服，原因就是心理學家們常說的「decision fatigue」。他們每天都需要做出大量的決定，因此在穿什麼衣服這些事情上，就保留精神能量了。
設計師應該以同樣的方式思考他們的精力，隨著界面設計趨向一致性，設計師也可以用更短的時間來決定按鈕多大，用什麼配色之類的。
▎界面設計的一致性並沒有扼殺創造性
談到界面設計趨於一致時，很多人可能會覺得這會扼殺創造性，其實這確實會造成一定的影響。但是，即使產品設計中簡化了界面設計，依然有許多有意義的設計工作需要完成。
舉個例子，隨著 AR、AI 技術的崛起，我們與計算機的交互可能會變得更加「無形」，手勢也會變得越來越熟悉。iPhone 上一直有著漂亮的熒幕和交互，但更多人選擇用 Siri 來完成諸如日程提醒、播放音樂、查看天氣等任務。
屏幕的使用率正在下降。
也就是說，將會有更多的機會去用新的、有創造性的方式來參與人機互動。如果把優秀設計僅僅局限於我們在屏幕上看到的內容，那無疑是狹隘的。
原文鏈接：
Ever wonder why the most popular apps are starting to look the same? It might be a good thing
推薦閱讀：
被忽視的奇蹟 —— 前蘇聯時代的工業設計
為用戶設計的產品，就應該用用戶熟悉的語言
Chrome 十周年重設計 | 首席設計師專訪
推薦閱讀：