美國4歲男孩在後院和寵物狗玩耍 卻不幸被咬住脖子身亡的深層次思考
6 人贊了文章
第一章
有的人認為美國人是文明養犬，人狗和諧。寵物狗陪著孩子健康快樂成長。
還有的崇洋媚外的人，以及寵物行業的人，極端愛狗的人，這些人相互勾結，鼓吹我國應該學習美國飼養大量寵物狗陪伴孩子成長。
但是這些人刻意隱瞞了美國狗患十分嚴重這個事實。
美國養犬這種生活方式造成了大量的孩子被狗咬。
比如說4歲的 Noah Trevino 來自美國得克薩斯州 Bexar 縣，Noah 在自家後院和寵物狗玩耍，卻不幸被寵物狗咬住脖子身亡。
這條狗當時被人用繩子綁著，但是 Noah 離它太近了，親戚從家裡往窗外看的時候，發現狗咬住了小男孩的脖子。很快，家人對 Noah 進行急救。當 Noah 被送到醫院以後，卻還是來不及了，他馬上被宣布已經死亡。
大家注意，這狗是拴著繩子的「文明狗」啊，可悲可嘆的是「文明養犬」卻無法阻止狗被自家孩子咬死。要說真話，就是應該反對養犬，而不是鼓吹什麼「文明養犬」。
有的人只是說不要讓孩子獨自和狗在一起，這種人至少承認狗對孩子有危險，比那些聲稱「狗狗溫順，不會咬孩子」的極端狗粉要好很多。但是既然認識到狗的巨大危害，而寵物狗又沒有什麼實際用途，那麼最正確的態度就是反對養犬，而不是妥協去僅僅說不要讓孩子獨自和狗在一起。
第二章
要公正評價美國。美國對流浪狗的處理還是很值得借鑒的。流浪狗收容之後，很多情況下是不會有人願意領養的，那麼政府就會把流浪狗統一消滅。
然而美國人對寵物狗的熱衷卻造成了嚴重的社會問題。
又比如曾經有美國少年和母親因領到家裡的小狗發生了爭辯。母親說小狗不能和他們住在一起。惱羞成怒的美國少年竟然就開槍把母親打死了。
貌似偶然的事件背後，暴露出某些深層次的社會問題。
的確，倉廩實更要知禮節，創造高度的物質文明當然重要，但假使整個社會戾氣衝天，精神文明缺失，愛狗的人卻不懂得愛人、喜愛寵物狗的人卻犯下暴戾之事。
不止一次的愛狗人士殺人事件說明了愛狗人士具有暴力傾向。
養犬會引起大量不必要的暴力流血事件。必須頒布禁狗令，禁止飼養寵物狗。唯有這樣，才可能避免社會悲劇不再重演，讓類似 「一隻寵物狗引發的血案」永遠別再發生！
第三章
大家還可以關注一下美國女童登機被狗咬傷的事件。
有篇文章的標題是【女童登機被狗咬傷 美西南航空卻堅稱不改這項規定】。很可悲的，美國的這一允許狗上天的規定完全是不合理的，而且還拒不悔改。我們要分清是非。讓狗上天，這不是人性化，只是狗性化而已，當然不應該模仿這種錯誤的規定。美國的寵物行業也是一個利欲熏心，唯利是圖的罪惡產業。
還有一個不能迴避的問題：美國的不禁槍和不禁狗是同樣性質的社會問題。
美國不禁狗和不禁槍是一個道理。中國應該繼續禁槍，也應該禁狗。如果有人認為所有的一刀切禁止都是懶政，就要問問這種人：是中國的一刀切禁槍好，還是美國的「文明持槍」，「合法持槍」好？
禁狗和禁槍的難度同樣來自於行業的利益阻撓。但是對於人的安全來講，禁狗令和禁槍令比某個行業的利益要重要得多。無論寵物狗行業或者槍支行業的人用各種理由吹噓狗和槍的好處，實際上老百姓的心裏面還是支持禁狗和禁槍的。
第四章
美國的養犬風氣，造成了大量孩子被狗咬，比如美國奧克拉荷馬州3歲女童瑞莉慘被家中飼養的比特犬咬死，這條狗原本是他的父親道奇買來做為禮物，結果才養了5天就發生命案。惡狗已被警察擊斃 。
這就是「法制規範」的美國的實際情況。
美國對於養犬的做法並不適合照搬到中國。
美國人對於狗有著狂熱的喜愛。
美國把愛狗的價值觀強行推廣到全世界。
當然，美國人在愛狗的同時，也「兼顧」了人的安全。
美國人制定了非常繁瑣而詳細的法律，一方面充分保護狗得到精心照顧，一方面盡量減少狗傷人的事件。
而很多美國養犬人「素質很高」，比較能做到「文明養犬」，「規範養犬」。
但是在這樣一個文明養犬觀念深入人心的美國，狗咬人觸目驚心的悲劇卻不斷上演。
可能是美國人比中國人更喜歡養犬，在某些方面，美國的狗患甚至比中國更加嚴重。
一個突出的表現就是美國的狗直接把人咬死或者咬成殘廢的情況比中國更加普遍。
在養犬泛濫成災的情況下，任何嚴格的「養犬法規」都無法真正確保安全。
在美國那麼多狗造成的慘劇中，狗主人主觀上也不想闖禍，但是防不勝防。
這些分析告訴我們，養犬本身應當被反思。
從根本上，不應當提倡養犬。
一個合理的社會，養犬的數量應該是極少的。
在極少的養犬數量這個基礎之上，再去用嚴格的法規去「規範養犬」，「文明養犬」，這樣才有效果。
像美國這樣一個鼓吹養犬的社會，無論多麼嚴格的法規，無論多麼高素質的文明養犬，都必然會出現大量狗咬人的慘劇。
推薦閱讀：