經濟學NO.6：經濟學不關心人是否是理性的
10-17
經濟學NO.6：經濟學不關心人是否是理性的
本期主題經濟學不關心人是否是理性的
課程還原1. 兩大經濟學家的理性之爭經濟學是建立在人是理性的基礎之上的，它假定人是理性的，但實際上，人是經常不理性的，所以經濟學理論有時候對有時候錯。當人是理性的時候它對，當人不理性的時候它就不對了。2. 年輕教授撥開雲霧見真容
阿爾欽繼續舉例說，一棵樹，朝陽光的那一面，樹葉就長得比較茂盛，背著陽光的那一面，樹葉長得就比較稀鬆。那麼，這些樹葉是不是有理性的？它們是不是想到了這一點，明白了這個最優化的道理，於是爭相長在朝著陽光的那一面呢？我們不知道。樹葉很可能是沒有理性的，但不管樹葉有沒有理性，我們關心的只是一個規律，就是朝陽光的地方樹葉長得茂盛，背著陽光的地方樹葉長得稀鬆。這是我們經濟學關心的問題，跟樹葉本身是不是理性的沒有關係。這樣，阿爾欽就替經濟學找到了一個堅實的基礎。它關心的事情跟人是不是理性的、是怎麼想的、意圖是什麼沒有關係。
推薦閱讀：
2018.10.7 學習薛兆豐經濟學第6天。
課程來源
《不確定性，進化與經濟理論（Uncertainty, Evolution and Economic Theory ）》，作者叫阿爾欽（ Armen Alchian ，1914年04月12日-2013年02月19日），文章發表在1950年的《政治經濟學期刊（Journal of Political Economy ）》。
年輕教授阿爾欽認為非常容易的道理寫成的論文，最後成為經濟學中全世界被引用的最多二三篇文章之一。
3. 萬物存活的條件，和理性與否無關阿爾欽則說，首先世界是充滿不確定性的，從統計學的觀點看，只要存在不確定性，咱們就沒辦法算出所謂的最優解，頂多只有一個最優的概率區間。
比方說，有兩套投資方案，一套是高風險高回報，另外一套是低風險低回報，哪一個更優呢？邏輯上它們可以是等價的，你說不出誰是最優的。所以在現實生活中不存在最優，每個人生活在世界上，求的不是最優，求的是存活。
他舉例說，有幾個人他們要開加油站，開在哪呢？一個人把加油站開在自己家的後院，另外一個人把加油站開到山頂上，還有一個傻瓜，他把加油站誤打誤撞開到了路邊，結果誰能夠存活下來，誰有生意？阿爾欽說，經濟學關心的是存活的條件，一個人，一個組織，甚至一個制度，是怎麼存活下來的？它有什麼條件才能夠存活下來？如果條件發生了改變，人們存活的情況又會發生怎麼樣的改變。跟當中的人是不是理性的沒關係。
推薦閱讀：