Ω reading hour|有效閱讀與網易蝸牛
來自專欄在渡口讀書
1 人贊了文章
立春時分，去當時的合作單位和年輕人們討論過如何開展讀書事宜，提議過「reading hour」當時想以「固定時段，集中閱讀」的形式來促成閱讀，代替通常的「打卡」；自然又是不了了之，但這個念頭生在腦中。
一月中旬開始的魔鏡demo測試小組，大家從各地湧現，三月底在討論中說到讀書的形式與實質提到讀書軟體網易蝸牛，遠在海口的立羽向大家介紹了他的使用經驗。將信將疑中四月底開始試用，到今天前後也快要半年了。
今天在app里找了半天，終於添加了一本《蘇聯的心靈》，這時「書桌」顯示911本。「書桌」功能類似「待讀書架」，因為沒有進一步檢索分類功能，實用性不算高。但可以顯示出至少有這個數量的書籍是經過篩選的，也意味著另一項量化功能：閱讀時長僅代表閱讀時間，搜索、比較評價、整理等等花去的時間也為數不少。截止此刻，從大約四月底開始四個多月的總閱讀時長為155小時9分，其中主要閱讀時間集中在五月上旬到七月下旬，七月下旬開始注意力和精力開始轉移，因此日均閱讀時間大約為兩小時。而蝸牛每天可以免費使用一小時，超出付費，日均不到一元。四個多月里不時向周圍的潛在讀者推薦使用網易蝸牛，前後大約有不到五十人開始使用，其中部分用戶形成習慣，主要以參加「在渡口讀書」各項主題活動，特別是「魔鏡」主題的成員居多。整體人數不算多，但以目前的閱讀環境而言，已屬相當可觀。
持續向諸位推薦這個讀書軟體源於以下幾點原由：
01. 有效轉變閱讀習慣，從紙本，包括pdf，到現有排版格式與界面。本人一貫對於電子閱讀載體難於接受，無論kindle，豆瓣閱讀，知乎電子書等等，尋其原因，一來內容有限，二來未經排版的內容不能稱之為讀物。而網易蝸牛大約在一個月左右的時長里轉變了這一局面，具體原因依次如下：02. 取消了購書、等待、轉換注意力等中間環節，看到感興趣的書目或關鍵字，可以直接閱讀內容，十分便捷，而中間環節過多往往是買書不讀或者放棄購買的直接原因；03. 相對可觀與可靠的書籍選目，提供了閱讀內容的一定保證與選擇餘地，儘管某些類別如心理學|歷史|藝術理論的一些基礎書目還相對不足，但有相當數量的文學，特別是詩歌|科學類書籍可以選擇，已挑選出的911本待讀即可作為佐證。另外還羅列了十餘個主題書單，涉及書目約200種，也希望說明據此可以形成較為系統的閱讀範圍。有了足夠數量的「待讀」，就像隨身攜帶一個圖書資料庫，可以隨時隨地同時在多本書之間切換，此為互聯網為閱讀提供的最大便利。
04. 批註與共讀；該軟體有一項「共讀」功能，可以實現多人異地同時閱讀一本書，可以參考他人「批註」觀點的同時，有望實現有效閱讀，幫助形成激勵，與有效交流；05. 數據化管理，通過每日閱讀時長，每本書的閱讀時長，可以觀察與評測自己的真實閱讀情況，促進做出進一步改善閱讀計劃。4|5兩項合計亦為「遊戲化」的體現；06. 節約金錢與時間，這一點由第三點延伸而來，除去真正進入閱讀的不少於一百本書之外，僅列入「書桌」的其餘八百本均經過不同程度的「瀏覽翻閱」，試想換作印刷書所要耗去的精力，前提是這些書集中在同一處可供翻閱。按照網易蝸牛的收費規則，25元/30天，四個月從頭至尾僅需一百塊。07. 有效閱讀。以上六點為有效閱讀提供了必要保證，而形成閱讀的關鍵在哪裡？155小時9分鐘即9309分鐘，相對集中的有《悲傷與理智》187分鐘，《畫語錄》468分鐘[最讓我感動的是許居士一直默默在看王季遷的真知灼見，需要相當基礎。]，《明亮的泥土》468分鐘，《西方哲學史》171分鐘，《世界哲學史》420分鐘，《哥倫比亞中國文學史》271分鐘，《心理學的故事》157分鐘，以及最近上架的新書《創造自然》143分鐘。這幾本書可以作為不同主題下的閱讀主幹，同時伴隨若干讀物同時進行，才能在集中的時間內獲得對某個具體問題的認識、思考與觀點比較。大時代的洪流滾滾，即使網易這樣規模的公司出品的閱讀產品也面臨許多限制與挑戰。
希望網易蝸牛越辦越好。
reading hour當然會有多種形式，也將與不同單位展開合作，比如依主題集中現場精讀解讀，或邀請作者導讀共讀，不一而足。目的只有一個：促進有效閱讀與交流，增加知識，獲得理解。請諸位踴躍參加。
你理解的有效閱讀是什麼？
木頭的整理與思考：魔鏡小卡片01 電子閱讀vs紙質閱讀
聽|滴汗
推薦閱讀：