有一種惡，叫不知者不罪

來自專欄曠野研究院5 人贊了文章

李十針

Thursday ，July 12

2018

「湖南農大的科研玉米被當地村民偷摘」的新聞最近刷遍全網。

三輪車，摩托車，一麻袋一麻袋往外偷運。

半畝玉米地幾乎一個棒子都沒留下。

不僅是價值千萬科研玉米被偷光，連攝像頭都沒了蹤影。

學校師生的汗水，淚水，在一天之內，被全部抹平。

對這個事件，大家幾乎都在訓斥小偷，心疼學生。

可是，也有一些不一樣的聲音跳出來。

他們說，既然是如此珍貴的科研品種，為啥不事先加強下安全防護？

他們說，村民本身文化素質就不高，怎麼會認得這些外表平常的玉米是價值千萬的「高級貨」？

他們說，正所謂「不知者不罪」，既然事先這些村民並不知道，那麼就不能把道德板子往他們身上招呼了。

不知者不罪，意思是，因事先不知道而有所冒犯，就不加怪罪。

這個詞出自《說岳全傳》第六十三回。

起鳳道：「牛兄何不早通姓名，使小弟多多得罪。勿怪，勿怪。」

牛通道：「不知者不罪。」

本是被冒犯的一方針對「道歉」的回應，是一句客氣話，表達的是一種豁達的胸襟，是「知者」對於「不知者」的一種諒解。

結果卻在現在被越來越多地用在為自己的錯誤開脫的說辭上，成了一個擋箭牌。

這句話的確非常好用，新聞事件也比比皆是。

大學生因抓鳥被判刑10年，稱不認識所抓的是燕隼，屬國家二級保護動物。

「自考」替考被判罰金兩萬，友情替考雙方均不知替考是罪。

因為「不知」，所以就算糟蹋了別人的心血，破壞了別人的成果，甚至觸犯了法律，也可以順理成章輕描淡寫地逃避責任和懲罰，理直氣壯要求被同情和諒解。

一把火鉗，燒得滾燙，但是從外表上卻一點也看不出來。

如果有人要去拿這把火鉗，是提前知道「火鉗滾燙」受傷嚴重？

還是不知道「火鉗滾燙」受傷嚴重？

當然是「不知」者嚴重。

因為沒有一點點防備，被燙傷時就來不及採取防範措施。

如果知道「火鉗滾燙」，那麼這個人在拿的同時，就會戰戰兢兢，小心謹慎，沒有採取措施就絕對不會赤手空拳上陣。

可見，有很多時候，「不知者」，並非「不罪」，而卻正是因為「不知」，會受到更深的傷害。

這些「無知」者，因為沒有辦法預見事件可能導致的後果，往往需要付出更嚴重的代價。

如果大家還有印象，應該記得2016年發生的「八達嶺動物園老虎傷人事件」。

事件當事人趙女士，在禁止下車的猛獸區下了車，結果被老虎拖走。

趙女士的母親為了救女兒，也下了車，同樣遭遇到老虎襲擊。

最終，趙女士得到救援，活了下來，她的母親卻被老虎撕咬致死。

事後，趙女士要求動物園賠償，並對賠償金額表示不滿，一度提起訴訟。

為何無視園區規定，在禁止下車的區域下車？

趙女士理直氣壯地給出了一個理由。

守規則是知道這個規則，不去遵守才叫不守規則，而我當時是不知道。

不知道這裡不可以下車。

沒有看到禁止下車的標識。

而她的所有言論都在指責動物園管理混亂，設計不合理。

對於自己擅自開門下車的舉動，則試圖以「不知者」的身份為自己做「不罪」的辯護。

但是這樣的「不知」讓她沒有了敬畏之心，失去了警惕之意。

縱然在事後，就「誰的責任」問題不依不饒，但是最終受傷害的還是她自己，忍受失親之痛的也是她自己。

不知而且不努力去求知，反而把這當做一種開脫的借口，本身就是一種「罪」。

很多時候，「不知者不罪」只是一廂情願的想法，而往往實際情況是，當事人並非「不知」。

相反，他知道這個事情是不對的，甚至是有違道德或者法律的，但是他錯誤估計了後果。

或者說，沒有想到後果會這樣嚴重。

校園欺凌在很多學校都發生過，而許多學校對於施暴者，僅會給出一些不痛不癢的懲罰。

而這樣的印象，讓一群孩子家長在國外「吃了虧」。

2016年，中國留學生在美暴力群毆同伴的事件引起全社會關注。

受害人劉怡然遭遇了來自同伴的欺凌。

在長達5個小時的時間裡，她被扒光衣服，被剃掉頭髮，被煙頭燙傷，被迫趴在地上吃沙子。

期間還有人用手機拍下了劉怡然受虐照和裸照。

之後的她遍體鱗傷，臉部淤青腫脹，雙腳無法站穩。

最終，美檢方做出判決，兩名主犯被判終身監禁，兩人累計保釋金高達600萬美金，超3600萬人民幣。

媒體稱是美國歷史上留學生犯案保釋金最高記錄。

審判結果出來，兩名還是學生的主犯當時就嚇懵了。

原以為就是學生打架而已，最多就是被學校批評教育，甚至連開除都談不上，結果面臨著把牢底坐穿的結局。

這樣的「不知」並非是對待行為本身對錯的判斷，因為這個行為本身就是對抗社會規則的。

但是對造成後果、付出代價的錯誤估計，讓「行為」的實施成本低於收穫的快感，因此，兩者相較，自然會採取「行動」。

因為預計付出的代價小，這才敢去行動。

如果知道這樣做了會面臨巨額的賠償甚至是牢獄之災，那麼在「行動」之前，怎麼也會提前掂量下。

一名商人，因為購買了便宜貨成了收購贓物罪的被告人，

後來被抓到了還振振有辭：不知者不罪，我不知道那是贓物啊！

但是，這個物品價格明顯低於以明顯低於市場價格，這樣的反常，理應引起購買人的警覺，並應該仔細審核物品來源，杜絕非法交易。

然而，即使對此有所懷疑，他仍舊在利益的驅使下，收下了「問題商品」。

很多時候，「不知」並不是被動，而是「主動」。

因為「知」會帶來損失，麻煩，相比較之下，「不知」能獲得利益，方便，甚至逃脫自責。

更多時候，「不知」是一個推諉責任的最好借口，於是便不願去「深究」。

今年3月，一條新聞登上了熱搜榜，有這麼一批中國姑娘，在馬來海關處被攔，被判處死刑。

她們大多家庭不錯，交了一個非洲男朋友，被對方以金錢、結婚等條件誘惑，答應幫對方帶「貨物」過海關。

而這些「貨物」，正是毒品。

在被海關查貨之後，很多人才驚慌失措，表示不知道是毒品。

試想，對方給出優厚的條件，讓你帶不明物品過關，而且不讓你開包檢查，真能不讓人懷疑？

即使不知道是毒品，也應該知道不是什麼好東西。

很多人揣著明白裝著糊塗，僥倖過了一次，嘗到了甜頭，繼續干，直到被抓。

這樣的情況下，顯然是為了求得「不罪」的結果，而選擇了「不知」的前提。

因為我不知道，所以應該免除責罰，試圖以這個理由說服自己，也說服別人。

世界之大，未知的總是比已知的多。

人也不可能做到「全知」。

但當說出「不知者不罪」，試圖為自己的錯誤開脫時，要捫心自問，有沒有盡心儘力？

「不知」不是錯，但是「不知」而不去努力「學知」就是錯；

明明「知」卻對結果錯誤估計，拒絕承認，更是錯；

利用「不知」來推諉責任，擺脫懲罰，就更是錯上加錯。

「不知者不罪」，以己之不知或無知來搪塞自己的過失，為自己的錯誤尋找堂而皇之的借口，本身就是一種惡。