飼養寵物狗其實是以個人自由的名義侵犯了公眾的合法權益

飼養寵物狗其實是以個人自由的名義侵犯了公眾的合法權益

來自專欄虎視探秘5 人贊了文章

?當代的「哲學家」越來越多，連愛狗人士都搖身一變，滿嘴的哲學氣息：「養狗是我的個人自由，個人愛好，神聖不可侵犯。」

越是這種鄭重其事，越是說明養狗人在現實中遭到的非議太多。?

換一個養金魚的人，他平時不會遭到太多阻力，自然也不需要振振有詞去強調：「養魚是我的個人自由，神聖不可侵犯了。」

?這恰好說明寵物狗和別的動物不一樣，寵物狗十分擾民是寵物狗最大的特點。

?好像法律也沒禁止養狗的人品嘗狗屎，可怎麼沒見哪個養狗的說味道好極了呀?所以別用法律沒禁止來說事，法律是底線，法律之前還有社會的公序良俗。

豢養寵物狗是個人行為，卻要不養狗的人跟你共同承擔養狗的弊端，這就是養寵物狗本質的不合理之處。

你該知道寵物的寵字是怎麼寫，家宅之內的「龍」即為寵，在你家它才是寵，出了你家就不是了,然而很不幸的是幾乎所有的狗主人都要遛狗，都要不同程度侵害公眾利益。如果狗主人都能做到不遛狗，那人們對養狗的反對會少很多。

某些愛狗人士，總是把愛心放在嘴上，總是抱怨別人沒愛心，不愛護小動物。寵物是寵物，動物是動物，寵物不能代表動物。那些喜歡說尊重動物權利，愛護動物的人，請你們最起碼摸摸良心。養寵物說明有愛心？寵物狗，違反動物的天性，剝奪動物的權利就是你們對動物的愛？這世界上的動物，天上飛的，地上跑的，水裡游的，那種是生出來為了被你圈禁在家寵愛的？其實大多的豢養寵物狗行為就是自私的心理作祟，有權勢的人身邊常有奴才和下人整天圍著逗樂，而權勢不夠的就只好弄只寵物狗，桌前床上，找點樂子，讓自己至少在狗眼裡顯得有些權勢。

飼養寵物狗的人按年齡可以分為未成年人，青年人，中老年人。

未成年人通常不是真正的豢養人，其成年監護人往往是豢養行為的啟發人。父母對豢養狗身份最通常的解釋是:寵物狗是小朋友最忠實的夥伴，可以陪伴小朋友一起成長。這話貌似有理，實則荒謬。最好的陪伴是父母家長，最忠實最安全的成長是在父母呵護下，而非一隻寵物狗可以張冠李戴。當然你覺得自己當父母還不如狗的除外。寵物狗咬傷，咬殘廢甚至咬死自家小孩的例子太多了。

青年人，可能是為了彰顯所謂的愛心去吸引異性眼光，至少是個話題，至少要扮演愛心，哪怕一連幾天沒餵過它，哪怕昨天晚上才踢過它，誰知道呢。可一旦忙於戀愛、工作、結婚、生子這一系列人生重大事件，還有幾個顧得上寵物狗?但那些立志此生定於寵物狗終老，絕不參與以上瑣事的愛心人士除外的。或者你不是極端愛狗人士，那麼你有沒有想過，在你忙於幾件大事和寵物之時，你反哺過沒，你家老人的待遇及不及得上你家寵物，你花在寵物上的心思若是給了父母會怎樣？你早中晚都關心過你父母碗里吃的是什麼么？你父母頭暈腦花發燒感冒時，你陪伴過他們上過醫院么？

中老年人，大多數中老年人養寵物的原因很簡單，基於兒孫的喜好而豢養，或者因為寂寞。養大的兒孫或有忙於自己生活，或有忙於豢養寵物狗，反正總是缺乏陪伴，所以老人寧願將寵物狗喚作狗兒子，狗孫子。如果寵物狗真的可以做兒子，孫子，那父母們當初為什麼要生你，而不直接生只狗？給老人買只寵物狗的就覺得自己很孝順的都是些什麼樣的兒孫？狗咬老人的事情太多了，送給老人一隻寵物狗，就等於是害了老人。

正確對待寵物狗的態度就是充分揭露養寵物狗給社會帶來的巨大危害，同時列舉大量的實際例子，告訴人們寵物狗容易給狗主人帶來麻煩事。這樣養寵物狗的人自然就少了。?

推薦閱讀：