崔永元事件暴露出與每個人都息息相關的重要問題

崔永元事件暴露出與每個人都息息相關的重要問題

33 人贊了文章

文 / 提壺山人

1

崔永元調戲他的對手，虐他的冤家，那是他的事，因為他們之間有私人恩怨。

但是現在的輿論走向，有些不理性，偏離了說事兒，轉向侮辱人格，好像一夜之間馮小剛和劉震雲真的就豬狗不如了，要人人喊打。

崔永元受了傷，他要泄私憤，這個誰也不好裁判。當然，你可以站隊，但是如果代崔永元抱不平，以崔永元的身份對馮小剛、劉震雲進行人身攻擊，這事兒就有些擰巴。

很多人不但容易跟著自己的情緒走，還非常容易跟著別人的情緒走，這樣很容易迷失自己的立場，迷失自我。

別忘了重點還是說事兒。

電影《老炮兒》剛出來的時候，很多人往死里誇「六爺」馮小剛，現在怎麼一夜之間就不是人了？

崔永元覺得他們是渣滓，他是有具體的事件作為依據，雖然只是比較主觀化的依據。我們呢？僅僅是因為支持崔永元，就把馮小剛劉震雲罵成豬狗不如？

當然，你盡興，我也不想攔。

只是覺得，如果忽略了這件事背後的真正重要的問題，是很可惜的。

馮小剛導演有湊合的作品，比如《我不是潘金蓮》。

劉震雲更不用說了，小說寫的相當牛逼，是我最欣賞的當代作家之一。他的操守，在他的作品裡，這是最重要的。你不能看他在名利場左右逢源的樣子，就攻擊他豬狗不如。身為作家，拿作品說話。

他的小說《一句頂一萬句》，我認為是超一流的作品，專家們譽為中國版的《百年孤獨》，覺得這是誇獎，在我看來是名褒實貶。有個讀古龍的七鬼淼淼，比專家還虎，說這是低配版的《百年孤獨》，這就接近誹謗了。

個人觀點，歡迎拍磚，《一句頂一萬句》壓在《百年孤獨》上頭。

什麼百年，劉震雲筆透千年，一句頂一萬句。

2

他們的人品呢，根據他們公諸於眾的事迹來判斷，還不能證明他倆幹了豬狗不如的事情。假如哪天曝了出來，再深化認知，還不算晚。

當然，也有思維敏銳的人，預測能力較強，自然會嫌我這樣的腦子太慢。

如果坐實了他們有偷稅漏稅等違法行為，自然有司法部門去管，如果不管……再議。

前面聊了那麼多，就是想說，重點是說事兒，過分的人身攻擊，只會使問題變得更加模糊。

這事兒，如果非要亮出立場，我當然支持崔永元，我當然支持崔永元，我當然支持崔永元。

那個讀古龍的七鬼淼淼把一些支持崔永元的人說成崔的粉絲，看來，是他得以安身立命的粉絲經濟限制了他對事物的認知，思維只有二的格式，把人都簡單劃分為粉絲和非粉絲。照他這種思維，完全可以對他說：你們全家都是粉絲。反正不是這個人的粉絲，就是那個人的粉絲。

粉絲經濟圈，流行一句話叫得屌絲者得天下。這背後是不太拿粉絲當人。粉絲們很悲催，今天被這個明星忽悠，明天被那個公知洗腦，逐漸喪失了自己的話語權和思考能力，最後淪為粉絲經濟大潮中的一組數據。

3

發現沒有，崔永元老是強調，自己就是想報私仇，打擊馮小剛和劉震雲，對其他閑雜人等不感興趣。每當人們把注意力放在那些陰陽合同上面，他就說，我對那些不太感興趣，我就是想打擊馮小剛和劉震雲。

有人說崔永元是英雄、鬥士，以當下的標準評判，這話沒太大毛病。當然，也有一些完人立即搬出岳飛、文天祥來擠兌崔永元。

崔永元本人拒收這些稱號，大家就不要再硬塞了。

你想，夜間在叢林里作戰，還穿什麼白襯衫？在這種環境之下，不想被亂槍打死，就得穿迷彩服，還得把臉都塗黑了。

崔永元不在戰場干仗的時候，可能才方便聊自己真正的想法。

他在去年12月的《楊瀾訪談錄》節目中說：

「我們受教育的過程中，就老是有責任感，老是覺得這個國家是我們的，這個社會是我們的，然後我們要愛這個民族，愛這個民族的文化。」

「我是覺得如果大家過去欣賞我，不是因為我有社會責任感，那隻能說明你欣賞錯了。現在，無論我用多麼野蠻的方式，我也是依然在表現我的社會責任感。你看我沒為自己爭什麼，對吧，你看看我在網上，在各個地方，不管我鬧成什麼樣，我沒有為自己爭什麼，我還是在維護公共利益。」

所以，這裡出一道思考題：哪些是崔永元的迷彩服？

崔永元表示，他的興趣點，不是揭露娛樂圈的黑幕，或者與利益集團為敵。

他是要報私仇，還是為了利益大眾，動機都無所謂，關鍵是結果總是利益大眾的。

要尊重崔永元個人選擇的戰術。

比如關於轉基因方面的鬥爭，開始也是因為跟方舟子結下了梁子，然後狂虐方舟子和轉基因利益集團，報了私仇，順便給全國人民幹了件有益的事兒。

快別什麼英雄、鬥士了，連「社會責任感」這個詞兒乾脆也別提了，免得招蚊子。

這就是崔永元的特點。一個人在叢林里作戰，你給他高大上的東西，他會拒收，你硬給，他會破口大罵的。

4

陰陽合同本來不是什麼新鮮事，這是娛樂圈外圍人員都知道的行業規則。但是經崔永元曬出來，暴露在大眾面前，就好比在大街上扯下這個圈子的遮羞布。

一番熱鬧之後，應該看到事情背後真正有營養的問題。

這就是與每個人都密切相關的問題——公平。

這個問題，官方不想聊，既得利益者不敢聊，窮人沒有聊這個的意識和話語權。

資源配置混亂，公平出了問題。

老子說：「天之道，損有餘而補不足。人之道則不然，損不足以奉有餘。」

也就是說，肥的會更肥，滾雪球一樣，根本停不下來。

這裡的「人之道」，很大程度是指叢林之道，人之獸性，人之劣根性。

人類之所以能夠由單打獨鬥建立群居社會，成為文明的社會人，就是因為遵守了相對公平的規則。

你老逮著一隻薅毛，誰受得了，誰特么跟你玩兒，友盡！

公平，是一個群體能夠一起玩耍的基礎，也是文明的標尺。

十幾個人的時候，可能還好說，到了十幾億人，那就複雜了，就不是能不能聊明白的問題了。

過去，再不堪的歲月，都會有人隔三岔五的討論一些嚴肅的話題，儘管那些話題在今天看來，是那麼的燙嘴，那麼的天真無邪。

現在，人家根本就不屑跟你費嘴，人家都在專心致志的剪羊毛、滾雪球，沒有閑功夫廢話。

5

說好的先富幫後富呢？

這個先和後，成了世界上最遙遠的距離。

說好了讓你先吃熱乎的，結果你直接霸佔了廚房。

這就觸碰了文明社會的一條紅線：不均。

不均，是根本的大隱患。

還不是一般的不均，而是，一撥在32重天，一撥在18層地獄。

網上曬的一些明星的天價片酬，動輒上億，這只是部分的收入。明星開公司，倒騰起錢來，那些取巧的手段，看了的確令人腦洞大開，各種投機，各種鑽營，各種明欺暗詐，令人叫絕。

用劉震雲評價他身邊一些朋友的話說，沾上毛，個個都是猴兒。

論收入，他們是一個頂一萬個，論投機鑽營技能，他們也是一個頂一萬個。

這不是明星個人的品質問題，這是以經濟為維度劃分出來的一個階層的特點。

比如大名鼎鼎的避稅天堂霍爾果斯，很多明星都去開了公司，聽說韓寒也去開了，聽著不大符合他的人設。當然，沒錯，是合法的，可是，節操呢？

這套生存法則耍到現在，已經不能簡單的給出一個道德準則了，標準在日益降低。一個人的財富指數，在很大程度上決定一個人的立場，少有例外。

你想想，誰願意把嘴裡的、冰箱里的、冷庫里的、牧場里的、草原上的肉讓出來？

不用說富可敵國的大鱷們，就連那個讀古龍的七鬼淼淼，可能還不算富人，也就剛剛嘗到資本的腥甜，就有點兒捨不得了，開始警覺了，害怕失去在這個生存法則中既得的優勢。當然，他會雲淡風輕地解釋說，只是害怕失去可以安逸地吃一碗面的靜好歲月。

他逗逼地認為，有人討論公平問題，就是要砸面碗。

他怕得無厘頭。

實際上，他是杞人憂天。因為有成千上萬的比他著急百倍的大牛們，早就充當了這一片紅海的定海鐵牛，散戶們絕對翻不起什麼風浪。

所以，該聲色犬馬的聲色犬馬，該當牛做馬的當牛做馬，一點兒也不會耽誤，不會改變。

6

在當今的語境之下，聊什麼道德自覺，社會責任，是挺幽默的事兒。

那麼，不談道德，先聊公共約定。

作為社會人，誰放任你們在公共雪地里肆無忌憚地滾雪球的？

近二三十年，有兩個相當冷血的辭彙，分別是：仇富心理與市場自由。

攻擊別人有「仇富心理」，可以佔據道德高地。

高喊「市場自由」，可以爭取擺脫法律的約束。

這是為資本服務的兩把利器。

從根本上來講，貧和富，本與道德無關。

但是，前人早就通過海量的事例總結出了規律，有了巨額財富，人就容易為富不仁，騎在窮人頭上作威作福，耍流氓。

所以，西門慶可以霸佔潘金蓮，但是你見過犀利哥霸佔范冰冰這樣的例子嗎？

當一個人的財富積累到一定程度，威力就會顯現出來，那絕不僅僅是改善了衣食住行而已，整個社會的各種渠道的大門都會為他敞開。可以橫著走，斜著走，倒著走。

所以，資本不受約束，不受監管，是非常危險的。

「仇富心理」這頂帽子，很多時候是扼殺窮人話語權的武器。

為什麼變得笑貧不笑娼？

就是因為連娼都掌握了這種話術，娼也張嘴就說「你有仇富心理」。

於是，天底下，只剩貧窮最可笑。

7

狡詐資本家的話術，那絕對比娼厲害得多。

只要有人質疑他的財富的合法性與合理性，他就把這頂帽子甩過去。

掙了缺德的錢，他說，這是我的合法收入。

的確，現在什麼道德與良知，都得給法律讓步。

都說法律是道德的底線，其實法律經常突破道德的底線。

即便這樣，只要是合法的，就能堵住所有人的嘴。

可是，現在才發現，他們連法律都不守了，底線的底線都讓他們給戳破了。

這就噁心了。

先不論背後的坑蒙拐騙與投機鑽營。

然而，說好的合法呢？

社會資源是有限的，有人偷走一瓢，公眾就少了一瓢。

有的時候，法律在某個領域是空白的，需要時間去跟進。

這時候，如果質疑他們的暴利是否合理，他會說：別仇富，市場是自由的，法律都管不著。

市場是自由的？

推著三輪車在路邊攤煎餅的大媽，一天要被城管攆三五回，有時跑慢了車子就沒了。

苦逼的工薪階層，幾千元養家糊口的工資，還得掰出可觀的一部分給公家。這是義務。

兩端的規則的松與緊，體現出巨大的差異。

法律的階級性是客觀存在的，不管怎麼掩蓋或者否認。越難熬的歲月，法律的鋒芒越要指向窮人，因為他們被視作不穩定因素。而富人安於現狀，令人放心，可以放寬約束，給予自由。

電影《悲慘世界》的男主角冉·阿讓，由於眼看著外甥快要餓死了，他便去偷來一塊麵包給外甥吃，就因為這塊麵包，他被扔到獄中當了19年奴隸。

8

剛看到一個資料表，列出了一些明星的公司的信息，或者當法人，或者當股東，都算在內。有的明星一個人擁有多達60家公司，有的是40多家，有的是20多家。

咱們也不知道他們那麼多公司，倒騰來倒騰去合不合法，合不合理，不過，他們都有上好的律師，上好的人脈，上好的金條。

好尷尬。咱們想多註冊幾個公眾號，都那麼費勁。這一點，反而不如一些網路公司做的好。

哪裡不合理，就馬上立規矩補救，而不是眼睜睜的看著耗子掏空了根基。

市場就是叢林，各方都有議價權，沒有合理的規則，任由叢林野蠻發展，必然是弱肉強食。

互吃模式，不會美滿。

經濟上的不公平，就會導致方方面面的不公平。

這就像著名的科幻小說《北京摺疊》所描述的，根據人的地位分了上、中、下三層空間，而三層空間各佔用的資源，是極不平等的。

推薦閱讀：