淺談如何反駁某些女權類強盜邏輯

www.zhihu.com

意料之中，被很多女同胞噴了。

再加上我觀察很多相關問題評論里，老鐵們在女權的大棒和強盜邏輯下，反擊的比較艱難，且很容易形成罵戰。這樣很不利於和諧社會發展。

故在這裡，挑出幾個比較常見的女權強盜邏輯，來聊聊如何合理/和諧的反擊。

1.你經歷過幾個人or幾件事，憑什麼判斷大部分XX都是如此的？

：如果你是理工科生，學過統計學和概率論么？如果你是文商科生，做過調查問卷么？

難道各地統計局統計平均工資的時候是把全轄區所有人收入都統計一遍？如果它們沒這麼做，是不是統計局統計的東西全不可信？

各產品出場驗收的時候，難道全部產品都檢查了么？如果沒全部檢查，憑什麼認為產品的合格率是百分之XX?

再比如，免檢產品為什麼免檢？

社會上這種統計方式數不勝數，你牛掰，你全去質疑一遍，然後都全檢好了。

在某種社會趨勢下，某一類人已往某個方面發展，根據自身所見和網上傳播的情況，判定大部分人已經處於這個狀況，有毛病么？

上面這句話有點繞口，我舉個簡單的例子:

我沒見過幾個陪酒小姐，但我認為他們大部分都是好吃懶做的。這個假定有毛病么？

2.你遇到這種事情，一定是你的階層or圈子有問題。

：這個邏輯我簡直無力吐槽。

人過100，形形色色啊。都8102年了，村網通么？

以前談階級和圈子，是因為溝通方式不多，工作也僅限於一個小範圍。

現在這個時代，難道一個大專生只能認識大專生？本科只能有本科的朋友？

現在的交流方式這麼多，一個人既可以認識富二代，也可以認識陪酒小姐。

今天被陪酒小姐坑了，說他圈子太Low。

明天被富二代請去喝酒，又說他圈子高端。他圈子到底是高還是低？

按照圈子邏輯，同樣可以推出：女生被qj一定是女生穿的少。小孩在學校被欺凌一定是被欺凌的小孩也是個混子。贊同么？

3.我周圍的人都是XXX的，你見過的人XXX樣，一定是你的誤解。

：老鐵，你知道一個人要扮演多少角色么？

一個人可能是愛崗敬業的勞模，也可能是一個濫情的人渣。

一個人可能是萬人敬仰的學者，也可能是一個混蛋老公，混蛋父親。

每個人評價一個人的時候，只能以他和自己的關係作為基礎來評價。

他是一個好朋友，你可以認為他是xxx樣子的，但你憑什麼說他是一個好戀人？

是不是好戀人應該由他的伴侶來評判，你有什麼資格說他的伴侶誤解？

4.男方出軌的概率比女方大得多。

：這種事情從來沒部門和機構統計，一張嘴上下一碰，不說證據不說本質，這種話能說無數句。

但是我認為女方的出軌概率絕對比男方大。

就不說知乎上幾個高熱度話題下：被綠的基本是男性在回答，什麼時候發現自己是渣男/女基本是女性回答了，免得又有人說取樣偏倚。就按照正常情況來分析下為什麼女方出軌的概率更大吧。

首先，①.現代社會是不是默認應該由男性追求女性？（高富帥例外）

相信①是沒人反駁的。

②.由①可以推出，一個稍微正常一些的女性，有2個或以上的追求者是不是很正常？如果是一個小仙女，有10+追求者都是往少了說的。

③.被人追求和追求別人相比，哪一個更消耗時間、金錢、精力？一個純收益，一個是純投資。這個沒毛病吧？（那種極端變態型追求不算，這種是雙向消耗型的）

④.一個人的精力、時間是有限的吧？特別是學業和事業這一塊，可以說是女方所看重的一個本質條件，如果不投入一定的精力是不可能做好的吧？你所具備的這個本質條件越好，在後續追求過程中所花費的額外精力等等是大幅降低的。就好比無業游民什麼的，就算花再大精力去追一個女性，也基本是沒結果的。而中央空調，基本不投入，也可以說基本無結果。所以，可以認定，一個正常男性，一般在追求過程中，只會鎖定一個目標，向該目標投入一定的時間、精力、金錢。

⑤.現假定已追求成功，兩人確定關係。男方在確定關係後依舊要持續對女方輸出時間、精力、金錢，這個沒得杠吧？而反觀女方，仍有N-x個追求者（這個X指不喜歡挖牆腳的追求者，當然X和女性的顏值成反比）。而這N-X位追求者，在後期的投入可能要超過現任的投入。女方在做對比的時候，還是可以把現任和N-X位追求者一起對比。

⑥.此時男方出軌，所面臨的問題：在有限的精力里再分出一部分追求另外一個人，還有道德上的壓迫，名譽上的損失以及對現任的投資損失。

女方出軌，所面臨的問題：不必分出精力，只用默默接受。當然，道德和名譽受損是一樣的。哦，還不太一樣。在現在很多營銷號里，女方出軌是為了真愛，男方出軌都是為了慾望。

（當然，這種就是因為道德上過不去，san值太高而找的一個理由，降低san值後從而認為自己出軌理所當然。）

綜上：我認為女方綠男方的幾率要大得多。

ps:以上不適用高富帥，高富帥生來體驗的是女性的世界，享受和女方同等待遇。但是高富帥畢竟是少數。

ps:果然有女權鋼筋來了，說這是取樣偏倚，有毛病。嗯，果然，在女權那只有全檢一個選項。

針對1.再舉個例子：現代社會默認婚姻要出彩禮，我認為絕大部分地區的人結婚都要出彩禮，有沒有毛病？

要杠請捋清邏輯，並以客觀事實反駁。一上來就說邏輯不能自恰，你倒是說說你的邏輯啊。